न्यायमूर्ती बी.आर. गवई यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने घटनेच्या कलम 131 अंतर्गत फिर्यादी राज्याने दाखल केलेल्या मूळ दाव्याच्या देखभालीबाबत केंद्र सरकारने उपस्थित केलेल्या वादांना नकार दिला.
“आम्ही स्पष्ट करतो की उपरोक्त निष्कर्ष प्रतिवादीने (केंद्र सरकार) उपस्थित केलेल्या प्राथमिक आक्षेपांवर निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने आहेत. तथापि, जेव्हा दाव्याचा स्वतःच्या गुणवत्तेवर निर्णय घेतला जातो तेव्हा त्याचा काहीही परिणाम होणार नाही,” असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले, खटल्यातील मुद्दे तयार करण्यासाठी हे प्रकरण 13 ऑगस्ट रोजी सूचीबद्ध करण्याचे आदेश दिले.
मे महिन्याच्या सुरुवातीला, केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता आणि फिर्यादी राज्यातर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांच्या तोंडी युक्तिवाद ऐकल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने देखभालक्षमतेच्या मुद्द्यावर आपला निर्णय राखून ठेवला होता.
पश्चिम बंगाल सरकारने आपल्या याचिकेत दिल्ली स्पेशल पोलिस एस्टॅब्लिशमेंट ॲक्ट, 1946 च्या तरतुदींचा संदर्भ दिला आहे आणि म्हटले आहे की, केंद्रीय एजन्सी कायद्यानुसार राज्य सरकारची परवानगी न घेता तपास आणि एफआयआर दाखल करत आहे. .
दुसरीकडे, केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले की, राज्य सरकार कोणत्याही प्रकरणाच्या सीबीआय चौकशीसाठी संमती मागे घेण्यासाठी सर्वांगीण, व्यापक आणि व्यापक निर्देश जारी करण्याचा हक्क सांगू शकत नाही.
केंद्रीय कार्मिक आणि प्रशिक्षण विभागाने (DoPT) दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात असे म्हटले आहे की राज्य सरकार केवळ केस-टू-केस आधारावर संमती देण्याचे/नाकारण्याचा अधिकार वापरू शकते आणि त्याच चांगल्या, पुरेशा आणि योग्य कारणांसाठी. रेकॉर्ड करणे.
सीबीआयने पश्चिम बंगालमध्ये मतदानानंतरच्या हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये अनेक एफआयआर दाखल केल्या आहेत.
सर्वोच्च न्यायालयाने सप्टेंबर 2021 मध्ये या खटल्यात नोटीस बजावली होती.
कोलकाता उच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार सीबीआयने मतदानोत्तर हिंसाचार प्रकरणांमध्ये दाखल केलेल्या एफआयआरच्या चौकशीला स्थगिती देण्याची मागणी राज्य सरकारने केली आहे.
राज्य सरकारच्या याचिकेत म्हटले आहे की तृणमूल काँग्रेस सरकारने सीबीआयला दिलेली सर्वसाधारण संमती मागे घेण्यात आली आहे आणि अशा प्रकारे दाखल केलेल्या एफआयआर पुढे जाऊ शकत नाहीत.
“आम्ही स्पष्ट करतो की उपरोक्त निष्कर्ष प्रतिवादीने (केंद्र सरकार) उपस्थित केलेल्या प्राथमिक आक्षेपांवर निर्णय घेण्याच्या उद्देशाने आहेत. तथापि, जेव्हा दाव्याचा स्वतःच्या गुणवत्तेवर निर्णय घेतला जातो तेव्हा त्याचा काहीही परिणाम होणार नाही,” असे सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले, खटल्यातील मुद्दे तयार करण्यासाठी हे प्रकरण 13 ऑगस्ट रोजी सूचीबद्ध करण्याचे आदेश दिले.
मे महिन्याच्या सुरुवातीला, केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता आणि फिर्यादी राज्यातर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांच्या तोंडी युक्तिवाद ऐकल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने देखभालक्षमतेच्या मुद्द्यावर आपला निर्णय राखून ठेवला होता.
पश्चिम बंगाल सरकारने आपल्या याचिकेत दिल्ली स्पेशल पोलिस एस्टॅब्लिशमेंट ॲक्ट, 1946 च्या तरतुदींचा संदर्भ दिला आहे आणि म्हटले आहे की, केंद्रीय एजन्सी कायद्यानुसार राज्य सरकारची परवानगी न घेता तपास आणि एफआयआर दाखल करत आहे. .
दुसरीकडे, केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले की, राज्य सरकार कोणत्याही प्रकरणाच्या सीबीआय चौकशीसाठी संमती मागे घेण्यासाठी सर्वांगीण, व्यापक आणि व्यापक निर्देश जारी करण्याचा हक्क सांगू शकत नाही.
केंद्रीय कार्मिक आणि प्रशिक्षण विभागाने (DoPT) दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात असे म्हटले आहे की राज्य सरकार केवळ केस-टू-केस आधारावर संमती देण्याचे/नाकारण्याचा अधिकार वापरू शकते आणि त्याच चांगल्या, पुरेशा आणि योग्य कारणांसाठी. रेकॉर्ड करणे.
सीबीआयने पश्चिम बंगालमध्ये मतदानानंतरच्या हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये अनेक एफआयआर दाखल केल्या आहेत.
सर्वोच्च न्यायालयाने सप्टेंबर 2021 मध्ये या खटल्यात नोटीस बजावली होती.
कोलकाता उच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार सीबीआयने मतदानोत्तर हिंसाचार प्रकरणांमध्ये दाखल केलेल्या एफआयआरच्या चौकशीला स्थगिती देण्याची मागणी राज्य सरकारने केली आहे.
राज्य सरकारच्या याचिकेत म्हटले आहे की तृणमूल काँग्रेस सरकारने सीबीआयला दिलेली सर्वसाधारण संमती मागे घेण्यात आली आहे आणि अशा प्रकारे दाखल केलेल्या एफआयआर पुढे जाऊ शकत नाहीत.
