नई दिल्ली, सीपीआई (एम) ने एक रिपोर्ट में कहा है कि जिन राज्यों में इसकी मजबूत उपस्थिति है, वहां इसके आधार का क्षरण चिंता का विषय है, जिसमें पहचान की राजनीति के पुनरुत्थान और "पार्टी पर वर्षों के दमन और हमलों" की पहचान की गई है। इसकी ताकत कम होने के कारणों में से एक है।
पार्टी की सर्वोच्च निर्णय लेने वाली संस्था, केंद्रीय समिति ने अपनी वर्ग-आधारित राजनीति के साथ और उत्पीड़ित समूहों से संबंधित सामाजिक मुद्दों को उठाकर पहचान की राजनीति के प्रतिकूल प्रभाव का मुकाबला करने का आह्वान किया।
नई दिल्ली में 28-30 जून को हुई बैठक के दौरान अपनाई गई 18वीं लोकसभा चुनावों पर केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में केरल में भाजपा के लिए कई निर्वाचन क्षेत्रों में अपने पारंपरिक आधार के नुकसान का भी उल्लेख किया गया है।भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) की केंद्रीय समिति ने कहा, "यह स्पष्ट है कि हमारे जनाधार का क्षरण बहुत समय पहले देखा गया था, जो जारी है। चिंता का विषय हमारे मजबूत राज्यों में हमारे जनाधार/चुनावी आधार का क्षरण है।" .
उन्होंने कहा कि पार्टियों की राज्य समितियों द्वारा की गई प्रारंभिक समीक्षा इस गिरावट की पुष्टि करती है, हालांकि इस बात का कोई आकलन नहीं है कि उनके प्राथमिक समर्थकों - श्रमिक वर्ग, गरीब और मध्यम किसानों और खेतिहर मजदूरों ने वास्तव में कैसे मतदान किया।
केंद्रीय समिति ने रिपोर्ट में कहा कि केरल में, भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए का वोट शेयर पिछले दस वर्षों में लगभग दोगुना हो गया है - 2014 में 10.08 प्रतिशत से बढ़कर 2024 में 19.2 प्रतिशत हो गया, जबकि एलडीएफ का वोट शेयर बढ़ गया है। 2014 में 40.2 प्रतिशत से घटकर 2024 में 33.35 प्रतिशत हो गया।हालाँकि, इसमें कहा गया है कि हाल ही में हुए लोकसभा चुनावों में यूडीएफ (केरल में कांग्रेस के नेतृत्व वाला गठबंधन) की जीत और एलडीएफ (केरल में सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाला गठबंधन) की हार का मुख्य कारण यह है कि लोगों के एक वर्ग, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों, को केंद्र में भाजपा को हराने का लक्ष्य केवल कांग्रेस द्वारा ही संभव लगता था, जो कि भारतीय गुट का नेतृत्व कर रही है।
केंद्रीय समिति ने कहा, "यह वही प्रवृत्ति थी जो 2019 के चुनाव में देखी गई थी जब राहुल गांधी ने वायनाड निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ा था।"
रिपोर्ट में कहा गया है, "चुनाव परिणामों की एक परेशान करने वाली बात यह है कि कई निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा के लिए हमारे पारंपरिक आधार का क्षरण हुआ है।"जबकि उन्होंने कहा कि त्रिशूर में भाजपा की सफलता का मुख्य कारण कांग्रेस के आधार और ईसाइयों के एक वर्ग से वोटों का स्थानांतरण था, यह देखा गया कि सीपीआई (एम) का कुछ आधार कई स्थानों पर भाजपा के पास चला गया है , जैसे अट्टिंगल और अलाप्पुझा।
इसमें यह भी कहा गया कि भाजपा-आरएसएस की हिंदुत्व राजनीति के नतीजे सामने आए हैं, जिसमें जाति और सांप्रदायिक संगठनों ने बढ़-चढ़कर भूमिका निभाई है। रिपोर्ट में कहा गया है कि चुनाव में युवाओं के बीच उत्साह की कमी भी उन कारकों में से एक है जिसने केरल में पार्टी के खिलाफ काम किया।
पश्चिम बंगाल में, उन्होंने देखा कि कई सीटों पर, सीपीआई (एम) के वोट शेयर में वृद्धि के कारण भाजपा हार गई, लेकिन यह भी ध्यान दिया कि राज्य में उसका संगठन कमजोर हो गया है, जो पार्टी द्वारा कोई मतदान नहीं होने से परिलक्षित हुआ। 12-14 प्रतिशत बूथों पर एजेंट।केंद्रीय समिति ने पार्टी के बारे में कहा, "ऐसे कई क्षेत्र हैं जहां लंबे समय से कोई पार्टी अस्तित्व में नहीं है। वर्ग-आधारित आंदोलनों और संगठन के बिना, हमारे राजनीतिक प्रभाव और चुनावी आधार को फिर से स्थापित करना संभव नहीं होगा।" पश्चिम बंगाल की स्थिति.
इसमें यह भी कहा गया है कि राज्य सरकार की 'लक्ष्मी भंडार' जैसी योजनाओं को टीएमसी के लिए बड़े पैमाने पर समर्थन मिला है, खासकर महिलाओं के बीच, और पार्टी इकाइयों और कैडरों का उन पर 'रिश्वत' या 'डोल' के रूप में हमला करना एक "गलत दृष्टिकोण" था, जो गरीबों को सीपीआई (एम) से दूर कर दिया है.
इसमें कहा गया है कि पार्टी इकाइयों ने अभियान के दौरान टीएमसी की तुलना में बीजेपी से लड़ने पर कम ध्यान केंद्रित किया, हालांकि पार्टी लाइन में टीएमसी और बीजेपी की हार का आह्वान किया गया था।रिपोर्ट में कहा गया है, "यह समस्या पिछले विधानसभा चुनावों से बनी हुई है और कार्यकर्ताओं को पार्टी की राजनीतिक लाइन के जोर के बारे में शिक्षित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए।"
केंद्रीय समिति ने आगे कहा कि पहचान की राजनीति का पुनरुत्थान सीपीआई (एम) और वामपंथ को कमजोर करेगा।
"केरल, पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा जैसे मजबूत राज्यों में हमारे मतदान आधार के क्षरण का एक सरसरी विश्लेषण पहचान की राजनीति के प्रतिकूल प्रभाव को दर्शाता है। त्रिपुरा में, आदिवासी पहचान की राजनीति के पुनरुत्थान ने कम्युनिस्ट के मजबूत आदिवासी आधार के क्षरण में योगदान दिया है। आंदोलन, "उन्होंने कहा।इसमें कहा गया है कि टीएमसी और भाजपा द्वारा अपनाई गई जाति और जातीय पहचान की राजनीति ने उत्तर बंगाल और राज्य के अन्य हिस्सों में सीपीआई (एम) के आधार को प्रभावित किया है, जबकि केरल में जाति और धार्मिक पहचान की राजनीति दोनों ने उनके आधार को प्रभावित किया है।
रिपोर्ट में कहा गया है, "आम तौर पर कहें तो, जाति, समुदाय और धर्म पर आधारित पहचान की राजनीति ने अन्य राज्यों में भी पार्टी की स्वतंत्र ताकत को कम करने में योगदान दिया है।"
इसमें कहा गया है, "हमें अपनी वर्ग-आधारित राजनीति के आधार पर ऐसी पहचान की राजनीति का मुकाबला करने के तरीके खोजने होंगे और इसे सामाजिक रूप से उत्पीड़ित वर्गों से संबंधित सामाजिक मुद्दों को उठाने के साथ जोड़ना होगा।"यह भी देखा गया कि आम चुनावों में जहां इंडिया ब्लॉक ने बीजेपी को झटका दिया, वहीं वामपंथियों का हाशिए पर जाना जारी है।
इसमें कहा गया है, "लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता और संघवाद की रक्षा में व्यापक विपक्षी एकता के लिए प्रयास करते समय, वामपंथी एकता और वामपंथी और लोकतांत्रिक मंच बनाने के प्रयासों पर नए सिरे से जोर दिया जाना चाहिए।"
पार्टी की सर्वोच्च निर्णय लेने वाली संस्था, केंद्रीय समिति ने अपनी वर्ग-आधारित राजनीति के साथ और उत्पीड़ित समूहों से संबंधित सामाजिक मुद्दों को उठाकर पहचान की राजनीति के प्रतिकूल प्रभाव का मुकाबला करने का आह्वान किया।
नई दिल्ली में 28-30 जून को हुई बैठक के दौरान अपनाई गई 18वीं लोकसभा चुनावों पर केंद्रीय समिति की रिपोर्ट में केरल में भाजपा के लिए कई निर्वाचन क्षेत्रों में अपने पारंपरिक आधार के नुकसान का भी उल्लेख किया गया है।भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) की केंद्रीय समिति ने कहा, "यह स्पष्ट है कि हमारे जनाधार का क्षरण बहुत समय पहले देखा गया था, जो जारी है। चिंता का विषय हमारे मजबूत राज्यों में हमारे जनाधार/चुनावी आधार का क्षरण है।" .
उन्होंने कहा कि पार्टियों की राज्य समितियों द्वारा की गई प्रारंभिक समीक्षा इस गिरावट की पुष्टि करती है, हालांकि इस बात का कोई आकलन नहीं है कि उनके प्राथमिक समर्थकों - श्रमिक वर्ग, गरीब और मध्यम किसानों और खेतिहर मजदूरों ने वास्तव में कैसे मतदान किया।
केंद्रीय समिति ने रिपोर्ट में कहा कि केरल में, भाजपा के नेतृत्व वाले एनडीए का वोट शेयर पिछले दस वर्षों में लगभग दोगुना हो गया है - 2014 में 10.08 प्रतिशत से बढ़कर 2024 में 19.2 प्रतिशत हो गया, जबकि एलडीएफ का वोट शेयर बढ़ गया है। 2014 में 40.2 प्रतिशत से घटकर 2024 में 33.35 प्रतिशत हो गया।हालाँकि, इसमें कहा गया है कि हाल ही में हुए लोकसभा चुनावों में यूडीएफ (केरल में कांग्रेस के नेतृत्व वाला गठबंधन) की जीत और एलडीएफ (केरल में सीपीआई (एम) के नेतृत्व वाला गठबंधन) की हार का मुख्य कारण यह है कि लोगों के एक वर्ग, विशेष रूप से अल्पसंख्यकों, को केंद्र में भाजपा को हराने का लक्ष्य केवल कांग्रेस द्वारा ही संभव लगता था, जो कि भारतीय गुट का नेतृत्व कर रही है।
केंद्रीय समिति ने कहा, "यह वही प्रवृत्ति थी जो 2019 के चुनाव में देखी गई थी जब राहुल गांधी ने वायनाड निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ा था।"
रिपोर्ट में कहा गया है, "चुनाव परिणामों की एक परेशान करने वाली बात यह है कि कई निर्वाचन क्षेत्रों में भाजपा के लिए हमारे पारंपरिक आधार का क्षरण हुआ है।"जबकि उन्होंने कहा कि त्रिशूर में भाजपा की सफलता का मुख्य कारण कांग्रेस के आधार और ईसाइयों के एक वर्ग से वोटों का स्थानांतरण था, यह देखा गया कि सीपीआई (एम) का कुछ आधार कई स्थानों पर भाजपा के पास चला गया है , जैसे अट्टिंगल और अलाप्पुझा।
इसमें यह भी कहा गया कि भाजपा-आरएसएस की हिंदुत्व राजनीति के नतीजे सामने आए हैं, जिसमें जाति और सांप्रदायिक संगठनों ने बढ़-चढ़कर भूमिका निभाई है। रिपोर्ट में कहा गया है कि चुनाव में युवाओं के बीच उत्साह की कमी भी उन कारकों में से एक है जिसने केरल में पार्टी के खिलाफ काम किया।
पश्चिम बंगाल में, उन्होंने देखा कि कई सीटों पर, सीपीआई (एम) के वोट शेयर में वृद्धि के कारण भाजपा हार गई, लेकिन यह भी ध्यान दिया कि राज्य में उसका संगठन कमजोर हो गया है, जो पार्टी द्वारा कोई मतदान नहीं होने से परिलक्षित हुआ। 12-14 प्रतिशत बूथों पर एजेंट।केंद्रीय समिति ने पार्टी के बारे में कहा, "ऐसे कई क्षेत्र हैं जहां लंबे समय से कोई पार्टी अस्तित्व में नहीं है। वर्ग-आधारित आंदोलनों और संगठन के बिना, हमारे राजनीतिक प्रभाव और चुनावी आधार को फिर से स्थापित करना संभव नहीं होगा।" पश्चिम बंगाल की स्थिति.
इसमें यह भी कहा गया है कि राज्य सरकार की 'लक्ष्मी भंडार' जैसी योजनाओं को टीएमसी के लिए बड़े पैमाने पर समर्थन मिला है, खासकर महिलाओं के बीच, और पार्टी इकाइयों और कैडरों का उन पर 'रिश्वत' या 'डोल' के रूप में हमला करना एक "गलत दृष्टिकोण" था, जो गरीबों को सीपीआई (एम) से दूर कर दिया है.
इसमें कहा गया है कि पार्टी इकाइयों ने अभियान के दौरान टीएमसी की तुलना में बीजेपी से लड़ने पर कम ध्यान केंद्रित किया, हालांकि पार्टी लाइन में टीएमसी और बीजेपी की हार का आह्वान किया गया था।रिपोर्ट में कहा गया है, "यह समस्या पिछले विधानसभा चुनावों से बनी हुई है और कार्यकर्ताओं को पार्टी की राजनीतिक लाइन के जोर के बारे में शिक्षित करने के लिए कदम उठाए जाने चाहिए।"
केंद्रीय समिति ने आगे कहा कि पहचान की राजनीति का पुनरुत्थान सीपीआई (एम) और वामपंथ को कमजोर करेगा।
"केरल, पश्चिम बंगाल और त्रिपुरा जैसे मजबूत राज्यों में हमारे मतदान आधार के क्षरण का एक सरसरी विश्लेषण पहचान की राजनीति के प्रतिकूल प्रभाव को दर्शाता है। त्रिपुरा में, आदिवासी पहचान की राजनीति के पुनरुत्थान ने कम्युनिस्ट के मजबूत आदिवासी आधार के क्षरण में योगदान दिया है। आंदोलन, "उन्होंने कहा।इसमें कहा गया है कि टीएमसी और भाजपा द्वारा अपनाई गई जाति और जातीय पहचान की राजनीति ने उत्तर बंगाल और राज्य के अन्य हिस्सों में सीपीआई (एम) के आधार को प्रभावित किया है, जबकि केरल में जाति और धार्मिक पहचान की राजनीति दोनों ने उनके आधार को प्रभावित किया है।
रिपोर्ट में कहा गया है, "आम तौर पर कहें तो, जाति, समुदाय और धर्म पर आधारित पहचान की राजनीति ने अन्य राज्यों में भी पार्टी की स्वतंत्र ताकत को कम करने में योगदान दिया है।"
इसमें कहा गया है, "हमें अपनी वर्ग-आधारित राजनीति के आधार पर ऐसी पहचान की राजनीति का मुकाबला करने के तरीके खोजने होंगे और इसे सामाजिक रूप से उत्पीड़ित वर्गों से संबंधित सामाजिक मुद्दों को उठाने के साथ जोड़ना होगा।"यह भी देखा गया कि आम चुनावों में जहां इंडिया ब्लॉक ने बीजेपी को झटका दिया, वहीं वामपंथियों का हाशिए पर जाना जारी है।
इसमें कहा गया है, "लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता और संघवाद की रक्षा में व्यापक विपक्षी एकता के लिए प्रयास करते समय, वामपंथी एकता और वामपंथी और लोकतांत्रिक मंच बनाने के प्रयासों पर नए सिरे से जोर दिया जाना चाहिए।"
