नवी दिल्ली, देशातील गरीब महिला आणि तरुणांना वर्षाला एक लाख रुपये देण्याच्या काँग्रेसच्या मतदान हमीमागील अर्थकारणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणाऱ्या अर्थमंत्री निर्मल सीतारामन यांच्यावर काँग्रेसने मंगळवारी जोरदार प्रहार केला.

X वरील एका पोस्टमध्ये, काँग्रेसचे सरचिटणीस जयराम रमेश म्हणाले की, सीताराम यांनी 99 टक्के लोकसंख्येच्या फायद्याची काँग्रेसची हमी "उच्च परंतु पंतप्रधानांच्या "मित्रांसाठी किंवा 2 लाख कोटी रुपयांच्या कॉर्पोरेट टॅक्ससाठी 16 लाख कोटी रुपयांचे कर्ज माफ केले नाही" असे मानले आहे. थेट त्याच्या "मित्रांच्या" खिशात गेलेल्या सर्वात मोठ्या कंपन्यांपैकी 0.7% कपात.

काँग्रेसने दिलेल्या योजनांची पुढील महिन्यापासून भारत सरकारकडून योग्य अंमलबजावणी केली जाईल, असे त्यांनी ठामपणे सांगितले.

"मोदी सरकारचे वैशिष्ट्य आहे की केवळ 99% लोकसंख्येचा फायदा होईल अशा धोरणांचे वर्णन 'रेवडी' म्हणून केले जाते, तर पंतप्रधानांच्या मित्रांना दिलेले कोट्यवधी या श्रेणीतून वगळण्यात आले आहेत.

"चांगली बातमी अशी आहे की ही लोकविरोधी धोरणे 4 जून 2024 रोजी संपुष्टात येतील. भारत जीतेगा और भारत बदलेगा," रमेश यांनी त्यांच्या पोस्टमध्ये म्हटले आहे.

ते म्हणाले की, सीतारामन यांनी काँग्रेसच्या ऐतिहासिक न्याय पत्र जाहीरनाम्याच्या व्यवहार्यतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे, त्यांच्या व्यावहारिक प्रस्तावांचे वर्णन "उच्च आश्वासने जे आर्थिकदृष्ट्या महाग असू शकतात.

गेल्या दोन दशकांत जीडीपी वाढ, गुंतवणूक आणि रोजगार निर्मिती हे सर्व एनडीएच्या तुलनेत यूपीए अंतर्गत जास्त होते, असे ते म्हणाले, यूपीने आपला कार्यकाळ कमी वित्तीय तूट आणि राष्ट्रीय कर्जासह संपवला (टक्के म्हणून o GDP) मोदी सरकारपेक्षा.

"2004 मध्ये भाजपने अयशस्वीपणे केलेली हीच भीती दाखवली होती, ज्यानंतर यूपीएने पदभार स्वीकारला आणि भारताची आतापर्यंतची सर्वोत्तम आर्थिक कामगिरी केली, ते 2008 च्या जागतिक आर्थिक संकटानंतरही, जे 1930 नंतर जागतिक अर्थव्यवस्थेला सर्वात मोठा धक्का होता. अध्यक्ष बराक ओबामा म्हणाले की, 'आम्ही आर्थिक मंदीच्या काळात काम करत असताना पंतप्रधान मनमोहन सिंग हे प्राथमिक भागीदार होते', असा दावा काँग्रेस नेत्याने केला.

रमेश म्हणाले की सीतारामन महालक्ष्मी (प्रत्येक गरीब कुटुंबाला 1 लाख रुपये) किंवा पहिली नौकरी पक्की (प्रत्येक पदवीधर किंवा 25 वर्षांखालील डिप्लोमा धारकाला लाख रुपये प्रशिक्षणार्थी) यासारख्या आवश्यक योजनांना “उच्च” मानतात यात आश्चर्य नाही. एप्रिलमधील घाऊक महागाई 13 महिन्यांच्या उच्चांकासह बेरोजगारी आणि किमतीत वाढ. "मी कांदा खात नाही" यांसारख्या असंवेदनशील टिप्पण्यांसह तिने खाद्यपदार्थांच्या गगनाला भिडलेल्या किमतींवर मात केली आहे.

ते पुढे म्हणाले, "जे तिच्यासाठी 'उच्च' नाही ते म्हणजे पंतप्रधानांच्या मित्रांसाठी 16 लाख कोटी रुपयांचे कर्ज माफ करणे किंवा 0.7% सर्वात मोठ्या कंपन्यांसाठी 2 लाख कोटी रुपयांची कॉर्पोरेट कर कपात आहे जी थेट त्यांच्या मित्रांच्या खिशात गेली. आणि एमएसएमईंना त्रास सहन करावा लागला तरीही कोणतीही गुंतवणूक झाली नाही."

दारिद्र्यरेषेखालील कुटुंबातील महिलांना 1 लाख रुपये देण्यासह समाजकल्याण योजनांच्या अंमलबजावणीसाठी लागणारा खर्च काँग्रेसला माहीत आहे का, असा प्रश्न सीतारामन यांनी सोमवारी विचारला होता.

अलीकडच्या काळात पंतप्रधान मोदींच्या नेतृत्वाखालील आमच्या सरकारच्या वित्तीय व्यवस्थापनाबद्दल (विशेषत: कर्जावरील) बरेच काही बोलले गेले आहे, असे सीताराम यांनी X वरील पोस्टमध्ये म्हटले आहे.

"बऱ्याच वेळा, जीडी वाढीचा विचार न करता निरपेक्ष संख्यांची तुलना केली गेली आहे ज्यावर आम्ही कर्ज मोजणीचा आधार घेतो. मी एक स्पष्ट चित्र मांडू इच्छितो, @INCIndia पेक्षा वेगळे, जे गैर-पारदर्शी आणि वास्तविकतेपासून डिस्कनेक्ट केलेल्या उदात्त आश्वासनांच्या मागे लपलेले आहे. ," ती म्हणाली.

"@INCIndia ने त्यांच्या जाहीरनाम्यात दिलेल्या भारदस्त आश्वासनांची किंमत विचारात घेतली आहे का? त्यांनी 'खटाखट' योजना आर्थिकदृष्ट्या किती होतील याची गणना केली आहे का? ते त्यांच्यासाठी भरीव कर्ज घेतील का, किंवा ते त्यांना निधी देण्यासाठी कर वाढवतील?" ती म्हणाली.

सीतारामन यांनी विचार केला की "खटाखट" योजनांचा आर्थिक खर्च सामावून घेण्यासाठी काँग्रेस नेते राहु गांधी किती कल्याणकारी योजना बंद करतील.

गेल्या महिन्यात, एका निवडणूक रॅलीला संबोधित करताना, राहुल गांधींनी निवडणूक जिंकल्यास पक्ष देशातील प्रत्येक गरीब घरातील एका महिलेच्या खात्यात 1 लाख रुपये ट्रान्सफर करेल, असे मतदान वचन दिले होते.

"@RahulGandhi या खऱ्या प्रश्नांची उत्तरे द्यायला आणि कर वाढवल्याशिवाय किंवा मोठ्या प्रमाणावर कर्ज घेतल्याशिवाय आणि अर्थव्यवस्था ढासळल्याशिवाय आर्थिक उलाढालीच्या मोठ्या योजना कशा कार्य करतील हे स्पष्ट करतील का? भारतातील लोकांसाठी या प्रश्नांची उत्तरे न देण्याचे त्यांच्यासमोर आव्हान आहे," ती. म्हणाले होते.