नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालय 10 जुलै रोजी समलिंगी विवाहाला कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार देणाऱ्या आपल्या गेल्या वर्षीच्या निकालाचा पुनर्विलोकन करण्याच्या मागणीवर विचार करणार आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर अपलोड केलेल्या 10 जुलैच्या कारण यादीनुसार, सरन्यायाधीश डी वाय चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने गेल्या वर्षी 17 ऑक्टोबर रोजी दिलेल्या निकालाचा पुनर्विचार करणाऱ्या याचिकांवर चेंबरमध्ये विचार केला जाईल.
प्रथेनुसार, पुनर्विचार याचिका पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठांद्वारे चेंबरमध्ये विचारात घेतल्या जातात.
CJI व्यतिरिक्त, खंडपीठाचे इतर सदस्य न्यायमूर्ती संजीव खन्ना, हिमा कोहली, बी व्ही नागरथना आणि पी एस नरसिम्हा असतील.
समलैंगिक अधिकार कार्यकर्त्यांना झटका देताना, सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या वर्षी 17 ऑक्टोबर रोजी समलैंगिक विवाहाला कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार दिला होता, असे म्हटले होते की कायद्याने मान्यता असलेल्या अपवाद वगळता विवाहासाठी "कोणताही अपात्र अधिकार" नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने, तथापि, विचित्र लोकांच्या हक्कांसाठी एक मजबूत खेळपट्टी तयार केली होती जेणेकरून त्यांना इतरांसाठी उपलब्ध असलेल्या वस्तू आणि सेवांमध्ये प्रवेश करण्यात भेदभावाचा सामना करावा लागू नये, त्यांना आश्रय देण्यासाठी सर्व जिल्ह्यांमध्ये 'गरिमा गृह' म्हणून ओळखले जाणारे सुरक्षित घरे. छळ आणि हिंसेचा सामना करत असलेल्या समुदायाचे सदस्य आणि समर्पित हॉटलाइन नंबर जे ते अडचणीच्या वेळी वापरू शकतात.
विषमलैंगिक संबंधांमधील ट्रान्सजेंडर लोकांना विद्यमान वैधानिक तरतुदींनुसार विवाह करण्याचे स्वातंत्र्य आणि अधिकार आहे, असे धरून सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, विवाह किंवा नागरी युनियन प्रमाणेच विवाह किंवा नागरी युनियनच्या अधिकाराची कायदेशीर मान्यता किंवा नातेसंबंधांना कायदेशीर दर्जा प्रदान करणे. केवळ "अंमलबजावणी कायद्याद्वारे" केले जाऊ शकते.
CJI चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने समलैंगिक विवाहांना कायदेशीर मान्यता मिळावी यासाठी 21 याचिकांवर चार स्वतंत्र निकाल दिले होते.
विशेष विवाह कायद्यांतर्गत समलैंगिक विवाहास कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार देण्यास सर्व पाच न्यायाधीश एकमताने होते आणि त्यांनी असे निरीक्षण केले होते की अशा युनियनला वैध करण्यासाठी कायदा बदलणे संसदेच्या कक्षेत आहे.
CJI ने 247 पानांचा स्वतंत्र निकाल लिहिला होता, तर न्यायमूर्ती संजय किशन कौल (निवृत्त झाल्यापासून) यांनी 17 पानांचा निकाल दिला होता ज्यामध्ये त्यांनी न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांच्या मतांशी ठळकपणे सहमती दर्शवली होती.
न्यायमूर्ती एस रवींद्र भट (निवृत्त झाल्यापासून), ज्यांनी स्वतःसाठी आणि न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांच्यासाठी 89 पानांचा निकाल लिहिला होता, त्यांनी विचित्र जोडप्यांना दत्तक घेण्याच्या नियमांच्या लागूतेसह CJI द्वारे काढलेल्या काही निष्कर्षांशी असहमत होते.
न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा यांनी त्यांच्या १३ पानांच्या निकालात म्हटले होते की, न्यायमूर्ती भट यांनी दिलेल्या तर्क आणि निष्कर्षांशी ते पूर्ण सहमत आहेत.
विचित्रपणा ही एक नैसर्गिक घटना आहे आणि "शहरी किंवा उच्चभ्रू" घटना नाही यावर न्यायाधीशांचे एकमत होते.
आपल्या निकालात, CJI ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी दिलेले आश्वासन नोंदवले होते की, संघात असलेल्या विलक्षण जोडप्यांच्या हक्कांची व्याप्ती परिभाषित आणि स्पष्ट करण्याच्या उद्देशाने केंद्र कॅबिनेट सचिवांच्या अध्यक्षतेखाली एक समिती स्थापन करेल.
LGBTQIA++ अधिकार कार्यकर्त्यांनी, ज्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात 2018 मध्ये एक मोठी कायदेशीर लढाई जिंकली होती ज्याने संमतीने समलैंगिक लैंगिक संबंधांना गुन्हेगार ठरवले होते, त्यांनी समलिंगी विवाहाचे प्रमाणीकरण आणि दत्तक घेण्याचे अधिकार, शाळांमध्ये पालक म्हणून नावनोंदणी यासारख्या परिणामी सवलती मिळविण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. , बँक खाती उघडणे आणि उत्तराधिकार आणि विमा लाभ मिळवणे.
काही याचिकाकर्त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला विनंती केली होती की त्यांनी आपली पूर्ण शक्ती, "प्रतिष्ठा आणि नैतिक अधिकार" वापरून समाजाला अशा युनियनला मान्यता देण्यास भाग पाडावे जे LGBTQIA++ विषमलैंगिकांसारखे "सन्मानित" जीवन जगेल याची खात्री करेल.
LGBTQIA++ म्हणजे लेस्बियन, गे, बायसेक्शुअल, ट्रान्सजेंडर, क्विअर, प्रश्निंग, इंटरसेक्स, पॅनसेक्सुअल, टू-स्पिरिट, अलैंगिक आणि संबंधित व्यक्ती.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर अपलोड केलेल्या 10 जुलैच्या कारण यादीनुसार, सरन्यायाधीश डी वाय चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने गेल्या वर्षी 17 ऑक्टोबर रोजी दिलेल्या निकालाचा पुनर्विचार करणाऱ्या याचिकांवर चेंबरमध्ये विचार केला जाईल.
प्रथेनुसार, पुनर्विचार याचिका पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठांद्वारे चेंबरमध्ये विचारात घेतल्या जातात.
CJI व्यतिरिक्त, खंडपीठाचे इतर सदस्य न्यायमूर्ती संजीव खन्ना, हिमा कोहली, बी व्ही नागरथना आणि पी एस नरसिम्हा असतील.
समलैंगिक अधिकार कार्यकर्त्यांना झटका देताना, सर्वोच्च न्यायालयाने गेल्या वर्षी 17 ऑक्टोबर रोजी समलैंगिक विवाहाला कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार दिला होता, असे म्हटले होते की कायद्याने मान्यता असलेल्या अपवाद वगळता विवाहासाठी "कोणताही अपात्र अधिकार" नाही.
सर्वोच्च न्यायालयाने, तथापि, विचित्र लोकांच्या हक्कांसाठी एक मजबूत खेळपट्टी तयार केली होती जेणेकरून त्यांना इतरांसाठी उपलब्ध असलेल्या वस्तू आणि सेवांमध्ये प्रवेश करण्यात भेदभावाचा सामना करावा लागू नये, त्यांना आश्रय देण्यासाठी सर्व जिल्ह्यांमध्ये 'गरिमा गृह' म्हणून ओळखले जाणारे सुरक्षित घरे. छळ आणि हिंसेचा सामना करत असलेल्या समुदायाचे सदस्य आणि समर्पित हॉटलाइन नंबर जे ते अडचणीच्या वेळी वापरू शकतात.
विषमलैंगिक संबंधांमधील ट्रान्सजेंडर लोकांना विद्यमान वैधानिक तरतुदींनुसार विवाह करण्याचे स्वातंत्र्य आणि अधिकार आहे, असे धरून सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, विवाह किंवा नागरी युनियन प्रमाणेच विवाह किंवा नागरी युनियनच्या अधिकाराची कायदेशीर मान्यता किंवा नातेसंबंधांना कायदेशीर दर्जा प्रदान करणे. केवळ "अंमलबजावणी कायद्याद्वारे" केले जाऊ शकते.
CJI चंद्रचूड यांच्या अध्यक्षतेखालील पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने समलैंगिक विवाहांना कायदेशीर मान्यता मिळावी यासाठी 21 याचिकांवर चार स्वतंत्र निकाल दिले होते.
विशेष विवाह कायद्यांतर्गत समलैंगिक विवाहास कायदेशीर मान्यता देण्यास नकार देण्यास सर्व पाच न्यायाधीश एकमताने होते आणि त्यांनी असे निरीक्षण केले होते की अशा युनियनला वैध करण्यासाठी कायदा बदलणे संसदेच्या कक्षेत आहे.
CJI ने 247 पानांचा स्वतंत्र निकाल लिहिला होता, तर न्यायमूर्ती संजय किशन कौल (निवृत्त झाल्यापासून) यांनी 17 पानांचा निकाल दिला होता ज्यामध्ये त्यांनी न्यायमूर्ती चंद्रचूड यांच्या मतांशी ठळकपणे सहमती दर्शवली होती.
न्यायमूर्ती एस रवींद्र भट (निवृत्त झाल्यापासून), ज्यांनी स्वतःसाठी आणि न्यायमूर्ती हिमा कोहली यांच्यासाठी 89 पानांचा निकाल लिहिला होता, त्यांनी विचित्र जोडप्यांना दत्तक घेण्याच्या नियमांच्या लागूतेसह CJI द्वारे काढलेल्या काही निष्कर्षांशी असहमत होते.
न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा यांनी त्यांच्या १३ पानांच्या निकालात म्हटले होते की, न्यायमूर्ती भट यांनी दिलेल्या तर्क आणि निष्कर्षांशी ते पूर्ण सहमत आहेत.
विचित्रपणा ही एक नैसर्गिक घटना आहे आणि "शहरी किंवा उच्चभ्रू" घटना नाही यावर न्यायाधीशांचे एकमत होते.
आपल्या निकालात, CJI ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी दिलेले आश्वासन नोंदवले होते की, संघात असलेल्या विलक्षण जोडप्यांच्या हक्कांची व्याप्ती परिभाषित आणि स्पष्ट करण्याच्या उद्देशाने केंद्र कॅबिनेट सचिवांच्या अध्यक्षतेखाली एक समिती स्थापन करेल.
LGBTQIA++ अधिकार कार्यकर्त्यांनी, ज्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात 2018 मध्ये एक मोठी कायदेशीर लढाई जिंकली होती ज्याने संमतीने समलैंगिक लैंगिक संबंधांना गुन्हेगार ठरवले होते, त्यांनी समलिंगी विवाहाचे प्रमाणीकरण आणि दत्तक घेण्याचे अधिकार, शाळांमध्ये पालक म्हणून नावनोंदणी यासारख्या परिणामी सवलती मिळविण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. , बँक खाती उघडणे आणि उत्तराधिकार आणि विमा लाभ मिळवणे.
काही याचिकाकर्त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला विनंती केली होती की त्यांनी आपली पूर्ण शक्ती, "प्रतिष्ठा आणि नैतिक अधिकार" वापरून समाजाला अशा युनियनला मान्यता देण्यास भाग पाडावे जे LGBTQIA++ विषमलैंगिकांसारखे "सन्मानित" जीवन जगेल याची खात्री करेल.
LGBTQIA++ म्हणजे लेस्बियन, गे, बायसेक्शुअल, ट्रान्सजेंडर, क्विअर, प्रश्निंग, इंटरसेक्स, पॅनसेक्सुअल, टू-स्पिरिट, अलैंगिक आणि संबंधित व्यक्ती.
