नई दिल्ली, पतंजलि योगपीठ ट्रस्ट को झटका देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक अपीलीय न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखा कि संगठन आवासीय और गैर-आवासीय योग शिविरों के आयोजन के लिए प्रवेश शुल्क लेने के लिए सेवा कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) की इलाहाबाद पीठ के 5 अक्टूबर, 2023 के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने ट्रस्ट की अपील को खारिज करते हुए कहा, "ट्रिब्यूनल ने सही माना है कि शुल्क के लिए शिविरों में योग एक सेवा है। हमें विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला। अपील खारिज की जाती है।"
अपने आदेश में, CESTAT ने माना था कि पतंजल योगपीठ ट्रस्ट द्वारा आयोजित योग शिविर, जो भागीदारी के लिए शुल्क लेता है, "स्वास्थ्य और फिटनेस सेवा" श्रेणी के अंतर्गत आता है और सेवा कर लगता है।
इसमें कहा गया था कि योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी आचार्य बालकृष्ण के अधीन काम करने वाला ट्रस्ट विभिन्न आवासीय और गैर-आवासीय शिविरों में योग प्रशिक्षण प्रदान करने में लगा हुआ था।
ट्रिब्यूनल ने कहा था कि प्रतिभागियों से दान के माध्यम से शुल्क एकत्र किया गया था।
"हालाँकि यह राशि दान के रूप में एकत्र की गई थी, यह उक्त सेवाओं को प्रदान करने के लिए शुल्क था और इसलिए विचार की परिभाषा के अंतर्गत आता है," इसमें कहा गया है कि सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क, मेरठ के आयुक्त ने सेवा कर की मांग बढ़ा दी है। अक्टूबर 2006 से मार्च 2011 के लिए जुर्माना और ब्याज सहित लगभग 4.5 करोड़ रुपये।
अपने जवाब में, ट्रस्ट ने तर्क दिया था कि वह ऐसी सेवाएं प्रदान कर रहा है जो बीमारियों का इलाज करती हैं। इसमें कहा गया है कि वे "स्वास्थ्य और फिटनेस सेवा" के तहत कर योग्य नहीं हैं।
अपीलीय न्यायाधिकरण ने अपने आदेश में कहा, "हमारे विचार में अपीलकर्ता (पतंजल ट्रस्ट) उन सेवाओं को प्रदान करने में लगा हुआ था जो हेल्थ क्लब और फिटनेस सेंटर द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की कर योग्य श्रेणी के तहत वर्गीकृत थीं, जो कि धारा 65 (52) के तहत परिभाषित है। किसी भी व्यक्ति को वित्त अधिनियम।
"अपीलकर्ता का दावा है कि वे व्यक्ति को होने वाली विशिष्ट बीमारियों के लिए उपचार प्रदान कर रहे हैं, किसी भी सकारात्मक सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। इन शिविरों में 'योग' और 'ध्यान' पर निर्देश किसी एक व्यक्ति को नहीं बल्कि पूरी सभा को एक साथ दिए जाते हैं। किसी भी व्यक्ति की विशिष्ट बीमारी/शिकायत को लिखने, निदान करने और उसका इलाज करने के लिए कोई नुस्खा नहीं बनाया गया है।"
अपीलीय न्यायाधिकरण ने कहा कि ट्रस्ट ने इसे दान बताकर प्रवेश शुल्क एकत्र किया।
"उन्होंने विभिन्न मूल्यवर्ग के प्रवेश टिकट जारी किए। टिकट धारक को टिकट के मूल्य के आधार पर अलग-अलग विशेषाधिकार दिए गए थे। मैं अपीलकर्ता को उस शिविर में प्रवेश प्रदान करता हूं जहां स्वामी बाबा रामदेव योग और ध्यान के संबंध में निर्देश देते थे। , “यह कहा था
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण (सीईएसटीएटी) की इलाहाबाद पीठ के 5 अक्टूबर, 2023 के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
पीठ ने ट्रस्ट की अपील को खारिज करते हुए कहा, "ट्रिब्यूनल ने सही माना है कि शुल्क के लिए शिविरों में योग एक सेवा है। हमें विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला। अपील खारिज की जाती है।"
अपने आदेश में, CESTAT ने माना था कि पतंजल योगपीठ ट्रस्ट द्वारा आयोजित योग शिविर, जो भागीदारी के लिए शुल्क लेता है, "स्वास्थ्य और फिटनेस सेवा" श्रेणी के अंतर्गत आता है और सेवा कर लगता है।
इसमें कहा गया था कि योग गुरु रामदेव और उनके सहयोगी आचार्य बालकृष्ण के अधीन काम करने वाला ट्रस्ट विभिन्न आवासीय और गैर-आवासीय शिविरों में योग प्रशिक्षण प्रदान करने में लगा हुआ था।
ट्रिब्यूनल ने कहा था कि प्रतिभागियों से दान के माध्यम से शुल्क एकत्र किया गया था।
"हालाँकि यह राशि दान के रूप में एकत्र की गई थी, यह उक्त सेवाओं को प्रदान करने के लिए शुल्क था और इसलिए विचार की परिभाषा के अंतर्गत आता है," इसमें कहा गया है कि सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क, मेरठ के आयुक्त ने सेवा कर की मांग बढ़ा दी है। अक्टूबर 2006 से मार्च 2011 के लिए जुर्माना और ब्याज सहित लगभग 4.5 करोड़ रुपये।
अपने जवाब में, ट्रस्ट ने तर्क दिया था कि वह ऐसी सेवाएं प्रदान कर रहा है जो बीमारियों का इलाज करती हैं। इसमें कहा गया है कि वे "स्वास्थ्य और फिटनेस सेवा" के तहत कर योग्य नहीं हैं।
अपीलीय न्यायाधिकरण ने अपने आदेश में कहा, "हमारे विचार में अपीलकर्ता (पतंजल ट्रस्ट) उन सेवाओं को प्रदान करने में लगा हुआ था जो हेल्थ क्लब और फिटनेस सेंटर द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की कर योग्य श्रेणी के तहत वर्गीकृत थीं, जो कि धारा 65 (52) के तहत परिभाषित है। किसी भी व्यक्ति को वित्त अधिनियम।
"अपीलकर्ता का दावा है कि वे व्यक्ति को होने वाली विशिष्ट बीमारियों के लिए उपचार प्रदान कर रहे हैं, किसी भी सकारात्मक सबूत द्वारा समर्थित नहीं है। इन शिविरों में 'योग' और 'ध्यान' पर निर्देश किसी एक व्यक्ति को नहीं बल्कि पूरी सभा को एक साथ दिए जाते हैं। किसी भी व्यक्ति की विशिष्ट बीमारी/शिकायत को लिखने, निदान करने और उसका इलाज करने के लिए कोई नुस्खा नहीं बनाया गया है।"
अपीलीय न्यायाधिकरण ने कहा कि ट्रस्ट ने इसे दान बताकर प्रवेश शुल्क एकत्र किया।
"उन्होंने विभिन्न मूल्यवर्ग के प्रवेश टिकट जारी किए। टिकट धारक को टिकट के मूल्य के आधार पर अलग-अलग विशेषाधिकार दिए गए थे। मैं अपीलकर्ता को उस शिविर में प्रवेश प्रदान करता हूं जहां स्वामी बाबा रामदेव योग और ध्यान के संबंध में निर्देश देते थे। , “यह कहा था
