प्रयागराज, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जोड़े के भाग जाने के बाद उसकी पत्नी के चाचा की शिकायत पर एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज अपहरण के मामले को रद्द कर दिया है और कहा है कि न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा वयस्क याचिकाकर्ता को उसके माता-पिता के घर वापस भेजना गलत था, जबकि उसने इसके लिए डर व्यक्त किया था। वहाँ उसका जीवन.
"कोई भी किसी वयस्क को अपनी पसंद के अनुसार कहीं भी जाने, अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ रहने या अपनी इच्छा या इच्छा के अनुसार विवाह करने से नहीं रोक सकता क्योंकि यह एक अधिकार है जो संविधान के अनुच्छेद 21 से प्राप्त होता है। , जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा प्रदान करता है, ”अदालत ने कहा।
लगभग 21 साल की महिला ने अप्रैल 2024 में मुस्लिम रीति-रिवाजों के अनुसार उस व्यक्ति से शादी की थी, जिसके संबंध में तेलंगाना राज्य वक्फ बोर्ड ने विवाह प्रमाण पत्र जारी किया था।
महिला के चाचा ने उसके पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 363 (अपहरण) के तहत एफआईआर दर्ज कराई। इसके बाद पुलिस ने न सिर्फ उसके पति को गिरफ्तार कर लिया बल्कि महिला को भी हिरासत में लेकर उसके चाचा को सौंप दिया.
जब पुलिस ने महिला को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान दर्ज कराने के लिए मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया, तो उसने स्पष्ट रूप से कहा कि उसने अपनी पसंद के आदमी से शादी की है और उसके पति को झूठे मामले में फंसाया गया है।
इसके बाद, दंपति ने संयुक्त रूप से उच्च न्यायालय के समक्ष एफआईआर को चुनौती दी।
न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत उसके बयान के बावजूद महिला को उसके चाचा के घर भेज दिया था, जिसमें उसने भेजे जाने पर अपनी जान को खतरा होने का डर व्यक्त किया था। उसके चाचा/माता-पिता का घर।
अदालत ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट, जिसके समक्ष पहली याचिकाकर्ता महिला ने दावा किया था कि उसे अपनी जान का डर है क्योंकि उसके चाचा ने उसे जान से मारने की धमकी दी है, उसका कर्तव्य है कि वह चाचा के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराए, साथ ही उसकी सुरक्षा के लिए पर्याप्त उपाय करे। पहले याचिकाकर्ता की सुरक्षा और जीवन।
इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसे मामलों में ऑनर किलिंग कोई अज्ञात घटना नहीं है", अदालत ने कहा कि पुलिस अधीक्षक, सिद्धार्थ नगर और स्टेशन हाउस ऑफिसर, पुलिस स्टेशन-बांसी, सिद्धार्थ नगर जिले महिला के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के लिए समान रूप से जवाबदेह थे। चाचा उचित एफआईआर दर्ज कर महिला की जानमाल की सुरक्षा करें।
उपरोक्त टिप्पणी करते हुए कोर्ट ने पति के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया।
7 जून के फैसले में कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि उसके चाचा या परिवार का कोई अन्य सदस्य उसे किसी भी तरह से नुकसान न पहुंचाए. . राज आरटी
आर टी
"कोई भी किसी वयस्क को अपनी पसंद के अनुसार कहीं भी जाने, अपनी पसंद के व्यक्ति के साथ रहने या अपनी इच्छा या इच्छा के अनुसार विवाह करने से नहीं रोक सकता क्योंकि यह एक अधिकार है जो संविधान के अनुच्छेद 21 से प्राप्त होता है। , जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा प्रदान करता है, ”अदालत ने कहा।
लगभग 21 साल की महिला ने अप्रैल 2024 में मुस्लिम रीति-रिवाजों के अनुसार उस व्यक्ति से शादी की थी, जिसके संबंध में तेलंगाना राज्य वक्फ बोर्ड ने विवाह प्रमाण पत्र जारी किया था।
महिला के चाचा ने उसके पति के खिलाफ आईपीसी की धारा 363 (अपहरण) के तहत एफआईआर दर्ज कराई। इसके बाद पुलिस ने न सिर्फ उसके पति को गिरफ्तार कर लिया बल्कि महिला को भी हिरासत में लेकर उसके चाचा को सौंप दिया.
जब पुलिस ने महिला को सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान दर्ज कराने के लिए मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया, तो उसने स्पष्ट रूप से कहा कि उसने अपनी पसंद के आदमी से शादी की है और उसके पति को झूठे मामले में फंसाया गया है।
इसके बाद, दंपति ने संयुक्त रूप से उच्च न्यायालय के समक्ष एफआईआर को चुनौती दी।
न्यायमूर्ति जे जे मुनीर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की पीठ ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 164 के तहत उसके बयान के बावजूद महिला को उसके चाचा के घर भेज दिया था, जिसमें उसने भेजे जाने पर अपनी जान को खतरा होने का डर व्यक्त किया था। उसके चाचा/माता-पिता का घर।
अदालत ने कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट, जिसके समक्ष पहली याचिकाकर्ता महिला ने दावा किया था कि उसे अपनी जान का डर है क्योंकि उसके चाचा ने उसे जान से मारने की धमकी दी है, उसका कर्तव्य है कि वह चाचा के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराए, साथ ही उसकी सुरक्षा के लिए पर्याप्त उपाय करे। पहले याचिकाकर्ता की सुरक्षा और जीवन।
इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसे मामलों में ऑनर किलिंग कोई अज्ञात घटना नहीं है", अदालत ने कहा कि पुलिस अधीक्षक, सिद्धार्थ नगर और स्टेशन हाउस ऑफिसर, पुलिस स्टेशन-बांसी, सिद्धार्थ नगर जिले महिला के खिलाफ कार्रवाई नहीं करने के लिए समान रूप से जवाबदेह थे। चाचा उचित एफआईआर दर्ज कर महिला की जानमाल की सुरक्षा करें।
उपरोक्त टिप्पणी करते हुए कोर्ट ने पति के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया।
7 जून के फैसले में कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि उसके चाचा या परिवार का कोई अन्य सदस्य उसे किसी भी तरह से नुकसान न पहुंचाए. . राज आरटी
आर टी
