नवी दिल्ली, भाजपने शुक्रवारी सुप्रीम कोर्टात धाव घेऊन कलकत्ता उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला आव्हान दिले ज्याने एकल-न्यायाधीशांच्या आदेशात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला होता ज्याने पक्षाला या कालावधीत आदर्श आचारसंहितेचे (एमसीसी) "उल्लंघन" करणाऱ्या जाहिराती देण्यापासून रोखले होते. लोकसभा निवडणुका.
न्यायमूर्ती बेला एम त्रिवेदी आणि न्यायमूर्ती पंकज मिथल यांच्या सुट्टीतील खंडपीठासमोर तातडीच्या यादीसाठी हे प्रकरण नमूद करण्यात आले होते. खंडपीठाने 27 मा रोजी सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले.
22 मे रोजी उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने सांगितले की, एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने दिलेल्या अंतरिम आदेशाविरुद्ध अपील स्वीकारण्यास ते इच्छुक नाहीत.
एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 20 मे रोजी भारतीय जनता पक्षाला (BJP ला MCC चे उल्लंघन करणाऱ्या जाहिराती प्रकाशित करण्यापासून 4 जूनपर्यंत, ज्या दिवशी लोकसभा निवडणुकीचा निकाल जाहीर होणार आहे त्या दिवशी प्रतिबंधित केले.
न्यायालयाने भगवा पक्षाला पश्चिम बंगालमधील सत्ताधारी तृणमूल काँग्रेस (टीएमसी) द्वारे नमूद केलेली जाहिरात प्रकाशित करण्यापासून रोखले, त्याच्या याचिकांमध्ये त्याच्या आणि त्याच्या कार्यकर्त्यांवर असत्यापित आरोपांचा दावा केला.
उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध भाजपने केलेल्या याचिकेचा सर्वोच्च न्यायालयासमोर उल्लेख करण्यात आला.
"तुम्ही पुढच्या सुट्टीतील बेंच का हलवत नाही?" खंडपीठाने वकिलाला विचारले की या प्रकरणाचा उल्लेख कोणी केला.
उच्च न्यायालयाने भाजपला लोकसभा निवडणुकीदरम्यान ४ जूनपर्यंत जाहिराती देण्यास मनाई केली आहे, असे खंडपीठाला सांगणाऱ्या वकिलाने ही बाब २७ मे रोजी यादीत टाकण्याची विनंती केली.
"27 मे रोजी सुट्टीतील खंडपीठासमोर यादी करा," असे खंडपीठाने सांगितले.
उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने म्हटले होते की भाजप एकल न्यायाधीशांकडे पुनरावलोकनासाठी किंवा फेरबदलासाठी किंवा आदेश परत मागवण्यासाठी संपर्क साधू शकते.
केंद्रातील सत्ताधारी पक्षाने खंडपीठासमोर इंट्रा-कोर्ट अपील दाखल केले होते, असा दावा केला होता की एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने कोणतीही सुनावणी न घेता आदेश पारित केला आहे.
सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या आपल्या याचिकेत, भाजपने म्हटले आहे की उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पक्षाची सुनावणी झाली नाही आणि एकल न्यायाधीशाने अंतरिम टप्प्यावर पूर्वपक्षीय अनिवार्य मनाई केली होती हे विचारात घेतले पाहिजे.
"हे अधोरेखित करणे उचित आहे की उच्च न्यायालयाने दिलेली अशी अंतरिम सवलत अखिल भारतीय तृणमूल काँग्रेस (एआयटीएमसी/प्रतिसाद क्रमांक 1) ने मागितलेल्या प्रार्थनेच्या पलीकडे होती जी केवळ ECI (निवडणूक आयोग) ला निर्देश देणारा अंतरिम आदेश मंजूर करण्यापुरती मर्यादित होती. भारताच्या) कायद्यानुसार पावले उचलावीत," असे म्हटले आहे.
याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की एकल न्यायाधीशाने एमसीसीच्या कथित उल्लंघनाच्या आधारावर "आंतर आदेश देऊन चूक केली", हा मुद्दा आयोगासमोर प्रलंबित आहे हे लक्षात न घेता, जे कलम 324 च्या अनुच्छेद 329 नुसार वाचले आहे. MCC चे उल्लंघन करणाऱ्या कोणत्याही राजकीय पक्षाविरुद्ध योग्य ती कारवाई करण्याचा अधिकार संविधानाला आहे.
असे निदर्शनास आणून दिले आहे की एमसीसीच्या आत्म्याविरुद्ध आरोप असलेल्या काही जाहिरातींच्या प्रकाशनामुळे नाराज होऊन टीएमसीने निवडणूक आयोगाकडे धाव घेतली होती.
त्यात म्हटले आहे की टीएमसीच्या तक्रारीच्या आधारावर, निवडणूक आयोगाने 18 मे रोजी कारणे दाखवा नोटीस जारी केली आणि भाजपला 21 मे पर्यंत उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
"20 मे 2024 रोजी, रिट याचिका उच्च न्यायालयासमोर सूचीबद्ध करण्यात आली. एकल न्यायाधीशांनी, ECI ने हा मुद्दा जप्त केला आहे आणि कारणे दाखवा नोटीस जारी केली आहे, असे निरीक्षण करूनही, अंतरिम आदेश पारित करण्यास पुढे गेले. मी अंतिम आदेशाचे स्वरूप आहे, ज्यामुळे याचिकाकर्त्याला (भाजप) 4 जून 2024 पर्यंत किंवा पुढील आदेश येईपर्यंत कथित अपमानास्पद जाहिरातींचे प्रकाशन सुरू ठेवण्यापासून प्रतिबंधित करते," याचिकेत म्हटले आहे.
"निवडणुकीच्या वेळी कॅनव्हास करण्याच्या क्षमतेवर लक्षणीय परिणाम करणारा" भाजपच्या अनुपस्थितीत मॅटवर सुनावणी झाली आणि एकल न्यायाधीशाने दिलेला आदेश हा विभागीय खंडपीठाने विचारात घ्यायला हवा होता, असे त्यात म्हटले आहे.
"सध्याच्या याचिकाकर्त्याला (भाजप) सुनावणीची संधी दिली गेली नाही किंवा तात्काळ वादाला जन्म देणारी वस्तुस्थिती विवादित करण्याची संधी दिली गेली नाही आणि केवळ या कारणास्तव, चुकीचा कायदा म्हणून चुकीचा आदेश बाजूला ठेवण्यास जबाबदार आहे," असे त्यात म्हटले आहे. दावा केला.
"सध्या याचिकाकर्त्याला दिलेल्या संवैधानिक हमी किंवा भाषणावर परिणाम करणारा अस्पष्ट आदेश पारित करण्यात आला आहे," असे त्यात म्हटले आहे.
अंतरिम दिलासा म्हणून, याचिकेत 20 मेच्या अंतरिम आदेशावर तसेच उच्च न्यायालयाने दिलेल्या 22 मेच्या आदेशाच्या कामकाजावर एकपक्षीय स्थगिती मागितली आहे.
न्यायमूर्ती बेला एम त्रिवेदी आणि न्यायमूर्ती पंकज मिथल यांच्या सुट्टीतील खंडपीठासमोर तातडीच्या यादीसाठी हे प्रकरण नमूद करण्यात आले होते. खंडपीठाने 27 मा रोजी सुनावणीसाठी सूचीबद्ध केले.
22 मे रोजी उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने सांगितले की, एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने दिलेल्या अंतरिम आदेशाविरुद्ध अपील स्वीकारण्यास ते इच्छुक नाहीत.
एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 20 मे रोजी भारतीय जनता पक्षाला (BJP ला MCC चे उल्लंघन करणाऱ्या जाहिराती प्रकाशित करण्यापासून 4 जूनपर्यंत, ज्या दिवशी लोकसभा निवडणुकीचा निकाल जाहीर होणार आहे त्या दिवशी प्रतिबंधित केले.
न्यायालयाने भगवा पक्षाला पश्चिम बंगालमधील सत्ताधारी तृणमूल काँग्रेस (टीएमसी) द्वारे नमूद केलेली जाहिरात प्रकाशित करण्यापासून रोखले, त्याच्या याचिकांमध्ये त्याच्या आणि त्याच्या कार्यकर्त्यांवर असत्यापित आरोपांचा दावा केला.
उच्च न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध भाजपने केलेल्या याचिकेचा सर्वोच्च न्यायालयासमोर उल्लेख करण्यात आला.
"तुम्ही पुढच्या सुट्टीतील बेंच का हलवत नाही?" खंडपीठाने वकिलाला विचारले की या प्रकरणाचा उल्लेख कोणी केला.
उच्च न्यायालयाने भाजपला लोकसभा निवडणुकीदरम्यान ४ जूनपर्यंत जाहिराती देण्यास मनाई केली आहे, असे खंडपीठाला सांगणाऱ्या वकिलाने ही बाब २७ मे रोजी यादीत टाकण्याची विनंती केली.
"27 मे रोजी सुट्टीतील खंडपीठासमोर यादी करा," असे खंडपीठाने सांगितले.
उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने म्हटले होते की भाजप एकल न्यायाधीशांकडे पुनरावलोकनासाठी किंवा फेरबदलासाठी किंवा आदेश परत मागवण्यासाठी संपर्क साधू शकते.
केंद्रातील सत्ताधारी पक्षाने खंडपीठासमोर इंट्रा-कोर्ट अपील दाखल केले होते, असा दावा केला होता की एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने कोणतीही सुनावणी न घेता आदेश पारित केला आहे.
सर्वोच्च न्यायालयात दाखल केलेल्या आपल्या याचिकेत, भाजपने म्हटले आहे की उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने पक्षाची सुनावणी झाली नाही आणि एकल न्यायाधीशाने अंतरिम टप्प्यावर पूर्वपक्षीय अनिवार्य मनाई केली होती हे विचारात घेतले पाहिजे.
"हे अधोरेखित करणे उचित आहे की उच्च न्यायालयाने दिलेली अशी अंतरिम सवलत अखिल भारतीय तृणमूल काँग्रेस (एआयटीएमसी/प्रतिसाद क्रमांक 1) ने मागितलेल्या प्रार्थनेच्या पलीकडे होती जी केवळ ECI (निवडणूक आयोग) ला निर्देश देणारा अंतरिम आदेश मंजूर करण्यापुरती मर्यादित होती. भारताच्या) कायद्यानुसार पावले उचलावीत," असे म्हटले आहे.
याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की एकल न्यायाधीशाने एमसीसीच्या कथित उल्लंघनाच्या आधारावर "आंतर आदेश देऊन चूक केली", हा मुद्दा आयोगासमोर प्रलंबित आहे हे लक्षात न घेता, जे कलम 324 च्या अनुच्छेद 329 नुसार वाचले आहे. MCC चे उल्लंघन करणाऱ्या कोणत्याही राजकीय पक्षाविरुद्ध योग्य ती कारवाई करण्याचा अधिकार संविधानाला आहे.
असे निदर्शनास आणून दिले आहे की एमसीसीच्या आत्म्याविरुद्ध आरोप असलेल्या काही जाहिरातींच्या प्रकाशनामुळे नाराज होऊन टीएमसीने निवडणूक आयोगाकडे धाव घेतली होती.
त्यात म्हटले आहे की टीएमसीच्या तक्रारीच्या आधारावर, निवडणूक आयोगाने 18 मे रोजी कारणे दाखवा नोटीस जारी केली आणि भाजपला 21 मे पर्यंत उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश दिले.
"20 मे 2024 रोजी, रिट याचिका उच्च न्यायालयासमोर सूचीबद्ध करण्यात आली. एकल न्यायाधीशांनी, ECI ने हा मुद्दा जप्त केला आहे आणि कारणे दाखवा नोटीस जारी केली आहे, असे निरीक्षण करूनही, अंतरिम आदेश पारित करण्यास पुढे गेले. मी अंतिम आदेशाचे स्वरूप आहे, ज्यामुळे याचिकाकर्त्याला (भाजप) 4 जून 2024 पर्यंत किंवा पुढील आदेश येईपर्यंत कथित अपमानास्पद जाहिरातींचे प्रकाशन सुरू ठेवण्यापासून प्रतिबंधित करते," याचिकेत म्हटले आहे.
"निवडणुकीच्या वेळी कॅनव्हास करण्याच्या क्षमतेवर लक्षणीय परिणाम करणारा" भाजपच्या अनुपस्थितीत मॅटवर सुनावणी झाली आणि एकल न्यायाधीशाने दिलेला आदेश हा विभागीय खंडपीठाने विचारात घ्यायला हवा होता, असे त्यात म्हटले आहे.
"सध्याच्या याचिकाकर्त्याला (भाजप) सुनावणीची संधी दिली गेली नाही किंवा तात्काळ वादाला जन्म देणारी वस्तुस्थिती विवादित करण्याची संधी दिली गेली नाही आणि केवळ या कारणास्तव, चुकीचा कायदा म्हणून चुकीचा आदेश बाजूला ठेवण्यास जबाबदार आहे," असे त्यात म्हटले आहे. दावा केला.
"सध्या याचिकाकर्त्याला दिलेल्या संवैधानिक हमी किंवा भाषणावर परिणाम करणारा अस्पष्ट आदेश पारित करण्यात आला आहे," असे त्यात म्हटले आहे.
अंतरिम दिलासा म्हणून, याचिकेत 20 मेच्या अंतरिम आदेशावर तसेच उच्च न्यायालयाने दिलेल्या 22 मेच्या आदेशाच्या कामकाजावर एकपक्षीय स्थगिती मागितली आहे.
