राज्य सरकारने 23 ऑगस्ट 2004 पासून इच्छापत्रांची नोंदणी अनिवार्य केली होती.
न्यायालयाने म्हटले आहे की, "उत्तर प्रदेशमध्ये मृत्युपत्राची नोंदणी करण्याची गरज नाही आणि उत्तर प्रदेश दुरुस्ती कायदा, 2004 पूर्वी किंवा नंतर मृत्यूपत्राची नोंदणी न केल्यास इच्छापत्र रद्द होणार नाही."
न्यायमूर्ती सिद्धार्थ वर्मा आणि न्यायमूर्ती अजित कुमार यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, उत्तर प्रदेश जमीनदारी निर्मूलन आणि जमीन सुधारणा कायद्याचे कलम १६९(३) हे मृत्युपत्राच्या नोंदणीची तरतूद असलेल्या मर्यादेपर्यंत रद्दबातल ठरेल.
मृत्यूपत्र नोंदणीकृत नसेल तर ते अवैध मानले जाणार नाही, असे उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले.
प्रमिला तिवारी यांनी दाखल केलेल्या याचिकेतील मुख्य न्यायमूर्तींना पाठवलेल्या "संदर्भ"चा निपटारा करताना खंडपीठाने हा निकाल दिला. उच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश जमीनदारी निर्मूलन आणि जमीन सुधारणा कायदा, 1950 चे कलम 169(3) असे नमूद केले. इच्छापत्र अनिवार्यपणे नोंदणीकृत करणे आवश्यक आहे, हे भारतीय नोंदणी अधिनियम, 1908 च्या विरोधात आहे, ज्यामध्ये इच्छापत्रांची नोंदणी करणे आवश्यक आहे. करतो. इच्छेला पर्याय.
त्यामुळे, न्यायालयाने असे मानले की 1950 च्या कायद्याच्या कलम 169(3) मध्ये मृत्युपत्राची अनिवार्यपणे नोंदणी करणे आवश्यक असलेल्या मर्यादेपर्यंत केलेली दुरुस्ती रद्दबातल ठरते आणि त्यानुसार, हा भाग रद्द केला.
शोभानाथ प्रकरणात उच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, कायद्याच्या अंमलबजावणीनंतर मृत्यूपत्राची नोंदणी करणे आवश्यक आहे.
मात्र जहाँसिंग प्रकरणात मृत्यूनंतर मृत्यूपत्र प्रभावी ठरते आणि त्यामुळे ते सादरीकरणाच्या वेळी नोंदवले जावे, असे मत मांडण्यात आले होते.
दोन विरोधी मतांच्या स्पष्टीकरणासाठी, सरन्यायाधीशांनी खंडपीठाकडे एक संदर्भ पाठवला होता, ज्यामध्ये "23 ऑगस्ट, 2004 पूर्वी लिहिलेले मृत्युपत्र अनिवार्यपणे नोंदणीकृत करणे आवश्यक आहे का, जर मृत्युपत्र लिहिल्यानंतर मृत्यू झाला असेल तर" या मुद्द्याचा सारांश देण्यात आला होता. तारीख." कार्यवाही दरम्यान, न्यायालयाने राज्य विधानमंडळ, राष्ट्रपतींच्या संमतीशिवाय, त्या प्रभावासाठी कायदेशीर तरतूद घालून इच्छापत्रांची नोंदणी अनिवार्य करू शकते की नाही हे तपासले कारण घटनेनुसार, इच्छापत्र, मृत्युपत्र आणि उत्तराधिकार हे विषय आहेत. समवर्ती सूची आणि अ. नोंदणी कायदा, 1908 अंतर्गत इच्छापत्रांच्या नोंदणीच्या विषयावर आधीपासूनच एक केंद्रीय कायदा आहे.
न्यायालयाने म्हटले आहे की, "उत्तर प्रदेशमध्ये मृत्युपत्राची नोंदणी करण्याची गरज नाही आणि उत्तर प्रदेश दुरुस्ती कायदा, 2004 पूर्वी किंवा नंतर मृत्यूपत्राची नोंदणी न केल्यास इच्छापत्र रद्द होणार नाही."
न्यायमूर्ती सिद्धार्थ वर्मा आणि न्यायमूर्ती अजित कुमार यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, उत्तर प्रदेश जमीनदारी निर्मूलन आणि जमीन सुधारणा कायद्याचे कलम १६९(३) हे मृत्युपत्राच्या नोंदणीची तरतूद असलेल्या मर्यादेपर्यंत रद्दबातल ठरेल.
मृत्यूपत्र नोंदणीकृत नसेल तर ते अवैध मानले जाणार नाही, असे उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले.
प्रमिला तिवारी यांनी दाखल केलेल्या याचिकेतील मुख्य न्यायमूर्तींना पाठवलेल्या "संदर्भ"चा निपटारा करताना खंडपीठाने हा निकाल दिला. उच्च न्यायालयाने उत्तर प्रदेश जमीनदारी निर्मूलन आणि जमीन सुधारणा कायदा, 1950 चे कलम 169(3) असे नमूद केले. इच्छापत्र अनिवार्यपणे नोंदणीकृत करणे आवश्यक आहे, हे भारतीय नोंदणी अधिनियम, 1908 च्या विरोधात आहे, ज्यामध्ये इच्छापत्रांची नोंदणी करणे आवश्यक आहे. करतो. इच्छेला पर्याय.
त्यामुळे, न्यायालयाने असे मानले की 1950 च्या कायद्याच्या कलम 169(3) मध्ये मृत्युपत्राची अनिवार्यपणे नोंदणी करणे आवश्यक असलेल्या मर्यादेपर्यंत केलेली दुरुस्ती रद्दबातल ठरते आणि त्यानुसार, हा भाग रद्द केला.
शोभानाथ प्रकरणात उच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, कायद्याच्या अंमलबजावणीनंतर मृत्यूपत्राची नोंदणी करणे आवश्यक आहे.
मात्र जहाँसिंग प्रकरणात मृत्यूनंतर मृत्यूपत्र प्रभावी ठरते आणि त्यामुळे ते सादरीकरणाच्या वेळी नोंदवले जावे, असे मत मांडण्यात आले होते.
दोन विरोधी मतांच्या स्पष्टीकरणासाठी, सरन्यायाधीशांनी खंडपीठाकडे एक संदर्भ पाठवला होता, ज्यामध्ये "23 ऑगस्ट, 2004 पूर्वी लिहिलेले मृत्युपत्र अनिवार्यपणे नोंदणीकृत करणे आवश्यक आहे का, जर मृत्युपत्र लिहिल्यानंतर मृत्यू झाला असेल तर" या मुद्द्याचा सारांश देण्यात आला होता. तारीख." कार्यवाही दरम्यान, न्यायालयाने राज्य विधानमंडळ, राष्ट्रपतींच्या संमतीशिवाय, त्या प्रभावासाठी कायदेशीर तरतूद घालून इच्छापत्रांची नोंदणी अनिवार्य करू शकते की नाही हे तपासले कारण घटनेनुसार, इच्छापत्र, मृत्युपत्र आणि उत्तराधिकार हे विषय आहेत. समवर्ती सूची आणि अ. नोंदणी कायदा, 1908 अंतर्गत इच्छापत्रांच्या नोंदणीच्या विषयावर आधीपासूनच एक केंद्रीय कायदा आहे.
