नवी दिल्ली, सीआरपीसी कलम १२५ अन्वये मुस्लिम महिला तिच्या पतीकडून भरणपोषण मागू शकते, असे सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी ठरवून 1985 सालच्या शाह बानो बेगम प्रकरणाच्या आठवणींना उजाळा दिला.
CrPC च्या कलम १२५ च्या धर्मनिरपेक्ष तरतुदीनुसार मुस्लिम महिलांना भरणपोषण मिळण्याचा वादग्रस्त मुद्दा १९८५ मध्ये राजकीय चर्चेचा केंद्रबिंदू बनला होता जेव्हा मोहम्मद अहमद खान विरुद्ध शाह बानो बेगम खटल्यातील घटनापीठाने एकमताने निर्णय दिला होता की मुस्लिम महिलांनाही हक्क आहे. देखभाल करण्यासाठी.
या निकालामुळे मुस्लीम पतीच्या घटस्फोटित पत्नीला विशेषत: 'इद्दत' कालावधी (तीन महिने) नंतर भरणपोषण देण्याच्या खऱ्या जबाबदाऱ्यांबाबत वाद निर्माण झाला होता.
तत्कालीन राजीव गांधींच्या नेतृत्वाखालील केंद्र सरकारने, स्थिती "स्पष्ट" करण्याचा प्रयत्न म्हणून, 1986 चा मुस्लीम महिला (घटस्फोट अधिकारांचे संरक्षण) कायदा आणला ज्यामध्ये घटस्फोटाच्या वेळी अशा महिलेचे हक्क निर्दिष्ट करण्याचा प्रयत्न केला गेला.
1986 च्या कायद्याची संवैधानिक वैधता सर्वोच्च न्यायालयाने 2001 च्या डॅनियल लतीफी प्रकरणात कायम ठेवली होती.
शाह बानो खटल्यातील ऐतिहासिक निकालाने वैयक्तिक कायद्याचा अर्थ लावला आणि लैंगिक समानतेच्या मुद्द्याला सामोरे जाण्यासाठी एकसमान नागरी संहिता (यूसीसी) च्या गरजेवरही विचार केला.
विवाह आणि घटस्फोटाच्या बाबतीत मुस्लिम महिलांना समान हक्क मिळण्याची पायाभरणी केली.
बानोने सुरुवातीला तिच्या घटस्फोटित पतीकडून भरणपोषणासाठी कोर्टात धाव घेतली होती ज्याने तिला 'तलाक' (तलाक) मंजूर केला होता.
जिल्हा न्यायालयात सुरू झालेली कायदेशीर लढाई 1985 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने प्रसिद्ध केलेल्या निकालाने संपली.
बुधवारी दिलेल्या निकालात, न्यायमूर्ती बी व्ही नागरथना आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने नमूद केले की शाह बानोच्या निकालाने मुस्लिम पतीने त्याच्या घटस्फोटित पत्नीला, जो स्वत: ला सांभाळण्यास असमर्थ आहे, तिच्यावर भरपाई देण्याच्या मुद्द्याला व्यापकपणे हाताळले आहे. घटस्फोट दिल्यानंतर किंवा मागणी केल्यानंतर.
"खंडपीठाने (शाह बानो प्रकरणात) सर्वानुमते असे धरले की अशा पतीच्या दायित्वावर कोणत्याही वैयक्तिक कायद्याच्या अस्तित्वामुळे प्रभावित होणार नाही आणि CrPC 1973 च्या कलम 125 नुसार देखभाल मागण्यासाठी स्वतंत्र उपाय आहे. नेहमी उपलब्ध,” खंडपीठाने नमूद केले.
त्यात म्हटले आहे की शाह बानोच्या निकालाने हे देखील निरीक्षण केले आहे की, घटस्फोटित पत्नीने भरणपोषणाच्या संदर्भात धर्मनिरपेक्ष आणि वैयक्तिक कायद्यातील तरतुदींमध्ये कोणताही संघर्ष आहे असे गृहीत धरले तरी, CrPC च्या कलम 125 वर परिणाम होईल.
खंडपीठाने सांगितले की 1985 च्या निकालाने स्पष्ट केले की पत्नीला तिच्या पतीसोबत राहण्यास नकार देण्याचा अधिकार बहाल करण्यात आला आहे ज्याने दुसरे लग्न केले आहे, तीन किंवा चार इतर विवाह सोडा.
CrPC च्या कलम १२५ च्या धर्मनिरपेक्ष तरतुदीनुसार मुस्लिम महिलांना भरणपोषण मिळण्याचा वादग्रस्त मुद्दा १९८५ मध्ये राजकीय चर्चेचा केंद्रबिंदू बनला होता जेव्हा मोहम्मद अहमद खान विरुद्ध शाह बानो बेगम खटल्यातील घटनापीठाने एकमताने निर्णय दिला होता की मुस्लिम महिलांनाही हक्क आहे. देखभाल करण्यासाठी.
या निकालामुळे मुस्लीम पतीच्या घटस्फोटित पत्नीला विशेषत: 'इद्दत' कालावधी (तीन महिने) नंतर भरणपोषण देण्याच्या खऱ्या जबाबदाऱ्यांबाबत वाद निर्माण झाला होता.
तत्कालीन राजीव गांधींच्या नेतृत्वाखालील केंद्र सरकारने, स्थिती "स्पष्ट" करण्याचा प्रयत्न म्हणून, 1986 चा मुस्लीम महिला (घटस्फोट अधिकारांचे संरक्षण) कायदा आणला ज्यामध्ये घटस्फोटाच्या वेळी अशा महिलेचे हक्क निर्दिष्ट करण्याचा प्रयत्न केला गेला.
1986 च्या कायद्याची संवैधानिक वैधता सर्वोच्च न्यायालयाने 2001 च्या डॅनियल लतीफी प्रकरणात कायम ठेवली होती.
शाह बानो खटल्यातील ऐतिहासिक निकालाने वैयक्तिक कायद्याचा अर्थ लावला आणि लैंगिक समानतेच्या मुद्द्याला सामोरे जाण्यासाठी एकसमान नागरी संहिता (यूसीसी) च्या गरजेवरही विचार केला.
विवाह आणि घटस्फोटाच्या बाबतीत मुस्लिम महिलांना समान हक्क मिळण्याची पायाभरणी केली.
बानोने सुरुवातीला तिच्या घटस्फोटित पतीकडून भरणपोषणासाठी कोर्टात धाव घेतली होती ज्याने तिला 'तलाक' (तलाक) मंजूर केला होता.
जिल्हा न्यायालयात सुरू झालेली कायदेशीर लढाई 1985 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीशांच्या घटनापीठाने प्रसिद्ध केलेल्या निकालाने संपली.
बुधवारी दिलेल्या निकालात, न्यायमूर्ती बी व्ही नागरथना आणि ऑगस्टीन जॉर्ज मसिह यांच्या खंडपीठाने नमूद केले की शाह बानोच्या निकालाने मुस्लिम पतीने त्याच्या घटस्फोटित पत्नीला, जो स्वत: ला सांभाळण्यास असमर्थ आहे, तिच्यावर भरपाई देण्याच्या मुद्द्याला व्यापकपणे हाताळले आहे. घटस्फोट दिल्यानंतर किंवा मागणी केल्यानंतर.
"खंडपीठाने (शाह बानो प्रकरणात) सर्वानुमते असे धरले की अशा पतीच्या दायित्वावर कोणत्याही वैयक्तिक कायद्याच्या अस्तित्वामुळे प्रभावित होणार नाही आणि CrPC 1973 च्या कलम 125 नुसार देखभाल मागण्यासाठी स्वतंत्र उपाय आहे. नेहमी उपलब्ध,” खंडपीठाने नमूद केले.
त्यात म्हटले आहे की शाह बानोच्या निकालाने हे देखील निरीक्षण केले आहे की, घटस्फोटित पत्नीने भरणपोषणाच्या संदर्भात धर्मनिरपेक्ष आणि वैयक्तिक कायद्यातील तरतुदींमध्ये कोणताही संघर्ष आहे असे गृहीत धरले तरी, CrPC च्या कलम 125 वर परिणाम होईल.
खंडपीठाने सांगितले की 1985 च्या निकालाने स्पष्ट केले की पत्नीला तिच्या पतीसोबत राहण्यास नकार देण्याचा अधिकार बहाल करण्यात आला आहे ज्याने दुसरे लग्न केले आहे, तीन किंवा चार इतर विवाह सोडा.
