नवी दिल्ली, राज्ये आणि इतर भागधारकांशी सल्लामसलत करून महिला कर्मचाऱ्यांसाठी मासिक पाळीच्या रजेबाबत मॉडेल धोरण तयार करण्याचे निर्देश सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी केंद्राला दिले.
मुख्य न्यायमूर्ती डी वाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती जे बी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की हा मुद्दा धोरणाशी संबंधित आहे आणि न्यायालयांसाठी हा मुद्दा नाही. शिवाय, महिलांना अशा रजा मंजूर करण्याबाबत न्यायालयाचा असा निर्णय प्रतिउत्पादक आणि कारणासाठी "हानिकारक" ठरू शकतो कारण नियोक्ते त्यांना कामावर ठेवण्याचे टाळू शकतात.
रजा अधिकाधिक महिलांना कर्मचाऱ्यांचा भाग होण्यासाठी कसे प्रोत्साहित करेल, न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला विचारले आणि असे म्हटले की अशी रजा अनिवार्य केल्याने महिलांना "कामगारांपासून दूर ठेवले जाईल". "...आम्हाला ते नको आहे," खंडपीठाने सांगितले
"हे खरं तर सरकारी धोरणाचा पैलू आहे आणि न्यायालयांनी त्याकडे लक्ष द्यावे असे नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
"याचिकाकर्त्याचे म्हणणे आहे की मे 2023 मध्ये केंद्राकडे एक निवेदन सादर केले गेले होते. या मुद्द्यांमुळे राज्य धोरणाची विविध उद्दिष्टे निर्माण होत असल्याने, आमच्या मागील आदेशाच्या प्रकाशात या न्यायालयाने हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने मात्र याचिकाकर्ते व वकील शैलेंद्र त्रिपाठी यांच्या बाजूने उपस्थित राहणारे वकील राकेश खन्ना यांना महिला व बालविकास मंत्रालयाचे सचिव आणि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी यांना हलविण्याची परवानगी दिली.
“आम्ही सचिवांना विनंती करतो की त्यांनी धोरण स्तरावर या प्रकरणाकडे लक्ष द्यावे आणि सर्व भागधारकांशी सल्लामसलत करून निर्णय घ्यावा आणि मॉडेल धोरण तयार करता येईल का ते पहा,” असे आदेश दिले.
राज्यांनी याबाबत काही पावले उचलल्यास केंद्राची सल्लामसलत प्रक्रिया त्यांच्या मार्गात येणार नाही, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
सर्वोच्च न्यायालयाने याआधी देशभरातील महिला विद्यार्थिनी आणि नोकरदार महिलांना मासिक पाळीच्या वेदनांच्या रजेची मागणी करणारी याचिका निकाली काढली होती.
तेव्हा असे म्हटले होते की हा मुद्दा पॉलिसी डोमेन अंतर्गत येत असल्याने, केंद्राकडे प्रतिनिधित्व केले जाऊ शकते. वरिष्ठ वकिलाने सांगितले की, आजपर्यंत केंद्राने कोणताही निर्णय घेतलेला नाही.
मुख्य न्यायमूर्ती डी वाय चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती जे बी पार्डीवाला आणि मनोज मिश्रा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की हा मुद्दा धोरणाशी संबंधित आहे आणि न्यायालयांसाठी हा मुद्दा नाही. शिवाय, महिलांना अशा रजा मंजूर करण्याबाबत न्यायालयाचा असा निर्णय प्रतिउत्पादक आणि कारणासाठी "हानिकारक" ठरू शकतो कारण नियोक्ते त्यांना कामावर ठेवण्याचे टाळू शकतात.
रजा अधिकाधिक महिलांना कर्मचाऱ्यांचा भाग होण्यासाठी कसे प्रोत्साहित करेल, न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला विचारले आणि असे म्हटले की अशी रजा अनिवार्य केल्याने महिलांना "कामगारांपासून दूर ठेवले जाईल". "...आम्हाला ते नको आहे," खंडपीठाने सांगितले
"हे खरं तर सरकारी धोरणाचा पैलू आहे आणि न्यायालयांनी त्याकडे लक्ष द्यावे असे नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
"याचिकाकर्त्याचे म्हणणे आहे की मे 2023 मध्ये केंद्राकडे एक निवेदन सादर केले गेले होते. या मुद्द्यांमुळे राज्य धोरणाची विविध उद्दिष्टे निर्माण होत असल्याने, आमच्या मागील आदेशाच्या प्रकाशात या न्यायालयाने हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
खंडपीठाने मात्र याचिकाकर्ते व वकील शैलेंद्र त्रिपाठी यांच्या बाजूने उपस्थित राहणारे वकील राकेश खन्ना यांना महिला व बालविकास मंत्रालयाचे सचिव आणि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी यांना हलविण्याची परवानगी दिली.
“आम्ही सचिवांना विनंती करतो की त्यांनी धोरण स्तरावर या प्रकरणाकडे लक्ष द्यावे आणि सर्व भागधारकांशी सल्लामसलत करून निर्णय घ्यावा आणि मॉडेल धोरण तयार करता येईल का ते पहा,” असे आदेश दिले.
राज्यांनी याबाबत काही पावले उचलल्यास केंद्राची सल्लामसलत प्रक्रिया त्यांच्या मार्गात येणार नाही, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
सर्वोच्च न्यायालयाने याआधी देशभरातील महिला विद्यार्थिनी आणि नोकरदार महिलांना मासिक पाळीच्या वेदनांच्या रजेची मागणी करणारी याचिका निकाली काढली होती.
तेव्हा असे म्हटले होते की हा मुद्दा पॉलिसी डोमेन अंतर्गत येत असल्याने, केंद्राकडे प्रतिनिधित्व केले जाऊ शकते. वरिष्ठ वकिलाने सांगितले की, आजपर्यंत केंद्राने कोणताही निर्णय घेतलेला नाही.