कॉव्हेंट्री (यूके), ब्रिटीश मतदार अलिकडच्या वर्षांत नेहमीपेक्षा अधिक अस्थिर आहे. 2015 आणि 2017 च्या निवडणुकांमध्ये आधुनिक इतिहासात पक्ष बदलणाऱ्या मतदारांची संख्या सर्वाधिक आहे. आणि सध्याचे मतदान सूचित करते की आम्ही असेच आणखी काही पाहणार आहोत.
लोक निर्णय घेत असताना त्यांच्या मेंदूमध्ये काय चालले आहे हे समजून घेणे आम्हाला काही राजकीय संदेश त्यांना का आकर्षित करतात आणि ते पक्ष बदलण्याचा निर्णय का घेऊ शकतात हे समजून घेण्यास मदत करते.
राजकीय शास्त्रज्ञ पेडरसन अस्थिरतेबद्दल बोलतात, ज्याचे नाव प्रतिष्ठित डॅनिश विद्वान मोगेन्स एन. पेडरसन यांच्या नावावर आहे. यासाठी एक निषिद्ध गणितीय समीकरण आहे, परंतु हे सर्व "वैयक्तिक मतांच्या हस्तांतरणामुळे निवडणूक पक्ष प्रणालीमध्ये निव्वळ बदल" असे आहे.सोप्या इंग्रजीत, अस्थिरता म्हणजे निवडणुकीत पक्ष बदलणाऱ्या लोकांची संख्या. 1960 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात ब्रिटनमध्ये पेडर्सन इंडेक्स फक्त 10% वर होता, आता तो 40% च्या जवळ आहे.
सोशल मीडियाचा वाढता वापर आणि त्याचा निवडणूक निकालांवर होणारा प्रभाव याबद्दल बरीच चर्चा झाली आहे. स्विस निवडणूक तज्ञ, प्रोफेसर हॅन्सपिटर क्रेसी यांनी अलीकडील अभ्यासात असे नोंदवले आहे की "विवादाचा एक स्थिर प्रवाह आणि मतदानाच्या संकेतांमुळे मतदारांना त्यांच्या आवडीनुसार प्रबुद्ध निवडी करता येतात".
हे खरे असू शकते, परंतु अलीकडील अभ्यासात असे दिसून आले आहे की निवडणूक प्रचारादरम्यान राजकारणी सोशल मीडियावर अधिक पोस्ट करतात, परंतु एकूणच धोरण सामग्री असलेल्या पोस्टची संख्या कमी नाही.मतदानाचा मेंदू
निवडणूक अभ्यासातील आणखी एक मनोरंजक घडामोडी म्हणजे मतदानाची वर्तणूक समजून घेण्यासाठी आम्ही आता सोशल न्यूरोसायन्स पद्धती वापरण्यास सक्षम आहोत.
गेल्या दशकात, न्यूरोसायन्सने आम्हाला मेंदूचे ते भाग ओळखण्यास सक्षम केले आहे जे तुम्ही राजकीय जाहिराती पाहता तेव्हा सक्रिय होतात. या निकालांवरून असे दिसून येते की बहुतेक लोक निवडणूक प्रचारात तर्कशुद्ध युक्तिवाद करण्याऐवजी भीती आणि भावनांनी प्रेरित असतात.व्यवहारात, याचा अर्थ असा होतो की मतदार सकारात्मकतेऐवजी नकारात्मकतेवर ताण देणाऱ्या संदेशांना अधिक संवेदनशील असतात. संशोधकांना असे आढळले की उत्पादनांबद्दलच्या नकारात्मक प्रतिमा आणि विधानांमुळे डोर्सोलॅटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्समध्ये वाढ झाली आहे, जी निर्णय घेण्याशी देखील संबंधित आहे.
उदाहरणार्थ, कोलाच्या ब्रँडबद्दलच्या नकारात्मक माहितीमुळे प्रतिस्पर्धी ब्रँड विकत घेण्याची अधिक शक्यता निर्माण झाली. मात्र, सॉफ्ट ड्रिंक्सपेक्षा राजकीय पक्षांसोबत जेव्हा हा प्रयोग पुन्हा केला गेला तेव्हा त्याचा नकारात्मक परिणाम तिप्पट झाला. नकारात्मक राजकीय जाहिराती कार्य करतात, आणि ते सिद्ध करण्यासाठी आमच्याकडे आता fMRI स्कॅन आहेत.
राजकारण ही एक बिनधास्त लढाई आहे आणि आपले मेंदू ते प्रतिबिंबित करतात. उत्क्रांतीवादाने आपल्याला जेव्हा धोका असतो तेव्हा आपल्याला भीतीने प्रेरित केले जाते. आम्हाला सर्वांपेक्षा जगायचे आहे.आपल्या भीतीवर आणि रागावर खेळ करून, जे लोक निवडणुकीच्या घोषणा देतात ते - कदाचित मुद्दाम - असे संदेश तयार करत आहेत जे मेंदूच्या काही भागांना चालना देतात जे सूड आणि संतापाच्या भावनांशी संबंधित असतात, ज्यात तथाकथित अँटीरियर सिंग्युलेट कॉर्टेक्स (किंवा ACC) यांचा समावेश होतो. फिशरचा पुढचा भाग जो दोन मेंदू-गोलार्धांना वेगळे करतो. त्यामुळे, जर मला राग आला की ऋषी सुनकने NHS प्रतीक्षा यादी खाली आणली नाही, तर कदाचित ACC ओव्हरड्राइव्हमध्ये गेला असेल.
वृद्ध लोक - जे जास्त संख्येने मतदान करतात - येथे विशेषतः मनोरंजक आहेत. याचे कारण असे की जसजसे आपले वय वाढत जाते तसतसे आपण तथाकथित डोरसोलॅटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स - मेंदूचे एक क्षेत्र जो सावधगिरीशी संबंधित आहे, सक्रिय होण्यास अधिक प्रवण होतो.
ऋषी सुनक यांनी न्यूरोपॉलिटिक्सच्या बारीकसारीक मुद्द्यांचा अभ्यास केला असण्याची शक्यता नाही परंतु त्यांची रणनीती आपल्याला सामाजिक न्यूरोसायन्समधून जे काही माहित आहे त्याच्याशी सुसंगत आहे. अतिसंवेदनशील डोर्सोलॅटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टिसेस असलेल्या विरोधी अपीलांवर जुगार न खेळता “योजनेला चिकटून राहा” या गरजेवर त्यांचा भर – म्हणजे त्यांना सर्वात जास्त पटवून देण्याची गरज असलेल्या जुन्या मतदार संघाला.परंतु अधिक व्यापकपणे, सर्व वयोगटातील लोकांमध्ये ॲमिग्डाला सक्रिय करण्याची तीव्र प्रवृत्ती असते - मेंदूचा एक भाग जो भीतीशी संबंधित आहे. तथाकथित वेंट्रोमेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स सारख्या नैतिक मूल्यमापनाशी संबंधित मेंदूचे भाग क्वचितच आपण सक्रिय करतो.
ब्रिटिश निवडणुकीतील दोन मुख्य पक्ष भीती आणि सावधगिरीवर लक्ष केंद्रित करत आहेत यात आश्चर्य नाही. मतदार "धोका टाळणारे" आहेत असे निरीक्षण केल्यावर कदाचित मॅकियावेलीला ते बरोबर वाटले असेल?
या भीतीला आवाहन करताना, आपण ऋषी सुनक वारंवार अत्यंत अनिर्दिष्ट मार्गाने चेतावणी देताना पाहतो की हे जग पूर्वीपेक्षा अधिक "धोकादायक" आहे.आणि मतदार सुरक्षिततेच्या आश्वासनांना प्रतिसाद देतात हे स्पष्टपणे लक्षात घेऊन, दोन्ही पक्ष धोरणांना "ट्रिपल लॉक" म्हणून लेबल करत आहेत, मग ते निवृत्तीवेतन किंवा आण्विक प्रतिबंधक असो.
आर्थिक मतदानाचे वय
मतदार त्यांचे विचार का बदलतात यावरील शैक्षणिक संशोधनाचा दुसरा समृद्ध भाग या ज्ञानाशी संबंधित आहे की 1970 किंवा त्यानंतर, मतदार त्यांचे निर्णय व्यापक आर्थिक कामगिरीवर आधारित आहेत. अशा प्रकारे, महत्त्वपूर्ण आर्थिक मंदीचे अध्यक्षपद असलेल्या राजकीय पक्षांना दोष दिला जातो.1992 मध्ये कंझर्व्हेटिव्ह का हरले आणि कामगार 1979 मध्ये पराभूत का झाले हे यावरून स्पष्ट होते. आर्थिक मंदी सरकारच्या नियंत्रणाबाहेर असली तरीही मतदार अगदी अलीकडील आर्थिक कामगिरीच्या आधारे त्यांचे मत बदलतात, जसे माजी कंझर्वेटिव्ह पंतप्रधान एडवर्ड हीथ यांच्या बाबतीत होते. 1973 च्या तेल संकटानंतर (मध्य पूर्वेतील युद्धामुळे) सत्ता गमावली.
एकदा का सरकार आर्थिक समस्यांशी संबंधित आहे - गहाण दर, राहणीमानाचा खर्च आणि यासारख्यामध्ये वाढ - अर्थव्यवस्था सुधारत असली तरीही त्यांना दोष दिला जातो.
सध्याच्या सरकारची योजना कार्यरत आहे ही घोषणा आर्थिकदृष्ट्या योग्य असू शकते, परंतु इतिहास असे सूचित करतो की ते मतदारांना पक्ष बदलण्यापासून रोखणार नाही. (संभाषण) NSANSA
लोक निर्णय घेत असताना त्यांच्या मेंदूमध्ये काय चालले आहे हे समजून घेणे आम्हाला काही राजकीय संदेश त्यांना का आकर्षित करतात आणि ते पक्ष बदलण्याचा निर्णय का घेऊ शकतात हे समजून घेण्यास मदत करते.
राजकीय शास्त्रज्ञ पेडरसन अस्थिरतेबद्दल बोलतात, ज्याचे नाव प्रतिष्ठित डॅनिश विद्वान मोगेन्स एन. पेडरसन यांच्या नावावर आहे. यासाठी एक निषिद्ध गणितीय समीकरण आहे, परंतु हे सर्व "वैयक्तिक मतांच्या हस्तांतरणामुळे निवडणूक पक्ष प्रणालीमध्ये निव्वळ बदल" असे आहे.सोप्या इंग्रजीत, अस्थिरता म्हणजे निवडणुकीत पक्ष बदलणाऱ्या लोकांची संख्या. 1960 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात ब्रिटनमध्ये पेडर्सन इंडेक्स फक्त 10% वर होता, आता तो 40% च्या जवळ आहे.
सोशल मीडियाचा वाढता वापर आणि त्याचा निवडणूक निकालांवर होणारा प्रभाव याबद्दल बरीच चर्चा झाली आहे. स्विस निवडणूक तज्ञ, प्रोफेसर हॅन्सपिटर क्रेसी यांनी अलीकडील अभ्यासात असे नोंदवले आहे की "विवादाचा एक स्थिर प्रवाह आणि मतदानाच्या संकेतांमुळे मतदारांना त्यांच्या आवडीनुसार प्रबुद्ध निवडी करता येतात".
हे खरे असू शकते, परंतु अलीकडील अभ्यासात असे दिसून आले आहे की निवडणूक प्रचारादरम्यान राजकारणी सोशल मीडियावर अधिक पोस्ट करतात, परंतु एकूणच धोरण सामग्री असलेल्या पोस्टची संख्या कमी नाही.मतदानाचा मेंदू
निवडणूक अभ्यासातील आणखी एक मनोरंजक घडामोडी म्हणजे मतदानाची वर्तणूक समजून घेण्यासाठी आम्ही आता सोशल न्यूरोसायन्स पद्धती वापरण्यास सक्षम आहोत.
गेल्या दशकात, न्यूरोसायन्सने आम्हाला मेंदूचे ते भाग ओळखण्यास सक्षम केले आहे जे तुम्ही राजकीय जाहिराती पाहता तेव्हा सक्रिय होतात. या निकालांवरून असे दिसून येते की बहुतेक लोक निवडणूक प्रचारात तर्कशुद्ध युक्तिवाद करण्याऐवजी भीती आणि भावनांनी प्रेरित असतात.व्यवहारात, याचा अर्थ असा होतो की मतदार सकारात्मकतेऐवजी नकारात्मकतेवर ताण देणाऱ्या संदेशांना अधिक संवेदनशील असतात. संशोधकांना असे आढळले की उत्पादनांबद्दलच्या नकारात्मक प्रतिमा आणि विधानांमुळे डोर्सोलॅटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्समध्ये वाढ झाली आहे, जी निर्णय घेण्याशी देखील संबंधित आहे.
उदाहरणार्थ, कोलाच्या ब्रँडबद्दलच्या नकारात्मक माहितीमुळे प्रतिस्पर्धी ब्रँड विकत घेण्याची अधिक शक्यता निर्माण झाली. मात्र, सॉफ्ट ड्रिंक्सपेक्षा राजकीय पक्षांसोबत जेव्हा हा प्रयोग पुन्हा केला गेला तेव्हा त्याचा नकारात्मक परिणाम तिप्पट झाला. नकारात्मक राजकीय जाहिराती कार्य करतात, आणि ते सिद्ध करण्यासाठी आमच्याकडे आता fMRI स्कॅन आहेत.
राजकारण ही एक बिनधास्त लढाई आहे आणि आपले मेंदू ते प्रतिबिंबित करतात. उत्क्रांतीवादाने आपल्याला जेव्हा धोका असतो तेव्हा आपल्याला भीतीने प्रेरित केले जाते. आम्हाला सर्वांपेक्षा जगायचे आहे.आपल्या भीतीवर आणि रागावर खेळ करून, जे लोक निवडणुकीच्या घोषणा देतात ते - कदाचित मुद्दाम - असे संदेश तयार करत आहेत जे मेंदूच्या काही भागांना चालना देतात जे सूड आणि संतापाच्या भावनांशी संबंधित असतात, ज्यात तथाकथित अँटीरियर सिंग्युलेट कॉर्टेक्स (किंवा ACC) यांचा समावेश होतो. फिशरचा पुढचा भाग जो दोन मेंदू-गोलार्धांना वेगळे करतो. त्यामुळे, जर मला राग आला की ऋषी सुनकने NHS प्रतीक्षा यादी खाली आणली नाही, तर कदाचित ACC ओव्हरड्राइव्हमध्ये गेला असेल.
वृद्ध लोक - जे जास्त संख्येने मतदान करतात - येथे विशेषतः मनोरंजक आहेत. याचे कारण असे की जसजसे आपले वय वाढत जाते तसतसे आपण तथाकथित डोरसोलॅटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स - मेंदूचे एक क्षेत्र जो सावधगिरीशी संबंधित आहे, सक्रिय होण्यास अधिक प्रवण होतो.
ऋषी सुनक यांनी न्यूरोपॉलिटिक्सच्या बारीकसारीक मुद्द्यांचा अभ्यास केला असण्याची शक्यता नाही परंतु त्यांची रणनीती आपल्याला सामाजिक न्यूरोसायन्समधून जे काही माहित आहे त्याच्याशी सुसंगत आहे. अतिसंवेदनशील डोर्सोलॅटरल प्रीफ्रंटल कॉर्टिसेस असलेल्या विरोधी अपीलांवर जुगार न खेळता “योजनेला चिकटून राहा” या गरजेवर त्यांचा भर – म्हणजे त्यांना सर्वात जास्त पटवून देण्याची गरज असलेल्या जुन्या मतदार संघाला.परंतु अधिक व्यापकपणे, सर्व वयोगटातील लोकांमध्ये ॲमिग्डाला सक्रिय करण्याची तीव्र प्रवृत्ती असते - मेंदूचा एक भाग जो भीतीशी संबंधित आहे. तथाकथित वेंट्रोमेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स सारख्या नैतिक मूल्यमापनाशी संबंधित मेंदूचे भाग क्वचितच आपण सक्रिय करतो.
ब्रिटिश निवडणुकीतील दोन मुख्य पक्ष भीती आणि सावधगिरीवर लक्ष केंद्रित करत आहेत यात आश्चर्य नाही. मतदार "धोका टाळणारे" आहेत असे निरीक्षण केल्यावर कदाचित मॅकियावेलीला ते बरोबर वाटले असेल?
या भीतीला आवाहन करताना, आपण ऋषी सुनक वारंवार अत्यंत अनिर्दिष्ट मार्गाने चेतावणी देताना पाहतो की हे जग पूर्वीपेक्षा अधिक "धोकादायक" आहे.आणि मतदार सुरक्षिततेच्या आश्वासनांना प्रतिसाद देतात हे स्पष्टपणे लक्षात घेऊन, दोन्ही पक्ष धोरणांना "ट्रिपल लॉक" म्हणून लेबल करत आहेत, मग ते निवृत्तीवेतन किंवा आण्विक प्रतिबंधक असो.
आर्थिक मतदानाचे वय
मतदार त्यांचे विचार का बदलतात यावरील शैक्षणिक संशोधनाचा दुसरा समृद्ध भाग या ज्ञानाशी संबंधित आहे की 1970 किंवा त्यानंतर, मतदार त्यांचे निर्णय व्यापक आर्थिक कामगिरीवर आधारित आहेत. अशा प्रकारे, महत्त्वपूर्ण आर्थिक मंदीचे अध्यक्षपद असलेल्या राजकीय पक्षांना दोष दिला जातो.1992 मध्ये कंझर्व्हेटिव्ह का हरले आणि कामगार 1979 मध्ये पराभूत का झाले हे यावरून स्पष्ट होते. आर्थिक मंदी सरकारच्या नियंत्रणाबाहेर असली तरीही मतदार अगदी अलीकडील आर्थिक कामगिरीच्या आधारे त्यांचे मत बदलतात, जसे माजी कंझर्वेटिव्ह पंतप्रधान एडवर्ड हीथ यांच्या बाबतीत होते. 1973 च्या तेल संकटानंतर (मध्य पूर्वेतील युद्धामुळे) सत्ता गमावली.
एकदा का सरकार आर्थिक समस्यांशी संबंधित आहे - गहाण दर, राहणीमानाचा खर्च आणि यासारख्यामध्ये वाढ - अर्थव्यवस्था सुधारत असली तरीही त्यांना दोष दिला जातो.
सध्याच्या सरकारची योजना कार्यरत आहे ही घोषणा आर्थिकदृष्ट्या योग्य असू शकते, परंतु इतिहास असे सूचित करतो की ते मतदारांना पक्ष बदलण्यापासून रोखणार नाही. (संभाषण) NSANSA
