नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह भावनाओं के आधार पर नहीं चल सकता और उसे कानून के अनुसार काम करना होगा, क्योंकि उसने विस्थापित लोगों की संपत्तियों की सुरक्षा के लिए शीर्ष अदालत के आदेश का कथित तौर पर पालन न करने के लिए अवमानना कार्रवाई की मांग करने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। मणिपुर हिंसा के दौरान.
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की अवकाश पीठ ने कहा कि वह इस तर्क से संतुष्ट नहीं है कि मणिपुर के मुख्य सचिव समेत उत्तरदाताओं के खिलाफ अवमानना का मामला बनाया गया है और याचिकाकर्ता उपलब्ध समाधान का सहारा ले सकते हैं। कानून के तहत।
मणिपुर की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने पीठ को बताया कि अवमानना का कोई मामला नहीं बनता है और राज्य सरकार और केंद्र जनता की चिंताओं को दूर करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं।
भाटी ने कहा, ''प्रयास मामले को गर्म रखने का है जो बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।'' उन्होंने कहा कि राज्य सभी की सुरक्षा करने के लिए बाध्य है और वह इस मुद्दे पर अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल कर सकता है।
शीर्ष अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दावा किया गया था कि उत्तरदाताओं ने जातीय संघर्ष के दौरान विस्थापित हुए लोगों की संपत्तियों की सुरक्षा पर पिछले साल 25 सितंबर के आदेश की अवमानना की थी।
"आपके अनुसार कौन अवमानना कर रहा है?" पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि मुख्य सचिव और अन्य कौन हैं?
पीठ ने पलटवार करते हुए कहा, ''वे अतिक्रमणकारी नहीं हैं।''
जब वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता मणिपुर से बाहर रह रहे हैं और क्या मैं इम्फाल के आसपास कहीं भी जाने की स्थिति में नहीं हूं, तो पीठ ने कहा, "इसका मतलब यह नहीं है कि मुख्य सचिव के खिलाफ नोटिस जारी किया जाए।"
भाटी ने पिछले साल 25 सितंबर के आदेश का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि मणिपुर राज्य और केंद्र को विस्थापित व्यक्तियों की संपत्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने और उनके अतिक्रमण को रोकने सहित निर्देशों का जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया है।
उन्होंने कहा, "हमने एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल की थी। हम एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल कर सकते हैं।" उन्होंने कहा कि राज्य अपने नागरिकों और उनकी संपत्तियों की रक्षा करने के लिए बाध्य है।
भाटी ने कहा, "जैसा कि हम बोल रहे हैं, मणिपुर अभी भी असहज शांति की स्थिति में है। वहां परस्पर विरोधी विचार हैं और राज्य और केंद्र सरकार सभी को समझाने की कोशिश कर रही है।"
जब याचिकाकर्ताओं के वकील ने दावा किया कि पुलिस की मौजूदगी में उनकी संपत्ति लूट ली गई है और वे उन वीडियो को अदालत के सामने रख सकते हैं, तो कानून अधिकारी ने इस पर आपत्ति जताई और कहा कि बेबुनियाद आरोप लगाए जा रहे हैं।
पीठ ने कहा, "वे (अधिकारी) संपत्तियों की रक्षा करने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं। वे इस अदालत और सरकार के आदेशों को पूरा करने के लिए बाध्य हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है।"
यह देखते हुए कि मुख्य सचिव और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ कोई अवमानना नहीं की गई है, पीठ ने कहा, "अधिकारियों पर इस तरह दबाव न डालें"।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता कानून के तहत उचित कार्यवाही दायर कर सकते हैं।
पीठ ने कहा, "आपके प्रति पूरी सहानुभूति है। आपकी संपत्तियों की रक्षा की जानी चाहिए लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें प्रतिवादियों को अवमानना नोटिस जारी करना होगा।"
जब याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा, "आपका आधिपत्य आज जो संदेश जा रहा है उसे देख लें...", पीठ ने कहा, "हमें कानून के अनुसार चलना होगा। हम भावनाओं के आधार पर नहीं चल सकते।"
पीठ ने कहा कि वह इस दावे से संतुष्ट नहीं है कि 25 सितंबर 2023 के आदेश के संबंध में प्रतिवादियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही कायम है।
इसमें कहा गया है, ''यह कहने की जरूरत नहीं है कि यदि याचिकाकर्ता उत्तरदाताओं की ओर से किसी अन्य कार्रवाई या निष्क्रियता से व्यथित हैं तो वे कानून के तहत उपलब्ध उपाय का सहारा लेने के लिए स्वतंत्र होंगे।''
पिछले साल मई में उच्च न्यायालय के एक आदेश के बाद मणिपुर में अराजकता और हिंसा भड़क उठी थी, जिसमें राज्य सरकार को गैर-आदिवासी मैती समुदाय को अनुसूचित जनजातियों की सूची में शामिल करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया था।
पिछले साल 3 मई को राज्य में पहली बार भड़की जातीय हिंसा के बाद से 170 से अधिक लोग मारे गए हैं और कई सौ अन्य घायल हुए हैं, जब बहुसंख्यक मैतेई समुदाय की एसटी दर्जे की मांग के विरोध में पहाड़ी जिलों में 'जनजाति एकजुटता मार्च' आयोजित किया गया था।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की अवकाश पीठ ने कहा कि वह इस तर्क से संतुष्ट नहीं है कि मणिपुर के मुख्य सचिव समेत उत्तरदाताओं के खिलाफ अवमानना का मामला बनाया गया है और याचिकाकर्ता उपलब्ध समाधान का सहारा ले सकते हैं। कानून के तहत।
मणिपुर की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने पीठ को बताया कि अवमानना का कोई मामला नहीं बनता है और राज्य सरकार और केंद्र जनता की चिंताओं को दूर करने के लिए हर संभव प्रयास कर रहे हैं।
भाटी ने कहा, ''प्रयास मामले को गर्म रखने का है जो बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।'' उन्होंने कहा कि राज्य सभी की सुरक्षा करने के लिए बाध्य है और वह इस मुद्दे पर अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल कर सकता है।
शीर्ष अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दावा किया गया था कि उत्तरदाताओं ने जातीय संघर्ष के दौरान विस्थापित हुए लोगों की संपत्तियों की सुरक्षा पर पिछले साल 25 सितंबर के आदेश की अवमानना की थी।
"आपके अनुसार कौन अवमानना कर रहा है?" पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से पूछा कि मुख्य सचिव और अन्य कौन हैं?
पीठ ने पलटवार करते हुए कहा, ''वे अतिक्रमणकारी नहीं हैं।''
जब वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता मणिपुर से बाहर रह रहे हैं और क्या मैं इम्फाल के आसपास कहीं भी जाने की स्थिति में नहीं हूं, तो पीठ ने कहा, "इसका मतलब यह नहीं है कि मुख्य सचिव के खिलाफ नोटिस जारी किया जाए।"
भाटी ने पिछले साल 25 सितंबर के आदेश का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि मणिपुर राज्य और केंद्र को विस्थापित व्यक्तियों की संपत्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने और उनके अतिक्रमण को रोकने सहित निर्देशों का जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया गया है।
उन्होंने कहा, "हमने एक स्थिति रिपोर्ट दाखिल की थी। हम एक अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल कर सकते हैं।" उन्होंने कहा कि राज्य अपने नागरिकों और उनकी संपत्तियों की रक्षा करने के लिए बाध्य है।
भाटी ने कहा, "जैसा कि हम बोल रहे हैं, मणिपुर अभी भी असहज शांति की स्थिति में है। वहां परस्पर विरोधी विचार हैं और राज्य और केंद्र सरकार सभी को समझाने की कोशिश कर रही है।"
जब याचिकाकर्ताओं के वकील ने दावा किया कि पुलिस की मौजूदगी में उनकी संपत्ति लूट ली गई है और वे उन वीडियो को अदालत के सामने रख सकते हैं, तो कानून अधिकारी ने इस पर आपत्ति जताई और कहा कि बेबुनियाद आरोप लगाए जा रहे हैं।
पीठ ने कहा, "वे (अधिकारी) संपत्तियों की रक्षा करने के लिए कर्तव्यबद्ध हैं। वे इस अदालत और सरकार के आदेशों को पूरा करने के लिए बाध्य हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है।"
यह देखते हुए कि मुख्य सचिव और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ कोई अवमानना नहीं की गई है, पीठ ने कहा, "अधिकारियों पर इस तरह दबाव न डालें"।
इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता कानून के तहत उचित कार्यवाही दायर कर सकते हैं।
पीठ ने कहा, "आपके प्रति पूरी सहानुभूति है। आपकी संपत्तियों की रक्षा की जानी चाहिए लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें प्रतिवादियों को अवमानना नोटिस जारी करना होगा।"
जब याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा, "आपका आधिपत्य आज जो संदेश जा रहा है उसे देख लें...", पीठ ने कहा, "हमें कानून के अनुसार चलना होगा। हम भावनाओं के आधार पर नहीं चल सकते।"
पीठ ने कहा कि वह इस दावे से संतुष्ट नहीं है कि 25 सितंबर 2023 के आदेश के संबंध में प्रतिवादियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही कायम है।
इसमें कहा गया है, ''यह कहने की जरूरत नहीं है कि यदि याचिकाकर्ता उत्तरदाताओं की ओर से किसी अन्य कार्रवाई या निष्क्रियता से व्यथित हैं तो वे कानून के तहत उपलब्ध उपाय का सहारा लेने के लिए स्वतंत्र होंगे।''
पिछले साल मई में उच्च न्यायालय के एक आदेश के बाद मणिपुर में अराजकता और हिंसा भड़क उठी थी, जिसमें राज्य सरकार को गैर-आदिवासी मैती समुदाय को अनुसूचित जनजातियों की सूची में शामिल करने पर विचार करने का निर्देश दिया गया था।
पिछले साल 3 मई को राज्य में पहली बार भड़की जातीय हिंसा के बाद से 170 से अधिक लोग मारे गए हैं और कई सौ अन्य घायल हुए हैं, जब बहुसंख्यक मैतेई समुदाय की एसटी दर्जे की मांग के विरोध में पहाड़ी जिलों में 'जनजाति एकजुटता मार्च' आयोजित किया गया था।
