वॉशिंग्टन, भारत काँग्रेसचे वर्चस्व असलेल्या व्यवस्थेतून भाजपच्या नियंत्रणात जात असल्याचे दिसत आहे, परंतु हा पक्ष दक्षिण भारतात प्रवेश करू शकेल की नाही हे अद्याप पाहणे बाकी आहे, असे एका प्रख्यात अमेरिकन तज्ञाने म्हटले आहे, कारण तो जबरदस्त आहे की नाही या चर्चेत सामील होताना म्हणाला. एका घटकाला सत्ता देणे ही लोकशाहीच्या आरोग्यासाठी चिंतेची बाब ठरू शकते.
टाटा चेअर फॉर स्ट्रॅटेजिक अफेअर्स आणि कार्नेगी एन्डॉमेंट थिंक टँकचे वरिष्ठ सहकारी ॲशले जे टेलीस यांनी निरीक्षण केले की, ताज्या जनमत चाचण्यांनुसार, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या नेतृत्वाखालील सत्ताधारी पक्ष सलग तिसऱ्यांदा सत्तारूढ होताना दिसत आहे. .
जर ओपिनियन पोल बरोबर असतील तर, पंतप्रधान मोदी हे आणखी पाच वर्षे राजकारणावर वर्चस्व राखण्यासाठी पुरेशा बहुमताने निवडून येतील, असे टेलीस यांनी बुधवारी “इंडिया इन मोदीज थर्ड टर्म” या विषयावरील पॅनेल चर्चेत सांगितले.
ॲलिसा आयरेस, इलियट स्कूल ऑफ इंटरनॅशनल अफेयर्सच्या डीन आणि जॉर्ज वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या इतिहास आणि आंतरराष्ट्रीय घडामोडींच्या प्राध्यापक आणि द एशिया ग्रुपचे भागीदार आणि त्याच्या नवी दिल्लीस्थित सब्सिडियरचे अध्यक्ष अशोक मलिक हे दोन पॅनेल सदस्य होते.
“सर्वात जास्त काळ, ज्याला काँग्रेस प्रणाली म्हणतात त्यामध्ये भारत खूप सोयीस्कर होता. गेली अनेक दशके राजकारणात काँग्रेसचे वर्चस्व होते. असे दिसते आहे की आम्ही आता भाजप प्रणाली आणि भाजप (भारतीय जनता पक्ष) वर्चस्वात बदलत आहोत,” टेलीस म्हणाले.
"आम्हाला प्रतीक्षा करावी लागेल आणि विशेषत: दक्षिण भारताच्या संदर्भात परिणाम काय आणतात ते पहावे लागेल, .. पक्ष दक्षिणेकडे प्रवेश करू शकतो," तो म्हणाला.
“परंतु जर आपण भाजप व्यवस्थेत संक्रमणाच्या उंबरठ्यावर आहोत, तर आपल्याकडे भारतीय लोकशाहीच्या आरोग्याबद्दल काळजी करण्याचे कारण आहे का? मला असे म्हणायचे नाही की मी फक्त अल्पसंख्याकांशी संबंधित आहे, असे आणि पुढे, जरी ते सामान्य आहे. पण प्रश्न असा आहे की ज्या पक्षाची केंद्रात जबरदस्त सत्ता आहे, ज्याला नागरी समाज, सरकारची इतर शाखा, प्रेस आणि इतर गोष्टींबद्दल असाधारण जनादेश आहे. भारतातील लोकशाहीबद्दल पाच वर्षे विचार करता तेव्हा स्थिती काय आहे?” टेलीसने विचारले.
मलिक म्हणाले की, एक भारतीय म्हणून त्यांनी कबूल केले पाहिजे की भारतात कधीही स्थिर द्विपक्षीय व्यवस्था नसल्यामुळे मी निराश आहे.
काँग्रेसचे वर्चस्व असताना, भाजपसह इतर पक्ष विसंगत होते. 2014 पासून भाजपची वाढ झाली आणि आज काँग्रेस ही एक छोटी संस्था बनली आहे.
“भारतीय नागरिक म्हणून कोणीतरी भारतीय लोकशाहीला वचनबद्ध आहे, मी कोणत्या पक्षाला मत देतो, हे निराशाजनक आहे. एखाद्याला स्पर्धा बघायला आवडेल. हे सरकारांना त्यांच्या पायावर ठेवते, ”तो म्हणाला.
"असे म्हटल्यावर, सरकार किंवा सत्ताधारी पक्षाच्या यंत्रणेला (नियंत्रणात) ठेवणारा केवळ विरोधी पक्ष नाही... इतर पात्रे आहेत," तो म्हणाला.
मलिक म्हणाले की, मोदी आज केवळ भारतात लोकप्रिय नाहीत, तर ते प्रचंड लोकप्रिय आहेत.
"माझ्या हयातीत मी पाहिलेले ते सर्वात लोकप्रिय पंतप्रधान आहेत, कदाचित नेहर 50 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळातील किंवा काही (तुलना करण्यासाठी) आहेत. … तरीही त्यांना त्यांच्या विद्यमान 303 खासदारांपैकी 10 बदलावे लागले आहेत," तो म्हणाला.
“त्याला ते बदलावे लागले कारण त्याला माहित आहे की उच्च लोकप्रियता असूनही.... समस्या उद्भवू शकते. तर, लोकशाहीमध्ये दुरुस्त्या करण्याचा आणि सत्ताधारी पक्षाला किंवा पंतप्रधानांना सांगण्याचा हा मार्ग आहे की अतिरेकांची भरपाई करण्यासाठी तुम्हाला काही पावले उचलण्याची गरज नाही. त्यामुळे, मला वाजवी विश्वास आहे की देश बहुलवादी आणि धार्मिक म्हणून भारत अंतर्गत वादविवाद आणि नुकसानभरपाई युक्तिवाद कायम ठेवेल,” मलिक म्हणाले.
आयरेस म्हणाले की काही अमेरिकन आणि अमेरिकन सरकारचे काही भाग आणि यूएस नागरी समाज संस्था, हा प्रश्न आहे की भारत स्वतःची संकल्पना कशी मांडतो, तो आपल्या अल्पसंख्याकांसाठी जागा ठेवतो किंवा राखतो, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य, ते कसे दिसते, आपण सार्वजनिकपणे असहमत होऊ शकता? ?
“मला असे म्हणायचे आहे की लोक ज्या प्रकारची चिंता व्यक्त करताना पाहतात त्या भारतीय नागरिकांसाठी चिंतेचा विषय असावा. जर तुम्ही उदारमतवादी पक्षावर टीका केली तर त्याचे परिणाम तुम्हाला युनायटेड स्टेट्समध्ये ऐकू येणाऱ्या अशा प्रकारच्या चिंता आहेत का,” ती म्हणाली.
टाटा चेअर फॉर स्ट्रॅटेजिक अफेअर्स आणि कार्नेगी एन्डॉमेंट थिंक टँकचे वरिष्ठ सहकारी ॲशले जे टेलीस यांनी निरीक्षण केले की, ताज्या जनमत चाचण्यांनुसार, पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांच्या नेतृत्वाखालील सत्ताधारी पक्ष सलग तिसऱ्यांदा सत्तारूढ होताना दिसत आहे. .
जर ओपिनियन पोल बरोबर असतील तर, पंतप्रधान मोदी हे आणखी पाच वर्षे राजकारणावर वर्चस्व राखण्यासाठी पुरेशा बहुमताने निवडून येतील, असे टेलीस यांनी बुधवारी “इंडिया इन मोदीज थर्ड टर्म” या विषयावरील पॅनेल चर्चेत सांगितले.
ॲलिसा आयरेस, इलियट स्कूल ऑफ इंटरनॅशनल अफेयर्सच्या डीन आणि जॉर्ज वॉशिंग्टन युनिव्हर्सिटीच्या इतिहास आणि आंतरराष्ट्रीय घडामोडींच्या प्राध्यापक आणि द एशिया ग्रुपचे भागीदार आणि त्याच्या नवी दिल्लीस्थित सब्सिडियरचे अध्यक्ष अशोक मलिक हे दोन पॅनेल सदस्य होते.
“सर्वात जास्त काळ, ज्याला काँग्रेस प्रणाली म्हणतात त्यामध्ये भारत खूप सोयीस्कर होता. गेली अनेक दशके राजकारणात काँग्रेसचे वर्चस्व होते. असे दिसते आहे की आम्ही आता भाजप प्रणाली आणि भाजप (भारतीय जनता पक्ष) वर्चस्वात बदलत आहोत,” टेलीस म्हणाले.
"आम्हाला प्रतीक्षा करावी लागेल आणि विशेषत: दक्षिण भारताच्या संदर्भात परिणाम काय आणतात ते पहावे लागेल, .. पक्ष दक्षिणेकडे प्रवेश करू शकतो," तो म्हणाला.
“परंतु जर आपण भाजप व्यवस्थेत संक्रमणाच्या उंबरठ्यावर आहोत, तर आपल्याकडे भारतीय लोकशाहीच्या आरोग्याबद्दल काळजी करण्याचे कारण आहे का? मला असे म्हणायचे नाही की मी फक्त अल्पसंख्याकांशी संबंधित आहे, असे आणि पुढे, जरी ते सामान्य आहे. पण प्रश्न असा आहे की ज्या पक्षाची केंद्रात जबरदस्त सत्ता आहे, ज्याला नागरी समाज, सरकारची इतर शाखा, प्रेस आणि इतर गोष्टींबद्दल असाधारण जनादेश आहे. भारतातील लोकशाहीबद्दल पाच वर्षे विचार करता तेव्हा स्थिती काय आहे?” टेलीसने विचारले.
मलिक म्हणाले की, एक भारतीय म्हणून त्यांनी कबूल केले पाहिजे की भारतात कधीही स्थिर द्विपक्षीय व्यवस्था नसल्यामुळे मी निराश आहे.
काँग्रेसचे वर्चस्व असताना, भाजपसह इतर पक्ष विसंगत होते. 2014 पासून भाजपची वाढ झाली आणि आज काँग्रेस ही एक छोटी संस्था बनली आहे.
“भारतीय नागरिक म्हणून कोणीतरी भारतीय लोकशाहीला वचनबद्ध आहे, मी कोणत्या पक्षाला मत देतो, हे निराशाजनक आहे. एखाद्याला स्पर्धा बघायला आवडेल. हे सरकारांना त्यांच्या पायावर ठेवते, ”तो म्हणाला.
"असे म्हटल्यावर, सरकार किंवा सत्ताधारी पक्षाच्या यंत्रणेला (नियंत्रणात) ठेवणारा केवळ विरोधी पक्ष नाही... इतर पात्रे आहेत," तो म्हणाला.
मलिक म्हणाले की, मोदी आज केवळ भारतात लोकप्रिय नाहीत, तर ते प्रचंड लोकप्रिय आहेत.
"माझ्या हयातीत मी पाहिलेले ते सर्वात लोकप्रिय पंतप्रधान आहेत, कदाचित नेहर 50 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळातील किंवा काही (तुलना करण्यासाठी) आहेत. … तरीही त्यांना त्यांच्या विद्यमान 303 खासदारांपैकी 10 बदलावे लागले आहेत," तो म्हणाला.
“त्याला ते बदलावे लागले कारण त्याला माहित आहे की उच्च लोकप्रियता असूनही.... समस्या उद्भवू शकते. तर, लोकशाहीमध्ये दुरुस्त्या करण्याचा आणि सत्ताधारी पक्षाला किंवा पंतप्रधानांना सांगण्याचा हा मार्ग आहे की अतिरेकांची भरपाई करण्यासाठी तुम्हाला काही पावले उचलण्याची गरज नाही. त्यामुळे, मला वाजवी विश्वास आहे की देश बहुलवादी आणि धार्मिक म्हणून भारत अंतर्गत वादविवाद आणि नुकसानभरपाई युक्तिवाद कायम ठेवेल,” मलिक म्हणाले.
आयरेस म्हणाले की काही अमेरिकन आणि अमेरिकन सरकारचे काही भाग आणि यूएस नागरी समाज संस्था, हा प्रश्न आहे की भारत स्वतःची संकल्पना कशी मांडतो, तो आपल्या अल्पसंख्याकांसाठी जागा ठेवतो किंवा राखतो, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य, ते कसे दिसते, आपण सार्वजनिकपणे असहमत होऊ शकता? ?
“मला असे म्हणायचे आहे की लोक ज्या प्रकारची चिंता व्यक्त करताना पाहतात त्या भारतीय नागरिकांसाठी चिंतेचा विषय असावा. जर तुम्ही उदारमतवादी पक्षावर टीका केली तर त्याचे परिणाम तुम्हाला युनायटेड स्टेट्समध्ये ऐकू येणाऱ्या अशा प्रकारच्या चिंता आहेत का,” ती म्हणाली.
