नई दिल्ली, विधायिका के किसी भी हस्तक्षेप की आशंका को खारिज करते हुए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा है कि न्यायाधीश के रूप में अपने 24 साल के कार्यकाल में उन्हें कभी भी किसी सरकार से किसी राजनीतिक दबाव का सामना नहीं करना पड़ा।
ऑक्सफोर्ड यूनियन द्वारा आयोजित एक सत्र के दौरान एक सवाल का जवाब देते हुए, उन्होंने कहा कि भारत में न्यायाधीशों को विवादों को इस तरह से तय करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, जिससे अदालतें मौजूदा भावनाओं के विपरीत संवैधानिक योजना के आधार पर स्थापित परंपराओं के आधार पर निर्णय ले सकें। .
"राजनीतिक दबाव, इस अर्थ में यदि आप मुझसे सरकार के दबाव के अर्थ में पूछते हैं, तो मैं आपको बताऊंगा कि 24 वर्षों में जब मैं न्यायाधीश रहा हूं, मुझे कभी भी सत्ता से राजनीतिक दबाव की भावना का सामना नहीं करना पड़ा है भारत में हम जिन कुछ लोकतांत्रिक परंपराओं का पालन करते हैं, उनमें यह शामिल है कि हम सरकार की राजनीतिक शाखा से अलग-थलग जीवन जीते हैं।
"यदि व्यापक अर्थ में आपका तात्पर्य 'राजनीतिक दबाव' से है, तो एक न्यायाधीश को किसी निर्णय के प्रभाव का एहसास होता है, जिसके राजनीतिक प्रभाव हो सकते हैं, तो जाहिर है, जब आप संवैधानिक निर्णय ले रहे हों, तो न्यायाधीशों को बड़े पैमाने पर राजनीति पर उनके निर्णयों के प्रभाव के बारे में पता होना चाहिए। मामले। मेरा मानना है कि यह राजनीतिक दबाव नहीं है,'' चंद्रचूड़ ने कहा।
"सामाजिक दबाव" के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा कि न्यायाधीश अक्सर अपने फैसलों के सामाजिक प्रभाव के बारे में सोचते हैं।
उन्होंने कहा, "हमारे द्वारा तय किए गए कई मामलों में गहन सामाजिक प्रभाव शामिल होते हैं। न्यायाधीशों के रूप में, मेरा मानना है कि यह हमारा कर्तव्य है कि हम सामाजिक व्यवस्था पर हमारे निर्णयों के प्रभाव के बारे में जागरूक रहें, जिसे हम अंततः प्रभावित करने जा रहे हैं।"
लंबित मामलों के मुद्दे को स्वीकार करते हुए चंद्रचूड़ ने कहा कि भारत में जज और जनसंख्या का अनुपात दुनिया में सबसे कम है।
उन्होंने कहा, "हमें बस अधिक न्यायाधीशों की जरूरत है। हम सभी स्तरों पर न्यायपालिका की ताकत बढ़ाने के लिए सरकार के साथ बातचीत कर रहे हैं।"
सोशल मीडिया के मुद्दे पर चंद्रचूड़ ने कहा कि यह हकीकत है और आज हमारी अदालतों में मिनट दर मिनट लाइव-ट्वीट होती है.
"न्यायाधीश द्वारा कही गई हर टिप्पणी सोशल मीडिया पर व्यक्त की जाती है। यह ऐसी चीज है जिसे हमें रोकने की जरूरत नहीं है और हम रोक नहीं सकते हैं।"
"जाहिर है, कुछ मौकों पर हमें ही इसका खामियाजा भुगतना पड़ता है। कभी-कभी आलोचना निष्पक्ष होती है, कभी-कभी आलोचना उचित नहीं होती। लेकिन मेरा मानना है कि न्यायाधीश के रूप में हमारे कंधे इतने चौड़े हैं कि हम जो काम करते हैं उसकी लोगों की आलोचना स्वीकार कर सकें।" उसने कहा।
ऑक्सफोर्ड यूनियन द्वारा आयोजित एक सत्र के दौरान एक सवाल का जवाब देते हुए, उन्होंने कहा कि भारत में न्यायाधीशों को विवादों को इस तरह से तय करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, जिससे अदालतें मौजूदा भावनाओं के विपरीत संवैधानिक योजना के आधार पर स्थापित परंपराओं के आधार पर निर्णय ले सकें। .
"राजनीतिक दबाव, इस अर्थ में यदि आप मुझसे सरकार के दबाव के अर्थ में पूछते हैं, तो मैं आपको बताऊंगा कि 24 वर्षों में जब मैं न्यायाधीश रहा हूं, मुझे कभी भी सत्ता से राजनीतिक दबाव की भावना का सामना नहीं करना पड़ा है भारत में हम जिन कुछ लोकतांत्रिक परंपराओं का पालन करते हैं, उनमें यह शामिल है कि हम सरकार की राजनीतिक शाखा से अलग-थलग जीवन जीते हैं।
"यदि व्यापक अर्थ में आपका तात्पर्य 'राजनीतिक दबाव' से है, तो एक न्यायाधीश को किसी निर्णय के प्रभाव का एहसास होता है, जिसके राजनीतिक प्रभाव हो सकते हैं, तो जाहिर है, जब आप संवैधानिक निर्णय ले रहे हों, तो न्यायाधीशों को बड़े पैमाने पर राजनीति पर उनके निर्णयों के प्रभाव के बारे में पता होना चाहिए। मामले। मेरा मानना है कि यह राजनीतिक दबाव नहीं है,'' चंद्रचूड़ ने कहा।
"सामाजिक दबाव" के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा कि न्यायाधीश अक्सर अपने फैसलों के सामाजिक प्रभाव के बारे में सोचते हैं।
उन्होंने कहा, "हमारे द्वारा तय किए गए कई मामलों में गहन सामाजिक प्रभाव शामिल होते हैं। न्यायाधीशों के रूप में, मेरा मानना है कि यह हमारा कर्तव्य है कि हम सामाजिक व्यवस्था पर हमारे निर्णयों के प्रभाव के बारे में जागरूक रहें, जिसे हम अंततः प्रभावित करने जा रहे हैं।"
लंबित मामलों के मुद्दे को स्वीकार करते हुए चंद्रचूड़ ने कहा कि भारत में जज और जनसंख्या का अनुपात दुनिया में सबसे कम है।
उन्होंने कहा, "हमें बस अधिक न्यायाधीशों की जरूरत है। हम सभी स्तरों पर न्यायपालिका की ताकत बढ़ाने के लिए सरकार के साथ बातचीत कर रहे हैं।"
सोशल मीडिया के मुद्दे पर चंद्रचूड़ ने कहा कि यह हकीकत है और आज हमारी अदालतों में मिनट दर मिनट लाइव-ट्वीट होती है.
"न्यायाधीश द्वारा कही गई हर टिप्पणी सोशल मीडिया पर व्यक्त की जाती है। यह ऐसी चीज है जिसे हमें रोकने की जरूरत नहीं है और हम रोक नहीं सकते हैं।"
"जाहिर है, कुछ मौकों पर हमें ही इसका खामियाजा भुगतना पड़ता है। कभी-कभी आलोचना निष्पक्ष होती है, कभी-कभी आलोचना उचित नहीं होती। लेकिन मेरा मानना है कि न्यायाधीश के रूप में हमारे कंधे इतने चौड़े हैं कि हम जो काम करते हैं उसकी लोगों की आलोचना स्वीकार कर सकें।" उसने कहा।
