प्रयागराज (यूपी), बेकायदेशीर धर्मांतर केल्याचा आरोप असलेल्या एका व्यक्तीला जामीन नाकारताना अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की, संविधानाने नागरिकांना मुक्तपणे धर्माचा अवलंब करण्याचा, आचरण करण्याचा आणि प्रचार करण्याचा अधिकार दिला आहे, परंतु त्याचा सामूहिक अधिकार म्हणून विस्तार केला जाऊ शकत नाही. धर्मांतर करणे" किंवा इतर लोकांना एखाद्याच्या धर्मात रूपांतरित करणे.
न्यायमूर्ती रोहित रंजन अग्रवाल यांनी महाराजगंज येथील श्रीनिवास राव नायक यांचा जामीन अर्ज फेटाळताना हा आदेश दिला, ज्यांच्यावर उत्तर प्रदेश बेकायदेशीर धर्मांतर प्रतिबंध कायदा, 2021 च्या कलम 3 आणि 5 (1) अंतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.
हा आदेश पारित करताना न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की, संविधानाने हमी दिल्याप्रमाणे विवेक स्वातंत्र्याचा वैयक्तिक अधिकार, प्रत्येक व्यक्तीला त्यांच्या धार्मिक श्रद्धा निवडण्याचे, आचरण करण्याचे आणि व्यक्त करण्याचे स्वातंत्र्य आहे.
तथापि, विवेक आणि धर्माच्या स्वातंत्र्याचा वैयक्तिक अधिकार धर्मांतर करण्याचा सामूहिक अधिकार म्हणून विस्तारित केला जाऊ शकत नाही, ज्याचा अर्थ इतरांना एखाद्याच्या धर्मात बदलण्याचा प्रयत्न करणे, न्यायालयाच्या मते.
"धार्मिक स्वातंत्र्याचा अधिकार धर्मांतर करणाऱ्या व्यक्तीला आणि धर्मांतरित होण्यासाठी प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीलाही तितकाच अधिकार आहे," असे न्यायालयाने नमूद केले.
असा आरोप आहे की, 15 फेब्रुवारी 2024 रोजी, या प्रकरणातील माहिती देणाऱ्याला विश्वनाथच्या घरी बोलावण्यात आले होते जेथे अनुसूचित जाती समुदायातील अनेक गावकरी जमले होते. विश्वनाथचा भाऊ ब्रिजलाल, अर्जदार श्रीनिवास आणि रवींद्रही तिथे उपस्थित होते.
त्यांनी कथितरित्या माहिती देणाऱ्याला हिंदू धर्म सोडून ख्रिश्चन धर्म स्वीकारण्याचा आग्रह केला, वेदनांपासून मुक्ती आणि सुधारित जीवनाचे आश्वासन दिले. काही गावकऱ्यांनी ख्रिश्चन धर्म स्वीकारला आणि प्रार्थना करण्यास सुरुवात केली, तर माहिती देणारा माणूस पळून गेला आणि पोलिसांना घटनेची माहिती दिली.
श्रीनिवासच्या वकिलाने अर्ज केला की कथित धर्मांतराशी त्याचा कोणताही संबंध नाही आणि तो आंध्र प्रदेशातील रहिवासी असलेल्या एका सहआरोपीचा घरगुती नोकर होता आणि त्याला या प्रकरणात खोटे गोवण्यात आले होते.
ख्रिश्चन धर्म स्वीकारलेली कोणतीही व्यक्ती तक्रार देण्यासाठी पुढे आली नाही, असा दावाही करण्यात आला.
दुसरीकडे, राज्याच्या वकिलाने अर्जदाराविरुद्ध २०२१ च्या धर्मांतरविरोधी कायद्यांतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.
त्यांनी सांगितले की, अर्जदार महाराजगंज येथे आले जेथे धर्मांतर होत होते आणि एका धर्मातून दुसऱ्या धर्मात सक्रियपणे सहभागी झाले होते जे कायद्याच्या विरोधात आहे.
न्यायालयाने मंगळवारी आपल्या निर्णयात नमूद केले की 2021 कायद्याचे कलम 3 चुकीचे वर्णन, जबरदस्ती, फसवणूक, अवाजवी प्रभाव, बळजबरी आणि मोहाच्या आधारे एका धर्मातून दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर करण्यास प्रतिबंधित करते.
हे लक्षात घेता, आरोपींवर केलेले आरोप विचारात घेऊन, न्यायालयाने असे नमूद केले की माहिती देणाऱ्याला दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर करण्यास प्रवृत्त केले गेले होते आणि हे प्रथमदर्शनी अर्जदाराला जामीन नाकारण्यासाठी पुरेसे आहे कारण हे सत्य प्रस्थापित करते की धर्मांतर कार्यक्रम होता. चालू आहे आणि अनुसूचित जाती समाजातील अनेक गावकऱ्यांचे हिंदू धर्मातून ख्रिश्चन धर्मात रूपांतर केले जात आहे. . राज आरटी
RT
न्यायमूर्ती रोहित रंजन अग्रवाल यांनी महाराजगंज येथील श्रीनिवास राव नायक यांचा जामीन अर्ज फेटाळताना हा आदेश दिला, ज्यांच्यावर उत्तर प्रदेश बेकायदेशीर धर्मांतर प्रतिबंध कायदा, 2021 च्या कलम 3 आणि 5 (1) अंतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.
हा आदेश पारित करताना न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की, संविधानाने हमी दिल्याप्रमाणे विवेक स्वातंत्र्याचा वैयक्तिक अधिकार, प्रत्येक व्यक्तीला त्यांच्या धार्मिक श्रद्धा निवडण्याचे, आचरण करण्याचे आणि व्यक्त करण्याचे स्वातंत्र्य आहे.
तथापि, विवेक आणि धर्माच्या स्वातंत्र्याचा वैयक्तिक अधिकार धर्मांतर करण्याचा सामूहिक अधिकार म्हणून विस्तारित केला जाऊ शकत नाही, ज्याचा अर्थ इतरांना एखाद्याच्या धर्मात बदलण्याचा प्रयत्न करणे, न्यायालयाच्या मते.
"धार्मिक स्वातंत्र्याचा अधिकार धर्मांतर करणाऱ्या व्यक्तीला आणि धर्मांतरित होण्यासाठी प्रयत्न करणाऱ्या व्यक्तीलाही तितकाच अधिकार आहे," असे न्यायालयाने नमूद केले.
असा आरोप आहे की, 15 फेब्रुवारी 2024 रोजी, या प्रकरणातील माहिती देणाऱ्याला विश्वनाथच्या घरी बोलावण्यात आले होते जेथे अनुसूचित जाती समुदायातील अनेक गावकरी जमले होते. विश्वनाथचा भाऊ ब्रिजलाल, अर्जदार श्रीनिवास आणि रवींद्रही तिथे उपस्थित होते.
त्यांनी कथितरित्या माहिती देणाऱ्याला हिंदू धर्म सोडून ख्रिश्चन धर्म स्वीकारण्याचा आग्रह केला, वेदनांपासून मुक्ती आणि सुधारित जीवनाचे आश्वासन दिले. काही गावकऱ्यांनी ख्रिश्चन धर्म स्वीकारला आणि प्रार्थना करण्यास सुरुवात केली, तर माहिती देणारा माणूस पळून गेला आणि पोलिसांना घटनेची माहिती दिली.
श्रीनिवासच्या वकिलाने अर्ज केला की कथित धर्मांतराशी त्याचा कोणताही संबंध नाही आणि तो आंध्र प्रदेशातील रहिवासी असलेल्या एका सहआरोपीचा घरगुती नोकर होता आणि त्याला या प्रकरणात खोटे गोवण्यात आले होते.
ख्रिश्चन धर्म स्वीकारलेली कोणतीही व्यक्ती तक्रार देण्यासाठी पुढे आली नाही, असा दावाही करण्यात आला.
दुसरीकडे, राज्याच्या वकिलाने अर्जदाराविरुद्ध २०२१ च्या धर्मांतरविरोधी कायद्यांतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.
त्यांनी सांगितले की, अर्जदार महाराजगंज येथे आले जेथे धर्मांतर होत होते आणि एका धर्मातून दुसऱ्या धर्मात सक्रियपणे सहभागी झाले होते जे कायद्याच्या विरोधात आहे.
न्यायालयाने मंगळवारी आपल्या निर्णयात नमूद केले की 2021 कायद्याचे कलम 3 चुकीचे वर्णन, जबरदस्ती, फसवणूक, अवाजवी प्रभाव, बळजबरी आणि मोहाच्या आधारे एका धर्मातून दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर करण्यास प्रतिबंधित करते.
हे लक्षात घेता, आरोपींवर केलेले आरोप विचारात घेऊन, न्यायालयाने असे नमूद केले की माहिती देणाऱ्याला दुसऱ्या धर्मात धर्मांतर करण्यास प्रवृत्त केले गेले होते आणि हे प्रथमदर्शनी अर्जदाराला जामीन नाकारण्यासाठी पुरेसे आहे कारण हे सत्य प्रस्थापित करते की धर्मांतर कार्यक्रम होता. चालू आहे आणि अनुसूचित जाती समाजातील अनेक गावकऱ्यांचे हिंदू धर्मातून ख्रिश्चन धर्मात रूपांतर केले जात आहे. . राज आरटी
RT
