न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले पर ईडी से स्थिति रिपोर्ट मांगी और सुनवाई 9 जुलाई के लिए निर्धारित की।

जैन की याचिका में ट्रायल कोर्ट के 15 मई के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसने उनके जमानत अनुरोध को खारिज कर दिया था।

उनका तर्क है कि ईडी वैधानिक अवधि के भीतर अपनी जांच पूरी करने में विफल रही और आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 167 (2) के तहत उन्हें डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार करने के लिए 27 जुलाई, 2022 को ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक अधूरी अभियोजन शिकायत दायर की। ).

जैन का तर्क है कि जांच जारी रहने के दौरान अधूरा आरोप पत्र दाखिल करना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है, जो सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत के उनके अधिकार को कमजोर करता है।

जैन के खिलाफ ईडी का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (2) और 13 (ई) के तहत एक एफआईआर से उत्पन्न हुआ है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने 2017 और 2017 के बीच अनुपातहीन संपत्ति अर्जित की।

इसके अतिरिक्त, ईडी का आरोप है कि जैन द्वारा लाभकारी स्वामित्व वाली और नियंत्रित कंपनियों को हवाला मार्ग के माध्यम से शेल कंपनियों से आवास प्रविष्टियों के माध्यम से 4.81 करोड़ रुपये प्राप्त हुए।