नवी दिल्ली [भारत], दिल्ली उच्च न्यायालयाने अलीकडेच उमेश शहारा नावाच्या एका व्यावसायिकाला 'विराज'च्या निकालात मुंबई उच्च न्यायालयाने घेतलेल्या मताचे पालन करताना त्याच्याविरुद्ध जारी केलेले लुकआउट परिपत्रक (LOC) निलंबित करून परदेशात जाण्याची परवानगी दिली आहे. चेतन शाह विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया अँड ओर्स.', ज्यामध्ये सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष, व्यवस्थापकीय संचालक/मुख्य कार्यकारी यांना एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध LOC उघडण्याची विनंती करण्याचा अधिकार रद्द करण्यात आला.
अर्जदाराची बाजू मांडताना, आयुष जिंदाल आणि पंकुश गोयल या वकिलांनी न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला की सीबीआय आणि बँक ऑफ बडोदा यांच्या आदेशानुसार अर्जदाराविरुद्ध जारी करण्यात आलेल्या 3 एलओसींपैकी एकही जिवंत नाही आणि त्यामुळे ते त्वरित रद्द केले जावे. , त्यामुळे अर्जदाराला परदेशात प्रवास करण्याची परवानगी मिळते.
ॲड. आयुष जिंदाल यांनी असा युक्तिवाद केला की सीबीआयच्या सांगण्यावरून एलओसी 2021 मध्ये अर्जदाराविरुद्ध एफआयआर/आरसीमध्ये उघडण्यात आली होती, तथापि, ती एफआयआर नोव्हेंबर 2023 मध्ये मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या आदेशाने रद्द करण्यात आली आहे आणि कोणताही दखलपात्र गुन्हा खोटा नाही. अर्जदाराच्या विरोधात; त्याच आधारावर एलओसी टिकत नाही आणि त्यामुळे रद्द होण्यास जबाबदार आहे.
अधिवक्ता जिंदाल यांनी न्यायालयाला पुढे सांगितले की, मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निकालापूर्वी, बँका अनियंत्रितपणे एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध कोणतीही फौजदारी कारवाई न करता पैसे वसूल करण्याच्या एकमेव हेतूने एलओसी जारी करतात.
ॲड. आयुष जिंदालने पुढे असे सादर केले की गृह मंत्रालयाने 2010 मध्ये एक ऑफिस मेमोरँडम जारी केला होता ज्यामध्ये लुकआउट परिपत्रक (LOCs) जारी करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे दिली होती; तथापि, उक्त मेमोरँडमनुसार, बँकांच्या सांगण्यावरून एलओसी उघडता येत नाहीत. 2018 मध्येच वित्त मंत्रालयाने एक ज्ञापन जारी केले होते, ज्यामुळे सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांच्या प्रमुखांना लुकआउट परिपत्रके उघडण्यासाठी विनंत्या जारी करण्याचे अधिकार देण्यात आले होते. या कार्यालयीन ज्ञापनानुसार, सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष (स्टेट बँक ऑफ इंडिया), व्यवस्थापकीय संचालक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी (MDs आणि CEO) व्यक्तींविरुद्ध LOC उघडण्याची विनंती करू शकतात.
ॲड. जिंदाल यांनी पुढे जाऊन न्यायालयाला माहिती दिली की 2021 मध्ये, एक कार्यालय मेमोरँडम, ज्यामध्ये आता फील्ड आहे, गृह मंत्रालयाने लुकआउट परिपत्रक जारी करण्यासाठी जारी केले होते.
या OM च्या संदर्भात, सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष, व्यवस्थापकीय संचालक/ किंवा मुख्य कार्यकारी यांच्या विनंतीवरून LOC जारी केले जाऊ शकते. उक्त ओएम अंतर्गत अधिकृत असलेल्या व्यक्तीने ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशनला विनंती केली आहे आणि नंतर त्या अधिकाऱ्याच्या विनंतीनुसार ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन, एलओसी उघडते.
वकिलाने पुढे असा युक्तिवाद केला की मुंबई उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाचा निकाल, ज्यामध्ये न्यायालयाने विराज चेतन शाह विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया अँड ओआरएस मधील आपल्या निकालाद्वारे, 2010 च्या ऑफिस मेमोरँडमचे एक विशिष्ट कलम रद्द केले आहे, जे कलमाच्या समतुल्य आहे. 2021 च्या ऑफिस मेमोरँडमचा 6, ज्याद्वारे सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष, व्यवस्थापकीय संचालक/मुख्य कार्यकारी LOC उघडण्याची विनंती करू शकतात.
वकिलाने असेही सादर केले की अर्जदाराविरुद्ध केवळ विद्यमान कर्जामुळे एलओसी जारी करण्यात आला आहे आणि ज्याने अन्यथा वन-टाइम सेटलमेंटमध्ये प्रवेश केला आहे अशा व्यक्तीकडून कर्ज वसूल करण्यासाठी हात फिरवण्याची युक्ती म्हणून बँक एलओसी उघडू शकत नाही ( ओटीएस) वरील कर्ज फेडण्यासाठी बँकेकडे. परदेशात प्रवास करू इच्छिणाऱ्या व्यक्तीसाठी लुकआउट परिपत्रक हा एक मोठा अडथळा आहे.
अर्जदाराची बाजू मांडताना, आयुष जिंदाल आणि पंकुश गोयल या वकिलांनी न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला की सीबीआय आणि बँक ऑफ बडोदा यांच्या आदेशानुसार अर्जदाराविरुद्ध जारी करण्यात आलेल्या 3 एलओसींपैकी एकही जिवंत नाही आणि त्यामुळे ते त्वरित रद्द केले जावे. , त्यामुळे अर्जदाराला परदेशात प्रवास करण्याची परवानगी मिळते.
ॲड. आयुष जिंदाल यांनी असा युक्तिवाद केला की सीबीआयच्या सांगण्यावरून एलओसी 2021 मध्ये अर्जदाराविरुद्ध एफआयआर/आरसीमध्ये उघडण्यात आली होती, तथापि, ती एफआयआर नोव्हेंबर 2023 मध्ये मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या आदेशाने रद्द करण्यात आली आहे आणि कोणताही दखलपात्र गुन्हा खोटा नाही. अर्जदाराच्या विरोधात; त्याच आधारावर एलओसी टिकत नाही आणि त्यामुळे रद्द होण्यास जबाबदार आहे.
अधिवक्ता जिंदाल यांनी न्यायालयाला पुढे सांगितले की, मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निकालापूर्वी, बँका अनियंत्रितपणे एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध कोणतीही फौजदारी कारवाई न करता पैसे वसूल करण्याच्या एकमेव हेतूने एलओसी जारी करतात.
ॲड. आयुष जिंदालने पुढे असे सादर केले की गृह मंत्रालयाने 2010 मध्ये एक ऑफिस मेमोरँडम जारी केला होता ज्यामध्ये लुकआउट परिपत्रक (LOCs) जारी करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे दिली होती; तथापि, उक्त मेमोरँडमनुसार, बँकांच्या सांगण्यावरून एलओसी उघडता येत नाहीत. 2018 मध्येच वित्त मंत्रालयाने एक ज्ञापन जारी केले होते, ज्यामुळे सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांच्या प्रमुखांना लुकआउट परिपत्रके उघडण्यासाठी विनंत्या जारी करण्याचे अधिकार देण्यात आले होते. या कार्यालयीन ज्ञापनानुसार, सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष (स्टेट बँक ऑफ इंडिया), व्यवस्थापकीय संचालक आणि मुख्य कार्यकारी अधिकारी (MDs आणि CEO) व्यक्तींविरुद्ध LOC उघडण्याची विनंती करू शकतात.
ॲड. जिंदाल यांनी पुढे जाऊन न्यायालयाला माहिती दिली की 2021 मध्ये, एक कार्यालय मेमोरँडम, ज्यामध्ये आता फील्ड आहे, गृह मंत्रालयाने लुकआउट परिपत्रक जारी करण्यासाठी जारी केले होते.
या OM च्या संदर्भात, सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष, व्यवस्थापकीय संचालक/ किंवा मुख्य कार्यकारी यांच्या विनंतीवरून LOC जारी केले जाऊ शकते. उक्त ओएम अंतर्गत अधिकृत असलेल्या व्यक्तीने ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशनला विनंती केली आहे आणि नंतर त्या अधिकाऱ्याच्या विनंतीनुसार ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन, एलओसी उघडते.
वकिलाने पुढे असा युक्तिवाद केला की मुंबई उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाचा निकाल, ज्यामध्ये न्यायालयाने विराज चेतन शाह विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया अँड ओआरएस मधील आपल्या निकालाद्वारे, 2010 च्या ऑफिस मेमोरँडमचे एक विशिष्ट कलम रद्द केले आहे, जे कलमाच्या समतुल्य आहे. 2021 च्या ऑफिस मेमोरँडमचा 6, ज्याद्वारे सर्व सार्वजनिक क्षेत्रातील बँकांचे अध्यक्ष, व्यवस्थापकीय संचालक/मुख्य कार्यकारी LOC उघडण्याची विनंती करू शकतात.
वकिलाने असेही सादर केले की अर्जदाराविरुद्ध केवळ विद्यमान कर्जामुळे एलओसी जारी करण्यात आला आहे आणि ज्याने अन्यथा वन-टाइम सेटलमेंटमध्ये प्रवेश केला आहे अशा व्यक्तीकडून कर्ज वसूल करण्यासाठी हात फिरवण्याची युक्ती म्हणून बँक एलओसी उघडू शकत नाही ( ओटीएस) वरील कर्ज फेडण्यासाठी बँकेकडे. परदेशात प्रवास करू इच्छिणाऱ्या व्यक्तीसाठी लुकआउट परिपत्रक हा एक मोठा अडथळा आहे.
