नवी दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालयाने अन्न सुरक्षा नियामक FSSAI चा पान मसाला पॅकेजेसवरील आरोग्यास इजा होण्याबाबतच्या वैधानिक इशाऱ्यांचा आकार आधीच्या 3 मिमी वरून लेबलच्या पुढील भागाच्या 50 टक्क्यांपर्यंत वाढवण्याचा निर्णय कायम ठेवला आहे.
कार्यवाहक मुख्य न्यायमूर्ती मनमोहन यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने पान मसाला उत्पादकाची याचिका फेटाळून लावली, ज्याने ऑक्टोबर 2022 मध्ये FSSAI द्वारे जारी केलेल्या अधिसूचनेला आव्हान दिले होते आणि सांगितले की हा आदेश आरोग्याच्या व्यापक सार्वजनिक हिताचे रक्षण करण्याच्या विधायी हेतूवर परिणाम करतो. सर्वोपरि आहे, आणि निर्मात्याच्या वैयक्तिक नुकसानापेक्षा जास्त आहे.
न्यायमूर्ती मनमीत पीएस अरोरा यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने ९ जुलै रोजी दिलेल्या निकालात म्हटले आहे की, सध्याची रिट याचिका प्रलंबित अर्जासह फेटाळण्यात आली आहे.
याचिकाकर्ते, धरमपाल सत्यपाल लिमिटेड -- एक परवानाधारक निर्माता आणि पान मसाला ब्रँड्स रजनीगंधा, तानसेन आणि मस्तबाचे व्यापारी -- आणि त्यांच्या एका भागधारकाने याचिका फेटाळल्यास नवीन पॅकेजिंग आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी "पुरेसा वेळ" मागितला होता.
आपल्या निकालात न्यायालयाने म्हटले आहे की याचिकाकर्त्या कंपनीला त्यांच्या उत्पादनाचे पॅकेजिंग बदलण्यासाठी आणि नियमांचे पालन करण्यासाठी आधीच पुरेसा वेळ देण्यात आला आहे.
"प्रतिबंधित नियमनाच्या विषाणूंवरील आमचे निष्कर्ष लक्षात घेता, आम्ही याचिकाकर्त्याला त्याच्या उत्पादनाच्या पॅकेजिंगच्या संक्रमणास परवानगी देण्यासाठी आणखी वेळ देण्यास इच्छुक नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
याचिकाकर्त्यांनी वैधानिक चेतावणीच्या आकाराचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी कोणताही अभ्यास, डेटा किंवा सामग्री नसल्याच्या कारणास्तव नियमावर हल्ला केला होता आणि सांगितले की अधिसूचना "लहरी, अनुमान आणि अनुमानांवर" आधारित असल्याने ती रद्द केली जाऊ शकते.
न्यायालयाने, तथापि, नोंदीनुसार, लेबलच्या समोरील चेतावणी आकार 50 टक्क्यांपर्यंत वाढवण्याचा अन्न प्राधिकरणाचा निर्णय तज्ञांच्या अभ्यास आणि अहवालांसह संबंधित सामग्रीच्या "एकत्रित विचार-विमर्शांवर" आधारित आहे असे निरीक्षण नोंदवले. , ज्याने असे दर्शवले की पान मसाल्यामध्ये सुपारीचा वापर ग्राहकांसाठी अत्यंत घातक आहे आणि म्हणूनच, चेतावणी वाढवणे आवश्यक होते.
चेतावणी विधानाचा आकार वाढवण्याने पॅकेजवरील जागा मर्यादित केल्यामुळे ट्रेडमार्क कायदा आणि कॉपीराइट कायद्यांतर्गत त्याचे अधिकार काढून घेतले असल्याचा याचिकाकर्त्याचा दावा देखील याने नाकारला.
"प्रतिसाद क्रमांक २ द्वारे सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण आणि संवर्धन करण्याचा हेतू लक्षात घेऊन, ट्रेडमार्क प्रदर्शित करताना जागेचे आकुंचन, जर असेल तर, सार्वजनिक आरोग्याच्या दृष्टीकोनातून प्रतिबंधित नियमन रद्द करण्याचे कारण नाही. चिंता," न्यायालयाने सांगितले.
त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की पान मसाला उत्पादनांवर बंदी घालण्यासाठी जगभरातील शिफारसी असली तरी, भारतीय अन्न सुरक्षा आणि मानक प्राधिकरण (FSSAI) ने सध्या केवळ चेतावणी आकार वाढवण्याचे मर्यादित पाऊल उचलले आहे आणि याचिकाकर्त्याने केलेल्या विरोधामुळे ते दिसून आले. ते केवळ त्यांचे वैयक्तिक हित साधण्याचा प्रयत्न करत होते.
"या न्यायालयाचे असे मत आहे की अस्पष्ट नियमन मोठ्या सार्वजनिक हिताचे रक्षण करण्याच्या विधायी हेतूवर परिणाम करते जे सर्वोपरि आहे आणि युनिकॉर्न इंडस्ट्रीजमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, सार्वजनिक आरोग्याचे मोठे सार्वजनिक हित वैयक्तिक नुकसानापेक्षा जास्त असेल. निर्माते/परवानाधारक जसे की याचिकाकर्ते येथे आहेत," असे निरीक्षण केले.
वैधानिक आरोग्य चेतावणी विधान हे सार्वजनिक आरोग्याचे महत्त्वपूर्ण उपाय असल्याने न्यायालयाने "प्रमाणतेची चाचणी" पूर्ण केल्याचा आदेश दिला आणि याचिकाकर्ता दारूच्या बाटल्यांवर वैधानिक आरोग्य चेतावणीसाठी 3 मिमीच्या आकारासह समानतेचा दावा करू शकत नाही.
कार्यवाहक मुख्य न्यायमूर्ती मनमोहन यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने पान मसाला उत्पादकाची याचिका फेटाळून लावली, ज्याने ऑक्टोबर 2022 मध्ये FSSAI द्वारे जारी केलेल्या अधिसूचनेला आव्हान दिले होते आणि सांगितले की हा आदेश आरोग्याच्या व्यापक सार्वजनिक हिताचे रक्षण करण्याच्या विधायी हेतूवर परिणाम करतो. सर्वोपरि आहे, आणि निर्मात्याच्या वैयक्तिक नुकसानापेक्षा जास्त आहे.
न्यायमूर्ती मनमीत पीएस अरोरा यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने ९ जुलै रोजी दिलेल्या निकालात म्हटले आहे की, सध्याची रिट याचिका प्रलंबित अर्जासह फेटाळण्यात आली आहे.
याचिकाकर्ते, धरमपाल सत्यपाल लिमिटेड -- एक परवानाधारक निर्माता आणि पान मसाला ब्रँड्स रजनीगंधा, तानसेन आणि मस्तबाचे व्यापारी -- आणि त्यांच्या एका भागधारकाने याचिका फेटाळल्यास नवीन पॅकेजिंग आवश्यकतांचे पालन करण्यासाठी "पुरेसा वेळ" मागितला होता.
आपल्या निकालात न्यायालयाने म्हटले आहे की याचिकाकर्त्या कंपनीला त्यांच्या उत्पादनाचे पॅकेजिंग बदलण्यासाठी आणि नियमांचे पालन करण्यासाठी आधीच पुरेसा वेळ देण्यात आला आहे.
"प्रतिबंधित नियमनाच्या विषाणूंवरील आमचे निष्कर्ष लक्षात घेता, आम्ही याचिकाकर्त्याला त्याच्या उत्पादनाच्या पॅकेजिंगच्या संक्रमणास परवानगी देण्यासाठी आणखी वेळ देण्यास इच्छुक नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
याचिकाकर्त्यांनी वैधानिक चेतावणीच्या आकाराचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी कोणताही अभ्यास, डेटा किंवा सामग्री नसल्याच्या कारणास्तव नियमावर हल्ला केला होता आणि सांगितले की अधिसूचना "लहरी, अनुमान आणि अनुमानांवर" आधारित असल्याने ती रद्द केली जाऊ शकते.
न्यायालयाने, तथापि, नोंदीनुसार, लेबलच्या समोरील चेतावणी आकार 50 टक्क्यांपर्यंत वाढवण्याचा अन्न प्राधिकरणाचा निर्णय तज्ञांच्या अभ्यास आणि अहवालांसह संबंधित सामग्रीच्या "एकत्रित विचार-विमर्शांवर" आधारित आहे असे निरीक्षण नोंदवले. , ज्याने असे दर्शवले की पान मसाल्यामध्ये सुपारीचा वापर ग्राहकांसाठी अत्यंत घातक आहे आणि म्हणूनच, चेतावणी वाढवणे आवश्यक होते.
चेतावणी विधानाचा आकार वाढवण्याने पॅकेजवरील जागा मर्यादित केल्यामुळे ट्रेडमार्क कायदा आणि कॉपीराइट कायद्यांतर्गत त्याचे अधिकार काढून घेतले असल्याचा याचिकाकर्त्याचा दावा देखील याने नाकारला.
"प्रतिसाद क्रमांक २ द्वारे सार्वजनिक आरोग्याचे रक्षण आणि संवर्धन करण्याचा हेतू लक्षात घेऊन, ट्रेडमार्क प्रदर्शित करताना जागेचे आकुंचन, जर असेल तर, सार्वजनिक आरोग्याच्या दृष्टीकोनातून प्रतिबंधित नियमन रद्द करण्याचे कारण नाही. चिंता," न्यायालयाने सांगितले.
त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की पान मसाला उत्पादनांवर बंदी घालण्यासाठी जगभरातील शिफारसी असली तरी, भारतीय अन्न सुरक्षा आणि मानक प्राधिकरण (FSSAI) ने सध्या केवळ चेतावणी आकार वाढवण्याचे मर्यादित पाऊल उचलले आहे आणि याचिकाकर्त्याने केलेल्या विरोधामुळे ते दिसून आले. ते केवळ त्यांचे वैयक्तिक हित साधण्याचा प्रयत्न करत होते.
"या न्यायालयाचे असे मत आहे की अस्पष्ट नियमन मोठ्या सार्वजनिक हिताचे रक्षण करण्याच्या विधायी हेतूवर परिणाम करते जे सर्वोपरि आहे आणि युनिकॉर्न इंडस्ट्रीजमध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानुसार, सार्वजनिक आरोग्याचे मोठे सार्वजनिक हित वैयक्तिक नुकसानापेक्षा जास्त असेल. निर्माते/परवानाधारक जसे की याचिकाकर्ते येथे आहेत," असे निरीक्षण केले.
वैधानिक आरोग्य चेतावणी विधान हे सार्वजनिक आरोग्याचे महत्त्वपूर्ण उपाय असल्याने न्यायालयाने "प्रमाणतेची चाचणी" पूर्ण केल्याचा आदेश दिला आणि याचिकाकर्ता दारूच्या बाटल्यांवर वैधानिक आरोग्य चेतावणीसाठी 3 मिमीच्या आकारासह समानतेचा दावा करू शकत नाही.