शुक्रवार को बदले घटनाक्रम में दिल्ली उच्च न्यायालय ने आम आदमी पार्टी (आप) नेता अरविंद केजरीवाल की जमानत पर रिहाई पर रोक लगा दी है और मामले में आज सुनवाई चल रही है।
ट्रायल कोर्ट ने अपनी टिप्पणियों में कहा कि ईडी ने स्वीकार किया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत सीएम केजरीवाल के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए अपर्याप्त थे, जिससे पता चलता है कि एजेंसी अभी भी और सबूत हासिल करने का प्रयास कर रही है।
अदालत ने अपने आदेश में ईडी की रणनीति की आलोचना करते हुए मंजूरी देने वालों की विश्वसनीयता पर कड़ी आपत्ति जताई।
अदालत ने कहा, ''यह तर्क कि 'जांच एक कला है' चिंता पैदा करती है। अगर इसे तार्किक चरम पर ले जाया जाए, तो इसका मतलब है कि किसी भी व्यक्ति को चुनिंदा तरीके से हासिल किए गए सबूतों के आधार पर फंसाया और हिरासत में लिया जा सकता है, जो जांच एजेंसी के पूर्वाग्रह को इंगित करता है।''
न्यायाधीश ने कहा कि ईडी को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए "त्वरित और निष्पक्ष" कार्रवाई करनी चाहिए।
अदालत ने कई मुद्दे बताए: 1. केजरीवाल का नाम न तो सीबीआई मामले में और न ही ईसीआईआर एफआईआर में था। 2. दिल्ली के सीएम के खिलाफ आरोप कुछ सह-आरोपियों के बयानों के बाद ही सामने आए। 3. कोर्ट द्वारा समन न किए जाने के बावजूद केजरीवाल ईडी के आदेश पर न्यायिक हिरासत में रहे.
इसके अलावा, अदालत को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि सह-अभियुक्त विजय नायर ने सीएम केजरीवाल के निर्देशों पर काम किया।
इसने विनोद चौहान के कनेक्शन और अपराध की कथित आय के बारे में ईडी के निष्कर्षों पर भी सवाल उठाया, जिसमें 1 करोड़ रुपये की अस्पष्ट राशि और 40 करोड़ रुपये की अप्रमाणित राशि शामिल है।
कानूनी कहावत का हवाला देते हुए, "न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि होते हुए भी दिखना चाहिए," न्यायाधीश बिंदू ने न्यायिक कार्यवाही में कथित निष्पक्षता के महत्व को बताया।
जज ने कहा, "अगर कोई आरोपी निर्दोष साबित होने तक प्रणालीगत अन्याय सहता है, तो न्याय मिलने की भावना खत्म हो जाती है।"
प्रथम दृष्टया आकलन के आधार पर कि सीएम केजरीवाल का अपराध अप्रमाणित है, अदालत ने गुरुवार को उन्हें जमानत दे दी थी।
ट्रायल कोर्ट ने अपनी टिप्पणियों में कहा कि ईडी ने स्वीकार किया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत सीएम केजरीवाल के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए अपर्याप्त थे, जिससे पता चलता है कि एजेंसी अभी भी और सबूत हासिल करने का प्रयास कर रही है।
अदालत ने अपने आदेश में ईडी की रणनीति की आलोचना करते हुए मंजूरी देने वालों की विश्वसनीयता पर कड़ी आपत्ति जताई।
अदालत ने कहा, ''यह तर्क कि 'जांच एक कला है' चिंता पैदा करती है। अगर इसे तार्किक चरम पर ले जाया जाए, तो इसका मतलब है कि किसी भी व्यक्ति को चुनिंदा तरीके से हासिल किए गए सबूतों के आधार पर फंसाया और हिरासत में लिया जा सकता है, जो जांच एजेंसी के पूर्वाग्रह को इंगित करता है।''
न्यायाधीश ने कहा कि ईडी को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए "त्वरित और निष्पक्ष" कार्रवाई करनी चाहिए।
अदालत ने कई मुद्दे बताए: 1. केजरीवाल का नाम न तो सीबीआई मामले में और न ही ईसीआईआर एफआईआर में था। 2. दिल्ली के सीएम के खिलाफ आरोप कुछ सह-आरोपियों के बयानों के बाद ही सामने आए। 3. कोर्ट द्वारा समन न किए जाने के बावजूद केजरीवाल ईडी के आदेश पर न्यायिक हिरासत में रहे.
इसके अलावा, अदालत को इस बात का कोई सबूत नहीं मिला कि सह-अभियुक्त विजय नायर ने सीएम केजरीवाल के निर्देशों पर काम किया।
इसने विनोद चौहान के कनेक्शन और अपराध की कथित आय के बारे में ईडी के निष्कर्षों पर भी सवाल उठाया, जिसमें 1 करोड़ रुपये की अस्पष्ट राशि और 40 करोड़ रुपये की अप्रमाणित राशि शामिल है।
कानूनी कहावत का हवाला देते हुए, "न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि होते हुए भी दिखना चाहिए," न्यायाधीश बिंदू ने न्यायिक कार्यवाही में कथित निष्पक्षता के महत्व को बताया।
जज ने कहा, "अगर कोई आरोपी निर्दोष साबित होने तक प्रणालीगत अन्याय सहता है, तो न्याय मिलने की भावना खत्म हो जाती है।"
प्रथम दृष्टया आकलन के आधार पर कि सीएम केजरीवाल का अपराध अप्रमाणित है, अदालत ने गुरुवार को उन्हें जमानत दे दी थी।
