न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने मुंबई दोहरे विस्फोट मामले में मौत की सजा पाने वाले दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए इस सिद्धांत को दोहराया, जिसमें एक गवाह के यात्रा विवरण की मांग की गई थी।
एक गवाह की मुंबई से हांगकांग की यात्रा के बारे में जानकारी के लिए सिद्दीकी के अनुरोध को आरटीआई अधिनियम के तहत छूट का हवाला देते हुए केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) और आव्रजन ब्यूरो ने अस्वीकार कर दिया था।
सीआईसी ने फैसला सुनाया कि तीसरे पक्ष की जानकारी का खुलासा करना अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के अंतर्गत आता है, जो व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा करता है।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने सीआईसी के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि तीसरे पक्ष की जानकारी को रोकना अनुचित नहीं है। उन्होंने कहा कि अगर यह आपराधिक अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है तो सिद्दीकी सीआरपी की धारा 391 जैसे उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से जानकारी मांगने के लिए तैयार हैं।
एक गवाह की मुंबई से हांगकांग की यात्रा के बारे में जानकारी के लिए सिद्दीकी के अनुरोध को आरटीआई अधिनियम के तहत छूट का हवाला देते हुए केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) और आव्रजन ब्यूरो ने अस्वीकार कर दिया था।
सीआईसी ने फैसला सुनाया कि तीसरे पक्ष की जानकारी का खुलासा करना अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के अंतर्गत आता है, जो व्यक्तिगत गोपनीयता की रक्षा करता है।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने सीआईसी के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि तीसरे पक्ष की जानकारी को रोकना अनुचित नहीं है। उन्होंने कहा कि अगर यह आपराधिक अदालत के रिकॉर्ड का हिस्सा नहीं है तो सिद्दीकी सीआरपी की धारा 391 जैसे उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से जानकारी मांगने के लिए तैयार हैं।
