न्यायमूर्ती सुब्रमोनियम प्रसाद यांनी मुंबई दुहेरी बॉम्बस्फोट प्रकरणातील फाशीची शिक्षा देणारा दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी याने साक्षीदाराच्या प्रवासाचा तपशील मागितलेली याचिका फेटाळताना या तत्त्वाचा पुनरुच्चार केला.
मुंबई ते हॉनकाँग या साक्षीदाराच्या प्रवासाची माहिती देण्याची सिद्दीकीची विनंती केंद्रीय माहिती आयोग (CIC) आणि ब्युरो ओ इमिग्रेशन यांनी आरटीआय कायद्यांतर्गत सवलतींचा हवाला देऊन नाकारली होती.
CIC ने निर्णय दिला की तृतीय-पक्षाची माहिती उघड करणे कायद्याच्या कलम 8(1)(j) अंतर्गत येते, जे वैयक्तिक गोपनीयतेचे संरक्षण करते.
न्यायमूर्ती प्रसाद यांनी सीआयसीच्या निर्णयावर शिक्कामोर्तब केले, असे नमूद केले की तृतीय पक्षाची माहिती रोखणे अवाजवी नाही. ते म्हणाले की सिद्दीकी योग्य कायदेशीर माध्यमांद्वारे माहिती मिळविण्यास तयार आहे, जसे की CrP चे कलम 391 जर ते फौजदारी न्यायालयाच्या रेकॉर्डचा भाग नसेल.
मुंबई ते हॉनकाँग या साक्षीदाराच्या प्रवासाची माहिती देण्याची सिद्दीकीची विनंती केंद्रीय माहिती आयोग (CIC) आणि ब्युरो ओ इमिग्रेशन यांनी आरटीआय कायद्यांतर्गत सवलतींचा हवाला देऊन नाकारली होती.
CIC ने निर्णय दिला की तृतीय-पक्षाची माहिती उघड करणे कायद्याच्या कलम 8(1)(j) अंतर्गत येते, जे वैयक्तिक गोपनीयतेचे संरक्षण करते.
न्यायमूर्ती प्रसाद यांनी सीआयसीच्या निर्णयावर शिक्कामोर्तब केले, असे नमूद केले की तृतीय पक्षाची माहिती रोखणे अवाजवी नाही. ते म्हणाले की सिद्दीकी योग्य कायदेशीर माध्यमांद्वारे माहिती मिळविण्यास तयार आहे, जसे की CrP चे कलम 391 जर ते फौजदारी न्यायालयाच्या रेकॉर्डचा भाग नसेल.
