नवी दिल्ली, सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी एका तपास संस्थेला आरोपीच्या हालचालींवर सतत लक्ष ठेवण्याची परवानगी देणारी जामीन अटी घटनेच्या कलम 21 अन्वये हमी दिलेल्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करतात.
न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि उज्वल भुयान यांच्या खंडपीठाने नायजेरियन नागरिक फ्रँक व्हिटसला ड्रग्स प्रकरणात लादलेली जामीन अट हटवली ज्याने त्याला गुगल मॅपवर पिन टाकणे बंधनकारक केले जेणेकरून त्याचे स्थान तपास अधिकाऱ्यांकडे उपलब्ध आहे. जामीन अटी "काल्पनिक, मनमानी किंवा विचित्र असू शकत नाही" असे या न्यायालयाने म्हटले आहे.
खंडपीठाने म्हटले आहे की, "तपास एजन्सीला जामिनावर वाढलेल्या आरोपीच्या खाजगी जीवनात सतत डोकावण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही, कारण मनमानी अटी लादून ते आरोपीच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करेल, ज्याची हमी कलम 21 नुसार होईल."तंत्रज्ञानाचा वापर करून किंवा अन्यथा जामिनावर सुटलेल्या आरोपींच्या प्रत्येक हालचालीवर सतत लक्ष ठेवल्यास, गोपनीयतेच्या अधिकारासह कलम २१ अन्वये हमी दिलेल्या आरोपींच्या अधिकारांचे उल्लंघन होईल, असे त्यात म्हटले आहे.
"कारण हे आहे की जामिनावर कठोर अटी घालून आरोपींवर सतत लक्ष ठेवण्याचा परिणाम म्हणजे जामिनावर सुटल्यानंतरही आरोपीला कोणत्या ना कोणत्या कोठडीत ठेवण्यासारखे होईल. अशी अट जामिनाची अट असू शकत नाही." ते म्हणाले.
खंडपीठाने म्हटले की, जामिनावर सुटलेल्या आरोपीच्या प्रत्येक हालचालीचा मागोवा घेण्यास पोलीस/तपास एजन्सी सक्षम बनवणारी कोणतीही जामीन अट कोणत्याही तंत्रज्ञानाचा वापर करून किंवा अन्यथा अनुच्छेद 21 अंतर्गत हमी दिलेल्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे निःसंशयपणे उल्लंघन करेल."या प्रकरणात, Google नकाशेवर पिन टाकण्याची अट पिन टाकण्याचा तांत्रिक परिणाम आणि जामिनाची अट म्हणून त्या अटीची प्रासंगिकता विचारात न घेता समाविष्ट करण्यात आली आहे. ही जामिनाची अट असू शकत नाही. अट हटवण्यास आणि त्यानुसार ऑर्डर देण्यास पात्र आहे,” असे म्हटले आहे.
कोर्टाने म्हटले आहे की, हे आरोपीच्या प्रकरणाशी संबंधित आहे ज्याचा दोष अद्याप स्थापित झालेला नाही आणि जोपर्यंत त्याला दोषी ठरवले जात नाही, तोपर्यंत निर्दोषपणाचा अंदाज लागू आहे.
"कलम 21 अन्वये हमी दिलेल्या सर्व अधिकारांपासून त्याला वंचित ठेवता येणार नाही. जामीन अटी लादताना न्यायालयांनी संयम दाखवला पाहिजे. त्यामुळे जामीन देताना, न्यायालये आरोपीच्या स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालू शकतात. कायद्यानुसार," खंडपीठाने 29 एप्रिल रोजी राखून ठेवलेल्या आपल्या आदेशात म्हटले आहे.जामिनाच्या अटी स्वतःच जामिनाच्या आदेशाला कंटाळण्याइतक्या कठोर असू शकत नाहीत हे अधोरेखित करून, खंडपीठाने सांगितले की, न्यायालय वेळोवेळी पोलीस स्टेशन/कोर्टात तक्रार करण्याची किंवा पूर्वपरवानगीशिवाय परदेशात प्रवास न करण्याची अट घालू शकते.
"परिस्थिती आवश्यक असेल तेथे, फिर्यादी साक्षीदार किंवा पीडितांना संरक्षण देण्यासाठी आरोपीला एखाद्या विशिष्ट भागात जाण्यापासून प्रतिबंधित करण्याची अट न्यायालय घालू शकते. परंतु आरोपीला त्याच्या हालचालींबद्दल एका ठिकाणाहून सतत माहिती ठेवण्याची अट न्यायालय घालू शकत नाही. जामिनाच्या अटीचा उद्देश जामिनावर वाढलेल्या आरोपींच्या हालचालींवर सतत लक्ष ठेवणे असू शकत नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, आरोपी जामीन देताना लादलेल्या अटींना बांधील आहे आणि जर त्याने जामीन वाढवल्यानंतर, जामीन अटींचे उल्लंघन केले किंवा कोणताही गुन्हा केला तर, न्यायालयांना जामीन रद्द करण्याचा नेहमीच अधिकार असतो."जामीन देताना अशी अट घातली जाऊ शकत नाही जी पाळणे आरोपीला अशक्य आहे. जर अशी अट घातली गेली तर, आरोपीला जामीनपासून वंचित ठेवता येईल, परंतु तो जामीन घेण्यास पात्र आहे," असे त्यात म्हटले आहे.
आरोपीने तपासात कोणत्याही प्रकारे हस्तक्षेप किंवा अडथळा आणला नाही, तपासासाठी उपलब्ध राहावे, पुराव्यांशी छेडछाड किंवा नाश न करता, कोणताही गुन्हा केला नाही, नियमितपणे हजर राहावे, हा जामीनाच्या अटी लादण्याचा उद्देश आहे. ट्रायल कोर्टासमोर, आणि खटल्याच्या जलद निष्कर्षात अडथळे निर्माण करत नाहीत.
"अंतिम अहवाल किंवा आरोपपत्र दाखल करण्यापूर्वी जामीन मंजूर करताना आरोपीने तपासात सहकार्य करावे, अशी अट न्यायालयाने घातली आहे. तपासात सहकार्य करणे म्हणजे आरोपीने कबुली दिलीच पाहिजे असे नाही," असे त्यात म्हटले आहे. लादण्याच्या अटींशी सुसंगत असणे आवश्यक आहे.जामिनाच्या अटी लादताना, जामिनावर सुटण्याचे आदेश दिलेले आरोपीचे घटनात्मक अधिकार कमीत कमी आवश्यक तेवढ्या प्रमाणात कमी केले जाऊ शकतात, असे त्यात म्हटले आहे.
"सक्षम न्यायालयाने दोषी ठरविलेला आणि तुरुंगात शिक्षा भोगत असलेल्या आरोपीलाही घटनेच्या कलम 21 द्वारे हमी दिलेल्या सर्व अधिकारांपासून वंचित ठेवले जात नाही," असे खंडपीठाने निदर्शनास आणले.
सर्वोच्च न्यायालयाने व्हिक्टसवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने घातलेली आणखी एक अटही हटवली आहे की त्याला नायजेरियाच्या दूतावास/उच्चायुक्तालयाकडून प्रमाणपत्र घ्यावे लागेल की तो देश सोडणार नाही आणि आवश्यकतेनुसार न्यायालयात हजर राहावे लागेल. अंमली पदार्थ आणि सायकोट्रॉपिक पदार्थ कायदा प्रकरण.या प्रकरणात व्हिक्टसला 21 मे 2014 रोजी अटक करण्यात आली होती आणि 31 मे 2022 रोजी या आदेशात समाविष्ट केलेल्या विविध अटी व शर्तींच्या अधीन राहून जामिनावर सुटका करण्यात आली होती.
उच्च न्यायालयाने लादलेल्या दुहेरी अटींना आव्हान देत त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली – गुगल पिनचे स्थान तपास अधिकाऱ्यासोबत शेअर करणे आणि दूतावासाकडून प्रमाणपत्र घेणे.
न्यायमूर्ती अभय एस ओका आणि उज्वल भुयान यांच्या खंडपीठाने नायजेरियन नागरिक फ्रँक व्हिटसला ड्रग्स प्रकरणात लादलेली जामीन अट हटवली ज्याने त्याला गुगल मॅपवर पिन टाकणे बंधनकारक केले जेणेकरून त्याचे स्थान तपास अधिकाऱ्यांकडे उपलब्ध आहे. जामीन अटी "काल्पनिक, मनमानी किंवा विचित्र असू शकत नाही" असे या न्यायालयाने म्हटले आहे.
खंडपीठाने म्हटले आहे की, "तपास एजन्सीला जामिनावर वाढलेल्या आरोपीच्या खाजगी जीवनात सतत डोकावण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही, कारण मनमानी अटी लादून ते आरोपीच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करेल, ज्याची हमी कलम 21 नुसार होईल."तंत्रज्ञानाचा वापर करून किंवा अन्यथा जामिनावर सुटलेल्या आरोपींच्या प्रत्येक हालचालीवर सतत लक्ष ठेवल्यास, गोपनीयतेच्या अधिकारासह कलम २१ अन्वये हमी दिलेल्या आरोपींच्या अधिकारांचे उल्लंघन होईल, असे त्यात म्हटले आहे.
"कारण हे आहे की जामिनावर कठोर अटी घालून आरोपींवर सतत लक्ष ठेवण्याचा परिणाम म्हणजे जामिनावर सुटल्यानंतरही आरोपीला कोणत्या ना कोणत्या कोठडीत ठेवण्यासारखे होईल. अशी अट जामिनाची अट असू शकत नाही." ते म्हणाले.
खंडपीठाने म्हटले की, जामिनावर सुटलेल्या आरोपीच्या प्रत्येक हालचालीचा मागोवा घेण्यास पोलीस/तपास एजन्सी सक्षम बनवणारी कोणतीही जामीन अट कोणत्याही तंत्रज्ञानाचा वापर करून किंवा अन्यथा अनुच्छेद 21 अंतर्गत हमी दिलेल्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे निःसंशयपणे उल्लंघन करेल."या प्रकरणात, Google नकाशेवर पिन टाकण्याची अट पिन टाकण्याचा तांत्रिक परिणाम आणि जामिनाची अट म्हणून त्या अटीची प्रासंगिकता विचारात न घेता समाविष्ट करण्यात आली आहे. ही जामिनाची अट असू शकत नाही. अट हटवण्यास आणि त्यानुसार ऑर्डर देण्यास पात्र आहे,” असे म्हटले आहे.
कोर्टाने म्हटले आहे की, हे आरोपीच्या प्रकरणाशी संबंधित आहे ज्याचा दोष अद्याप स्थापित झालेला नाही आणि जोपर्यंत त्याला दोषी ठरवले जात नाही, तोपर्यंत निर्दोषपणाचा अंदाज लागू आहे.
"कलम 21 अन्वये हमी दिलेल्या सर्व अधिकारांपासून त्याला वंचित ठेवता येणार नाही. जामीन अटी लादताना न्यायालयांनी संयम दाखवला पाहिजे. त्यामुळे जामीन देताना, न्यायालये आरोपीच्या स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालू शकतात. कायद्यानुसार," खंडपीठाने 29 एप्रिल रोजी राखून ठेवलेल्या आपल्या आदेशात म्हटले आहे.जामिनाच्या अटी स्वतःच जामिनाच्या आदेशाला कंटाळण्याइतक्या कठोर असू शकत नाहीत हे अधोरेखित करून, खंडपीठाने सांगितले की, न्यायालय वेळोवेळी पोलीस स्टेशन/कोर्टात तक्रार करण्याची किंवा पूर्वपरवानगीशिवाय परदेशात प्रवास न करण्याची अट घालू शकते.
"परिस्थिती आवश्यक असेल तेथे, फिर्यादी साक्षीदार किंवा पीडितांना संरक्षण देण्यासाठी आरोपीला एखाद्या विशिष्ट भागात जाण्यापासून प्रतिबंधित करण्याची अट न्यायालय घालू शकते. परंतु आरोपीला त्याच्या हालचालींबद्दल एका ठिकाणाहून सतत माहिती ठेवण्याची अट न्यायालय घालू शकत नाही. जामिनाच्या अटीचा उद्देश जामिनावर वाढलेल्या आरोपींच्या हालचालींवर सतत लक्ष ठेवणे असू शकत नाही," असे त्यात म्हटले आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, आरोपी जामीन देताना लादलेल्या अटींना बांधील आहे आणि जर त्याने जामीन वाढवल्यानंतर, जामीन अटींचे उल्लंघन केले किंवा कोणताही गुन्हा केला तर, न्यायालयांना जामीन रद्द करण्याचा नेहमीच अधिकार असतो."जामीन देताना अशी अट घातली जाऊ शकत नाही जी पाळणे आरोपीला अशक्य आहे. जर अशी अट घातली गेली तर, आरोपीला जामीनपासून वंचित ठेवता येईल, परंतु तो जामीन घेण्यास पात्र आहे," असे त्यात म्हटले आहे.
आरोपीने तपासात कोणत्याही प्रकारे हस्तक्षेप किंवा अडथळा आणला नाही, तपासासाठी उपलब्ध राहावे, पुराव्यांशी छेडछाड किंवा नाश न करता, कोणताही गुन्हा केला नाही, नियमितपणे हजर राहावे, हा जामीनाच्या अटी लादण्याचा उद्देश आहे. ट्रायल कोर्टासमोर, आणि खटल्याच्या जलद निष्कर्षात अडथळे निर्माण करत नाहीत.
"अंतिम अहवाल किंवा आरोपपत्र दाखल करण्यापूर्वी जामीन मंजूर करताना आरोपीने तपासात सहकार्य करावे, अशी अट न्यायालयाने घातली आहे. तपासात सहकार्य करणे म्हणजे आरोपीने कबुली दिलीच पाहिजे असे नाही," असे त्यात म्हटले आहे. लादण्याच्या अटींशी सुसंगत असणे आवश्यक आहे.जामिनाच्या अटी लादताना, जामिनावर सुटण्याचे आदेश दिलेले आरोपीचे घटनात्मक अधिकार कमीत कमी आवश्यक तेवढ्या प्रमाणात कमी केले जाऊ शकतात, असे त्यात म्हटले आहे.
"सक्षम न्यायालयाने दोषी ठरविलेला आणि तुरुंगात शिक्षा भोगत असलेल्या आरोपीलाही घटनेच्या कलम 21 द्वारे हमी दिलेल्या सर्व अधिकारांपासून वंचित ठेवले जात नाही," असे खंडपीठाने निदर्शनास आणले.
सर्वोच्च न्यायालयाने व्हिक्टसवर दिल्ली उच्च न्यायालयाने घातलेली आणखी एक अटही हटवली आहे की त्याला नायजेरियाच्या दूतावास/उच्चायुक्तालयाकडून प्रमाणपत्र घ्यावे लागेल की तो देश सोडणार नाही आणि आवश्यकतेनुसार न्यायालयात हजर राहावे लागेल. अंमली पदार्थ आणि सायकोट्रॉपिक पदार्थ कायदा प्रकरण.या प्रकरणात व्हिक्टसला 21 मे 2014 रोजी अटक करण्यात आली होती आणि 31 मे 2022 रोजी या आदेशात समाविष्ट केलेल्या विविध अटी व शर्तींच्या अधीन राहून जामिनावर सुटका करण्यात आली होती.
उच्च न्यायालयाने लादलेल्या दुहेरी अटींना आव्हान देत त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली – गुगल पिनचे स्थान तपास अधिकाऱ्यासोबत शेअर करणे आणि दूतावासाकडून प्रमाणपत्र घेणे.
