मुंबई, 'लिव्हिंग इच्छे'च्या मुद्द्यावर सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशांची पूर्ण अंमलबजावणी करण्यात महाराष्ट्र सरकार अपयशी ठरल्याबद्दल मुंबई उच्च न्यायालयाने गुरुवारी नाराजी व्यक्त केली.
सरन्यायाधीश डी के उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती अमित बोरकर यांच्या खंडपीठाने म्हटले की, सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेला निकाल लागू करण्यासाठी एखाद्याला याचिका दाखल करावी लागली हे “दुर्दैव” आहे.
लिव्हिंग विल हा एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे जो एखादी व्यक्ती अगोदरच अंमलात आणू शकते, वैद्यकीय आणीबाणीच्या किंवा गंभीर आजाराच्या परिस्थितीत त्यांना जिवंत ठेवण्यासाठी वैद्यकीय उपचारांचा वापर करू इच्छितो किंवा करू इच्छित नाही, तसेच इतर वैद्यकीय निर्णयांसाठी प्राधान्ये, जसे की वेदना व्यवस्थापन किंवा अवयव दान.
सुप्रीम कोर्टाच्या निकालानुसार, सर्व महानगरपालिकांनी वैद्यकीय मंडळे स्थापन केली पाहिजेत आणि जिवंत इच्छा जपण्यासाठी सक्षम प्राधिकाऱ्याला संरक्षक म्हणून नामनिर्देशित केले पाहिजे.
एखाद्या व्यक्तीला मृत्युपत्राच्या दोन प्रती नोटरी करणे आवश्यक आहे. वैद्यकीय उपचार आणि आणीबाणी दरम्यान, एक प्रत डॉक्टरांना द्यावी लागेल, जो नंतर तपासणीसाठी कस्टोडियनकडून दुसरी प्रत मागवेल आणि जिवंत इच्छापत्रात व्यक्त केलेल्या इच्छेनुसार उपचाराचा कोर्स ठरवेल.
स्त्रीरोगतज्ज्ञ आणि कार्यकर्ते डॉ. निखिल दातार यांनी महाराष्ट्रात सुप्रीम कोर्टाच्या निकालाची अंमलबजावणी करण्यासाठी जनहित याचिका दाखल केली होती.
राज्य सरकारने मार्चमध्ये प्रतिज्ञापत्र सादर करून उच्च न्यायालयाला 417 कस्टोडियन नेमल्याची माहिती दिली होती.
गुरुवारी दातार यांनी न्यायालयाला सांगितले की, प्राथमिक वैद्यकीय मंडळ जे जिवंत इच्छापत्राच्या अंमलबजावणीवर आपले मत देते, त्याशिवाय, राज्याने दुय्यम वैद्यकीय मंडळ देखील स्थापन करणे अपेक्षित आहे ज्यामध्ये नोंदणीकृत वैद्यकीय व्यावसायिकाचा समावेश आहे.
दुय्यम वैद्यकीय मंडळ प्राथमिक मंडळाच्या मताची पुष्टी करते, त्यानंतर इच्छेची अंमलबजावणी केली जाऊ शकते. दुय्यम मंडळाशिवाय लिव्हिंग इच्छेची अंमलबजावणी होऊ शकत नाही, परंतु सरकारने अद्याप ही संस्था स्थापन केलेली नाही, असे दातार म्हणाले.
त्यानंतर खंडपीठाने राज्य सरकारला सुप्रीम कोर्टाच्या निर्देशाची संपूर्ण अंमलबजावणी का केली नाही, असा सवाल केला.
"सुप्रीम कोर्टाच्या निर्देशांचे पालन करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीला याचिका दाखल करावी लागते हे दुर्दैवी आहे. तुमच्याकडे कायमस्वरूपी दुय्यम मंडळ का असू शकत नाही? प्रत्येक डॉक्टर नोंदणीकृत आहे.... तुम्ही हे का करू शकत नाही?" उच्च न्यायालयाने सांगितले.
न्यायालयाने सुनावणी 18 जुलै रोजी तहकूब केली आणि राज्य सरकारला त्या तारखेपर्यंत, एससीच्या आदेशाची अंमलबजावणी करण्यासाठी कोणती पावले उचलली गेली याची माहिती देण्यास सांगितले.
दातार यांनी त्यांना प्रतिवादी म्हणून जोडण्याची मागणी केल्याने न्यायालयाने भारतीय वैद्यकीय परिषद आणि केंद्रीय आरोग्य आणि कुटुंब कल्याण मंत्रालयाला नोटीसही बजावली.
सरन्यायाधीश डी के उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती अमित बोरकर यांच्या खंडपीठाने म्हटले की, सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेला निकाल लागू करण्यासाठी एखाद्याला याचिका दाखल करावी लागली हे “दुर्दैव” आहे.
लिव्हिंग विल हा एक कायदेशीर दस्तऐवज आहे जो एखादी व्यक्ती अगोदरच अंमलात आणू शकते, वैद्यकीय आणीबाणीच्या किंवा गंभीर आजाराच्या परिस्थितीत त्यांना जिवंत ठेवण्यासाठी वैद्यकीय उपचारांचा वापर करू इच्छितो किंवा करू इच्छित नाही, तसेच इतर वैद्यकीय निर्णयांसाठी प्राधान्ये, जसे की वेदना व्यवस्थापन किंवा अवयव दान.
सुप्रीम कोर्टाच्या निकालानुसार, सर्व महानगरपालिकांनी वैद्यकीय मंडळे स्थापन केली पाहिजेत आणि जिवंत इच्छा जपण्यासाठी सक्षम प्राधिकाऱ्याला संरक्षक म्हणून नामनिर्देशित केले पाहिजे.
एखाद्या व्यक्तीला मृत्युपत्राच्या दोन प्रती नोटरी करणे आवश्यक आहे. वैद्यकीय उपचार आणि आणीबाणी दरम्यान, एक प्रत डॉक्टरांना द्यावी लागेल, जो नंतर तपासणीसाठी कस्टोडियनकडून दुसरी प्रत मागवेल आणि जिवंत इच्छापत्रात व्यक्त केलेल्या इच्छेनुसार उपचाराचा कोर्स ठरवेल.
स्त्रीरोगतज्ज्ञ आणि कार्यकर्ते डॉ. निखिल दातार यांनी महाराष्ट्रात सुप्रीम कोर्टाच्या निकालाची अंमलबजावणी करण्यासाठी जनहित याचिका दाखल केली होती.
राज्य सरकारने मार्चमध्ये प्रतिज्ञापत्र सादर करून उच्च न्यायालयाला 417 कस्टोडियन नेमल्याची माहिती दिली होती.
गुरुवारी दातार यांनी न्यायालयाला सांगितले की, प्राथमिक वैद्यकीय मंडळ जे जिवंत इच्छापत्राच्या अंमलबजावणीवर आपले मत देते, त्याशिवाय, राज्याने दुय्यम वैद्यकीय मंडळ देखील स्थापन करणे अपेक्षित आहे ज्यामध्ये नोंदणीकृत वैद्यकीय व्यावसायिकाचा समावेश आहे.
दुय्यम वैद्यकीय मंडळ प्राथमिक मंडळाच्या मताची पुष्टी करते, त्यानंतर इच्छेची अंमलबजावणी केली जाऊ शकते. दुय्यम मंडळाशिवाय लिव्हिंग इच्छेची अंमलबजावणी होऊ शकत नाही, परंतु सरकारने अद्याप ही संस्था स्थापन केलेली नाही, असे दातार म्हणाले.
त्यानंतर खंडपीठाने राज्य सरकारला सुप्रीम कोर्टाच्या निर्देशाची संपूर्ण अंमलबजावणी का केली नाही, असा सवाल केला.
"सुप्रीम कोर्टाच्या निर्देशांचे पालन करण्यासाठी एखाद्या व्यक्तीला याचिका दाखल करावी लागते हे दुर्दैवी आहे. तुमच्याकडे कायमस्वरूपी दुय्यम मंडळ का असू शकत नाही? प्रत्येक डॉक्टर नोंदणीकृत आहे.... तुम्ही हे का करू शकत नाही?" उच्च न्यायालयाने सांगितले.
न्यायालयाने सुनावणी 18 जुलै रोजी तहकूब केली आणि राज्य सरकारला त्या तारखेपर्यंत, एससीच्या आदेशाची अंमलबजावणी करण्यासाठी कोणती पावले उचलली गेली याची माहिती देण्यास सांगितले.
दातार यांनी त्यांना प्रतिवादी म्हणून जोडण्याची मागणी केल्याने न्यायालयाने भारतीय वैद्यकीय परिषद आणि केंद्रीय आरोग्य आणि कुटुंब कल्याण मंत्रालयाला नोटीसही बजावली.
