मुंबई, बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई विश्वविद्यालय को निर्देश दिया कि वह छत्तीसगढ़ की एक छात्रा को जम्मू-कश्मीर के छात्रों के लिए आरक्षित अतिरिक्त कोटा के तहत प्रवेश दे, क्योंकि वह एक दुर्घटना के कारण प्रवेश पाने में विफल रही थी।
लड़की प्रवेश सुरक्षित नहीं कर सकी क्योंकि वह विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर एक्सीलेंस इन बेसिक साइंस (सीईबीएस) द्वारा आयोजित परामर्श सत्र में भाग लेने में विफल रही। अपनी याचिका में उसने कहा कि दो दिन पहले उसका एक्सीडेंट हो गया था और वह चलने में असमर्थ थी।
न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेसन की खंडपीठ ने 12 सितंबर के अपने आदेश में कहा कि लाम्या खुर्शीद सिद्दीकी का शैक्षणिक रिकॉर्ड उत्कृष्ट है और उन्होंने इस पाठ्यक्रम के लिए आयोजित राष्ट्रीय स्तर की प्रवेश परीक्षा में 98 प्रतिशत अंक हासिल किए थे।
एचसी ने कहा कि याचिकाकर्ता की योग्यता को पहचानना और उसके साथ हो रहे भेदभाव का निवारण करना आवश्यक होगा और व्यक्तिगत बैठक में भाग लेने में असमर्थता के कारण अदालत में प्रवेश सुरक्षित करने के उसके अवसर को बर्बाद नहीं होने देना चाहिए।
इसमें कहा गया है, "हमें नहीं लगता कि किसी असाधारण स्थिति में ऐसी सत्यापन प्रक्रिया में भाग लेने में असमर्थता को एक प्रतिभाशाली छात्र की शैक्षणिक संभावनाओं को गंभीर नुकसान पहुंचाने की अनुमति दी जानी चाहिए।"
पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि दो अन्य छात्रों ने संस्थान को चिकित्सा मुद्दों के कारण सत्र में भाग लेने में असमर्थता के बारे में सूचित किया था, उन्हें सभी आवश्यक दस्तावेजों के साथ एक प्रतिनिधि भेजने की अनुमति दी गई थी और उन्हें अस्थायी प्रवेश दिया गया था।
यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता को काउंसलिंग सत्र में भाग लेने में असमर्थता के कारण स्पष्ट अन्याय का सामना करना पड़ा है, पीठ ने कहा कि उसे इस बुनियादी विचार पर राहत देने के लिए राजी किया गया था कि दो अतिरिक्त सीटें अप्रयुक्त रहेंगी।
एचसी पीठ ने कहा कि तब याचिकाकर्ता की योग्यता पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
"इस प्रकार, यह मानते हुए कि शिक्षा का अधिकार न केवल एक वैधानिक अधिकार है, बल्कि एक ऐसा अधिकार है जो अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का आनंद लेता है, बिना किसी मिसाल के, क्योंकि यह तथ्यों का एक अजीब सेट है, यह उचित होगा याचिकाकर्ता को समायोजित करने के लिए दो अप्रयुक्त अतिरिक्त सीटों में से एक का उपयोग करने के लिए, “अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अपनी 12वीं कक्षा की परीक्षा पूरी करने के बाद राष्ट्रीय विज्ञान शिक्षा और अनुसंधान संस्थान, भुवनेश्वर (एनआईएसईआर) और सेंटर फॉर एक्सीलेंस द्वारा संचालित पांच वर्षीय एकीकृत मास्टर ऑफ साइंस पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए राष्ट्रीय प्रवेश स्क्रीनिंग परीक्षा पंजीकृत की थी। बुनियादी विज्ञान, मुंबई (सीईबीएस)।
उसने अखिल भारतीय स्तर पर 491वीं रैंक हासिल की, जिससे वह इस पाठ्यक्रम के लिए योग्य हो गई। याचिकाकर्ता एनआईएसईआर में प्रवेश सुरक्षित नहीं कर सका।
अगस्त में, उसे सीईबीएस से एक प्रवेश परामर्श में भाग लेने के लिए आमंत्रित करने वाला एक ईमेल प्राप्त हुआ, जिसे याचिकाकर्ता ने स्वीकार कर लिया।
हालाँकि, निर्धारित परामर्श सत्र से दो दिन पहले, याचिकाकर्ता एक दुर्घटना का शिकार हो गई जिससे वह चलने में असमर्थ हो गई।
एक हफ्ते बाद, लड़की ने सीईबीएस को पत्र लिखकर वैकल्पिक परामर्श सत्र की मांग की क्योंकि प्रवेश प्रक्रिया अभी भी जारी थी। लेकिन सीईबीएस ने अनुरोध अस्वीकार कर दिया।
अपनी याचिका में, उसने प्रवेश के लिए अपने आवेदन पर पुनर्विचार करने के लिए सीईबीएस को निर्देश देने की मांग की, खासकर जब से उससे कम रैंक वाले लोगों को प्रवेश दिया गया था।
सीईबीएस ने एचसी को बताया कि प्रवेश प्रक्रिया समाप्त हो गई है, जम्मू और कश्मीर के छात्रों के लिए निर्धारित अतिरिक्त कोटा के तहत आरक्षित केवल दो सीटें खाली रह गई हैं।
संस्थान ने कहा कि याचिकाकर्ता को इन दो सीटों में से एक में समायोजित करने से उन अन्य छात्रों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा जिन्होंने अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया है।
हालाँकि, पीठ ने कहा कि कानून अकर्मण्य लोगों की रक्षा नहीं करता है बल्कि सतर्क लोगों की रक्षा करता है।
इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता अपने मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के अपने अधिकार के प्रति सचेत थी।
अदालत ने सीईबीएस को याचिकाकर्ता को प्रवेश देने और सभी प्रक्रियात्मक औपचारिकताओं को शीघ्रता से पूरा करने का निर्देश दिया।
लड़की प्रवेश सुरक्षित नहीं कर सकी क्योंकि वह विश्वविद्यालय के सेंटर फॉर एक्सीलेंस इन बेसिक साइंस (सीईबीएस) द्वारा आयोजित परामर्श सत्र में भाग लेने में विफल रही। अपनी याचिका में उसने कहा कि दो दिन पहले उसका एक्सीडेंट हो गया था और वह चलने में असमर्थ थी।
न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति सोमशेखर सुंदरेसन की खंडपीठ ने 12 सितंबर के अपने आदेश में कहा कि लाम्या खुर्शीद सिद्दीकी का शैक्षणिक रिकॉर्ड उत्कृष्ट है और उन्होंने इस पाठ्यक्रम के लिए आयोजित राष्ट्रीय स्तर की प्रवेश परीक्षा में 98 प्रतिशत अंक हासिल किए थे।
एचसी ने कहा कि याचिकाकर्ता की योग्यता को पहचानना और उसके साथ हो रहे भेदभाव का निवारण करना आवश्यक होगा और व्यक्तिगत बैठक में भाग लेने में असमर्थता के कारण अदालत में प्रवेश सुरक्षित करने के उसके अवसर को बर्बाद नहीं होने देना चाहिए।
इसमें कहा गया है, "हमें नहीं लगता कि किसी असाधारण स्थिति में ऐसी सत्यापन प्रक्रिया में भाग लेने में असमर्थता को एक प्रतिभाशाली छात्र की शैक्षणिक संभावनाओं को गंभीर नुकसान पहुंचाने की अनुमति दी जानी चाहिए।"
पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि दो अन्य छात्रों ने संस्थान को चिकित्सा मुद्दों के कारण सत्र में भाग लेने में असमर्थता के बारे में सूचित किया था, उन्हें सभी आवश्यक दस्तावेजों के साथ एक प्रतिनिधि भेजने की अनुमति दी गई थी और उन्हें अस्थायी प्रवेश दिया गया था।
यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता को काउंसलिंग सत्र में भाग लेने में असमर्थता के कारण स्पष्ट अन्याय का सामना करना पड़ा है, पीठ ने कहा कि उसे इस बुनियादी विचार पर राहत देने के लिए राजी किया गया था कि दो अतिरिक्त सीटें अप्रयुक्त रहेंगी।
एचसी पीठ ने कहा कि तब याचिकाकर्ता की योग्यता पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
"इस प्रकार, यह मानते हुए कि शिक्षा का अधिकार न केवल एक वैधानिक अधिकार है, बल्कि एक ऐसा अधिकार है जो अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का आनंद लेता है, बिना किसी मिसाल के, क्योंकि यह तथ्यों का एक अजीब सेट है, यह उचित होगा याचिकाकर्ता को समायोजित करने के लिए दो अप्रयुक्त अतिरिक्त सीटों में से एक का उपयोग करने के लिए, “अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने अपनी 12वीं कक्षा की परीक्षा पूरी करने के बाद राष्ट्रीय विज्ञान शिक्षा और अनुसंधान संस्थान, भुवनेश्वर (एनआईएसईआर) और सेंटर फॉर एक्सीलेंस द्वारा संचालित पांच वर्षीय एकीकृत मास्टर ऑफ साइंस पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए राष्ट्रीय प्रवेश स्क्रीनिंग परीक्षा पंजीकृत की थी। बुनियादी विज्ञान, मुंबई (सीईबीएस)।
उसने अखिल भारतीय स्तर पर 491वीं रैंक हासिल की, जिससे वह इस पाठ्यक्रम के लिए योग्य हो गई। याचिकाकर्ता एनआईएसईआर में प्रवेश सुरक्षित नहीं कर सका।
अगस्त में, उसे सीईबीएस से एक प्रवेश परामर्श में भाग लेने के लिए आमंत्रित करने वाला एक ईमेल प्राप्त हुआ, जिसे याचिकाकर्ता ने स्वीकार कर लिया।
हालाँकि, निर्धारित परामर्श सत्र से दो दिन पहले, याचिकाकर्ता एक दुर्घटना का शिकार हो गई जिससे वह चलने में असमर्थ हो गई।
एक हफ्ते बाद, लड़की ने सीईबीएस को पत्र लिखकर वैकल्पिक परामर्श सत्र की मांग की क्योंकि प्रवेश प्रक्रिया अभी भी जारी थी। लेकिन सीईबीएस ने अनुरोध अस्वीकार कर दिया।
अपनी याचिका में, उसने प्रवेश के लिए अपने आवेदन पर पुनर्विचार करने के लिए सीईबीएस को निर्देश देने की मांग की, खासकर जब से उससे कम रैंक वाले लोगों को प्रवेश दिया गया था।
सीईबीएस ने एचसी को बताया कि प्रवेश प्रक्रिया समाप्त हो गई है, जम्मू और कश्मीर के छात्रों के लिए निर्धारित अतिरिक्त कोटा के तहत आरक्षित केवल दो सीटें खाली रह गई हैं।
संस्थान ने कहा कि याचिकाकर्ता को इन दो सीटों में से एक में समायोजित करने से उन अन्य छात्रों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा जिन्होंने अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया है।
हालाँकि, पीठ ने कहा कि कानून अकर्मण्य लोगों की रक्षा नहीं करता है बल्कि सतर्क लोगों की रक्षा करता है।
इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता अपने मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के अपने अधिकार के प्रति सचेत थी।
अदालत ने सीईबीएस को याचिकाकर्ता को प्रवेश देने और सभी प्रक्रियात्मक औपचारिकताओं को शीघ्रता से पूरा करने का निर्देश दिया।
