अहमदाबाद, गुजरात उच्च न्यायालयाने मंगळवारी बॉलीवूड स्टार आमिर खानचा मुलगा जुनैदचा डेब्यू चित्रपट "महाराज" वर अंतरिम स्थगिती एका दिवसाने वाढवली, जो गेल्या आठवड्यात नेटफ्लिक्सवर रिलीज होणार होता.
न्यायमूर्ती संगीता विशेन यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने प्रतिवादी, नेटफ्लिक्स आणि यशराज फिल्म्स आणि याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद ऐकला आणि पुढील सुनावणी बुधवारी ठेवली.
चित्रपटाच्या प्रदर्शनावरील अंतरिम स्थगिती बुधवारपर्यंत कायम राहील, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
पुष्टीमार्ग पंथाच्या आठ सदस्यांनी 1862 च्या एका मानहानीच्या खटल्यावर आधारित, ब्रिटीश न्यायमूर्तींनी सुनावलेल्या आणि निर्णयावर आधारित चित्रपटाविषयीचे लेख समोर आल्यानंतर रिलीजच्या विरोधात याचिका दाखल केली आहे.
याचिकाकर्त्यांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की ब्रिटीश काळातील न्यायालयाने मानहानीच्या खटल्याचा निर्णय घेतला होता, "हिंदू धर्माची निंदा करते आणि भगवान कृष्ण तसेच भक्तीगीते आणि भजनांबद्दल गंभीरपणे निंदनीय टिप्पणी करते".
नेटफ्लिक्स आणि निर्मिती कंपनी यशराज फिल्म्स यांनी चित्रपटाच्या प्रदर्शनाला स्थगिती देणारा अंतरिम आदेश रद्द करण्यासाठी न्यायालयात युक्तिवाद केला.
नेटफ्लिक्ससाठी हजर होताना, सर्वोच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांनी असा युक्तिवाद केला की 24 तासांपेक्षा कमी कालावधीत चित्रपट अवरोधित करण्यात सरकारच्या निष्क्रियतेचे कारण देत याचिकाकर्त्याच्या प्रार्थना “पूर्णपणे मूर्ख” होत्या.
ते पुढे म्हणाले की चित्रपटाचे सेन्सॉरशिप प्रमाणपत्र बाजूला ठेवण्याची याचिकाकर्त्यांची दुसरी प्रार्थना, जे एक वर्षापेक्षा जास्त जुने आहे, हे चुकीचे समजले गेले आहे, कारण OTT वर चित्रपटाच्या रिलीजसाठी असे प्रमाणपत्र आवश्यक नाही.
याचिकेवरील कारवाईचे कारण "पूर्णपणे काल्पनिक आणि कृत्रिम" आहे, असे ते म्हणाले.
रोहतगी म्हणाले की, याचिकाकर्त्यांपैकी एक, "अहमदाबादचे प्रख्यात उद्योगपती" यांनी चित्रपट ज्या पुस्तकावर आधारित आहे किंवा इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या विषयावरील सामग्रीच्या विरोधात कोणतीही पावले उचलली नाहीत.
"कोणीतरी चित्रपट बनवणं, त्याची निर्मिती करणं किंवा प्लॅटफॉर्मवर ठेवणं हा काही लहान मुद्दा नाही. त्यासाठी खूप पैसा आणि मेहनत खर्ची पडते. ...आम्ही शुक्रवारी आमचा पदार्पण गमावला आहे. कोणतीही प्रगत प्रत दिली गेली नाही. ", त्याने सादर केले.
हा चित्रपट कायदेशीर इतिहासावर आधारित आहे, जो खोडून काढता येणार नाही, असे ते म्हणाले.
1862 च्या मानहानीचा खटला वैष्णव धर्मगुरू आणि समाजसुधारक, करसनदास मुलजी यांच्यातील संघर्षावर केंद्रित होता, ज्यांनी एका गुजराती साप्ताहिकातील एका लेखात देवमनाचे आपल्या महिला भक्तांशी लैंगिक संबंध असल्याचा आरोप केला होता.
यशराज फिल्म्सच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की चित्रपटात नमूद महाराज आणि पत्रकार यांच्यातील बदनामी प्रकरणाचा एकमेव भाग म्हणजे त्याची डिसमिस करणे.
याचिकाकर्त्यांनी आक्षेप घेतलेल्या निकालाच्या इतर कोणत्याही भागाचा चित्रपटात उल्लेख नाही, असे ते म्हणाले.
याचिकाकर्त्यांनी असा दावा केला आहे की चित्रपट प्रदर्शित करण्यास परवानगी दिल्यास त्यांच्या धार्मिक भावना "गंभीरपणे दुखावल्या जातील" आणि त्यामुळे सार्वजनिक सुव्यवस्थेवर परिणाम होण्याची आणि पंथाच्या अनुयायांवर हिंसाचार भडकण्याची शक्यता आहे.
तत्पूर्वी, याचिकाकर्त्यांनी माहिती आणि प्रसारण मंत्रालयाशी संपर्क साधून चित्रपटाचे प्रदर्शन रोखण्यासाठी त्वरित उपाययोजना करण्याची विनंती केली होती. मात्र, मंत्रालयाकडून कोणताही प्रतिसाद किंवा कार्यवाही झालेली नाही, असे सांगण्यात आले.
चित्रपटाच्या रिलीजमुळे पुष्टीमार्ग पंथाच्या विरोधात द्वेष आणि हिंसा भडकण्याची शक्यता आहे, जी माहिती तंत्रज्ञान नियमांनुसार आचारसंहिता आणि ओव्हर द टॉप टेक्नॉलॉजी (OTT) च्या स्व-नियमन संहितेचे उल्लंघन करेल, असे ते म्हणाले. .
न्यायमूर्ती संगीता विशेन यांच्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने प्रतिवादी, नेटफ्लिक्स आणि यशराज फिल्म्स आणि याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद ऐकला आणि पुढील सुनावणी बुधवारी ठेवली.
चित्रपटाच्या प्रदर्शनावरील अंतरिम स्थगिती बुधवारपर्यंत कायम राहील, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.
पुष्टीमार्ग पंथाच्या आठ सदस्यांनी 1862 च्या एका मानहानीच्या खटल्यावर आधारित, ब्रिटीश न्यायमूर्तींनी सुनावलेल्या आणि निर्णयावर आधारित चित्रपटाविषयीचे लेख समोर आल्यानंतर रिलीजच्या विरोधात याचिका दाखल केली आहे.
याचिकाकर्त्यांनी निदर्शनास आणून दिले आहे की ब्रिटीश काळातील न्यायालयाने मानहानीच्या खटल्याचा निर्णय घेतला होता, "हिंदू धर्माची निंदा करते आणि भगवान कृष्ण तसेच भक्तीगीते आणि भजनांबद्दल गंभीरपणे निंदनीय टिप्पणी करते".
नेटफ्लिक्स आणि निर्मिती कंपनी यशराज फिल्म्स यांनी चित्रपटाच्या प्रदर्शनाला स्थगिती देणारा अंतरिम आदेश रद्द करण्यासाठी न्यायालयात युक्तिवाद केला.
नेटफ्लिक्ससाठी हजर होताना, सर्वोच्च न्यायालयाचे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी यांनी असा युक्तिवाद केला की 24 तासांपेक्षा कमी कालावधीत चित्रपट अवरोधित करण्यात सरकारच्या निष्क्रियतेचे कारण देत याचिकाकर्त्याच्या प्रार्थना “पूर्णपणे मूर्ख” होत्या.
ते पुढे म्हणाले की चित्रपटाचे सेन्सॉरशिप प्रमाणपत्र बाजूला ठेवण्याची याचिकाकर्त्यांची दुसरी प्रार्थना, जे एक वर्षापेक्षा जास्त जुने आहे, हे चुकीचे समजले गेले आहे, कारण OTT वर चित्रपटाच्या रिलीजसाठी असे प्रमाणपत्र आवश्यक नाही.
याचिकेवरील कारवाईचे कारण "पूर्णपणे काल्पनिक आणि कृत्रिम" आहे, असे ते म्हणाले.
रोहतगी म्हणाले की, याचिकाकर्त्यांपैकी एक, "अहमदाबादचे प्रख्यात उद्योगपती" यांनी चित्रपट ज्या पुस्तकावर आधारित आहे किंवा इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या विषयावरील सामग्रीच्या विरोधात कोणतीही पावले उचलली नाहीत.
"कोणीतरी चित्रपट बनवणं, त्याची निर्मिती करणं किंवा प्लॅटफॉर्मवर ठेवणं हा काही लहान मुद्दा नाही. त्यासाठी खूप पैसा आणि मेहनत खर्ची पडते. ...आम्ही शुक्रवारी आमचा पदार्पण गमावला आहे. कोणतीही प्रगत प्रत दिली गेली नाही. ", त्याने सादर केले.
हा चित्रपट कायदेशीर इतिहासावर आधारित आहे, जो खोडून काढता येणार नाही, असे ते म्हणाले.
1862 च्या मानहानीचा खटला वैष्णव धर्मगुरू आणि समाजसुधारक, करसनदास मुलजी यांच्यातील संघर्षावर केंद्रित होता, ज्यांनी एका गुजराती साप्ताहिकातील एका लेखात देवमनाचे आपल्या महिला भक्तांशी लैंगिक संबंध असल्याचा आरोप केला होता.
यशराज फिल्म्सच्या वकिलांनी युक्तिवाद केला की चित्रपटात नमूद महाराज आणि पत्रकार यांच्यातील बदनामी प्रकरणाचा एकमेव भाग म्हणजे त्याची डिसमिस करणे.
याचिकाकर्त्यांनी आक्षेप घेतलेल्या निकालाच्या इतर कोणत्याही भागाचा चित्रपटात उल्लेख नाही, असे ते म्हणाले.
याचिकाकर्त्यांनी असा दावा केला आहे की चित्रपट प्रदर्शित करण्यास परवानगी दिल्यास त्यांच्या धार्मिक भावना "गंभीरपणे दुखावल्या जातील" आणि त्यामुळे सार्वजनिक सुव्यवस्थेवर परिणाम होण्याची आणि पंथाच्या अनुयायांवर हिंसाचार भडकण्याची शक्यता आहे.
तत्पूर्वी, याचिकाकर्त्यांनी माहिती आणि प्रसारण मंत्रालयाशी संपर्क साधून चित्रपटाचे प्रदर्शन रोखण्यासाठी त्वरित उपाययोजना करण्याची विनंती केली होती. मात्र, मंत्रालयाकडून कोणताही प्रतिसाद किंवा कार्यवाही झालेली नाही, असे सांगण्यात आले.
चित्रपटाच्या रिलीजमुळे पुष्टीमार्ग पंथाच्या विरोधात द्वेष आणि हिंसा भडकण्याची शक्यता आहे, जी माहिती तंत्रज्ञान नियमांनुसार आचारसंहिता आणि ओव्हर द टॉप टेक्नॉलॉजी (OTT) च्या स्व-नियमन संहितेचे उल्लंघन करेल, असे ते म्हणाले. .
