नवी दिल्ली, खुनाच्या गुन्ह्यात जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेल्या गुंडातून राजकारणी झालेल्या अरुण गवळीच्या मुदतपूर्व सुटकेला सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी पुढील आदेश येईपर्यंत स्थगिती दिली.
न्यायमूर्ती अरविंद कुमार आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या सुट्टीतील खंडपीठाने मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाच्या 5 एप्रिलच्या आदेशाला स्थगिती दिली ज्याने राज्य अधिकाऱ्यांना 2006 च्या माफी धोरणांतर्गत गवळीच्या मुदतपूर्व सुटकेच्या अर्जावर विचार करण्याचे आदेश दिले होते.
याप्रकरणी राज्य सरकारच्या याचिकेवर खंडपीठाने गवळी यांना नोटीसही बजावली आहे.
खुनाच्या गुन्ह्यात जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेला आणि मोकोकाच्या तरतुदींखाली दोषी ठरलेला गवळी हा २००६ चा फायदा मिळवत असल्याचे सांगत उच्च न्यायालयाच्या ५ एप्रिलच्या आदेशाला स्थगिती देण्याची विनंती ज्येष्ठ वकील राजा ठाकरे यांनी महाराष्ट्र सरकारतर्फे केली. राज्याचे माफी धोरण.
उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने गवळीच्या याचिकेला अनुमती दिली होती ज्यात त्याने 10 जानेवारी 2006 च्या माफी धोरणामुळे राज्य सरकारला त्याची मुदतपूर्व सुटका करण्याचे निर्देश मागितले होते, जे ऑगस्ट रोजी त्याच्या दोषी ठरल्याच्या तारखेपासून प्रचलित होते. 31, 2012.
मुंबईतील शिवसेनेचे नगरसेवक कमलाकर जामसंडेकर यांच्या 2007 च्या हत्येप्रकरणी जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेल्या गवळीने 2006 च्या धोरणातील सर्व अटींची पूर्तता केल्याचा दावा केला आहे.
ते म्हणाले की राज्य अधिकाऱ्यांनी मुदतपूर्व सुटकेसाठीचा त्यांचा अर्ज नाकारणे अन्यायकारक, मनमानी आहे आणि ते बाजूला ठेवण्यास जबाबदार आहे.
गवळी यांनी असा दावा केला आहे की त्यांनी वयाची 65 वर्षे पूर्ण केली आहेत आणि वैद्यकीय मंडळाने त्यांना कमकुवत असल्याचे प्रमाणित केले असून ते पॉलिसीचा लाभ घेण्यासाठी पात्र ठरले आहेत.
राज्य सरकारने, तथापि, मुदतपूर्व सुटकेसाठी उच्च न्यायालयासमोर केलेल्या त्याच्या याचिकेला विरोध केला आहे, असे म्हटले आहे की, 18 मार्च 2010 रोजी मुदतपूर्व सुटकेसाठी सुधारित मार्गदर्शक तत्त्वे विचारात घेतात की संघटित गुन्ह्यातील दोषीची 40 वर्षे पूर्ण झाल्याशिवाय त्याची मुदतपूर्व सुटका होणार नाही. वास्तविक तुरुंगवास.
उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारचे सादरीकरण नाकारले आणि ते "पूर्णपणे गैरसमज" असल्याचे म्हटले आणि 2010 ची सुधारित मार्गदर्शक तत्त्वे सामान्य स्वरूपाची होती.
त्यात म्हटले होते की 2006 चे धोरण विशेषतः प्रगत वयाच्या आणि शारीरिकदृष्ट्या कमकुवत असलेल्या कैद्यांच्या फायद्यासाठी तयार केले गेले होते आणि 2010 ची मार्गदर्शक तत्त्वे अजिबात लागू होणार नाहीत.
"वरील चर्चा लक्षात घेता, आम्ही असे मानतो की याचिकाकर्ता 10 जानेवारी, 2006 च्या माफी धोरणातून मिळणाऱ्या फायद्यांचा हक्कदार आहे, जो त्याच्या दोषसिद्धीच्या तारखेपासून प्रचलित होता. आम्ही असेही मानतो की ejusdem generis चा नियम लागू करून , MCOC कायद्यातील दोषींना त्या पॉलिसीचा लाभ घेण्यापासून वगळले जाऊ शकत नाही, त्यानुसार रिट पिटीशनला परवानगी आहे," असे उच्च न्यायालयाने आदेश दिले होते.
आदेश अपलोड केल्याच्या तारखेपासून त्या संदर्भात परिणामी आदेश पारित करण्यासाठी राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांना चार आठवड्यांचा अवधी दिला आहे.
तथापि, 9 मे रोजी, राज्य सरकारने पुन्हा उच्च न्यायालयात धाव घेत 5 एप्रिलच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीसाठी चार महिन्यांची मुदत मागितली, कारण त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात या निर्णयाला आव्हान दिले आहे.
"सर्वोच्च न्यायालयासमोर विशेष रजा याचिका दाखल करण्यात आल्याची माहिती आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या उन्हाळी सुट्ट्या 20 मे 2024 पासून सुरू होणार आहेत. आमच्या आदेशानुसार याचिकाकर्त्याला मुक्त करणे आवश्यक आहे आणि जर त्याची सुटका झाली असेल तर काही महिन्यांनी पुढे ढकलण्यात आल्याने त्याचे स्वातंत्र्य कमी होईल, तथापि, कालच विशेष रजा याचिका दाखल/नोंदणी करण्यात आली होती, त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाकडून आवश्यक आदेश मिळविण्यासाठी राज्याला थोडा वेळ देणे आम्हाला योग्य वाटते. न्यायालयाने 9 मे रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले होते.
5 एप्रिलच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीसाठी राज्य सरकारला आणखी चार आठवड्यांचा अवधी दिला असून गवळीला यापुढे मुदतवाढ दिली जाणार नाही, असे स्पष्ट केले.
गवळी हे अखिल भारतीय सेनेचे संस्थापक आहेत आणि 2004-2009 दरम्यान मुंबईच्या चिंचपोकळी मतदारसंघातून आमदार होते आणि भायखळ्याच्या शेजारच्या दगडी चाळमधून प्रसिद्ध झाले होते.
जामसंडेकर यांच्या हत्येप्रकरणी त्याला 2006 मध्ये अटक करण्यात आली होती आणि त्याच्यावर खटला चालला होता आणि ऑगस्ट 2012 मध्ये मुंबईतील सत्र न्यायालयाने खून प्रकरणात त्याला जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली होती. कोर्टाने ५० हजार रुपयांचा दंडही ठोठावला होता. त्याच्यावर १७ लाख रु.
न्यायमूर्ती अरविंद कुमार आणि न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांच्या सुट्टीतील खंडपीठाने मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाच्या 5 एप्रिलच्या आदेशाला स्थगिती दिली ज्याने राज्य अधिकाऱ्यांना 2006 च्या माफी धोरणांतर्गत गवळीच्या मुदतपूर्व सुटकेच्या अर्जावर विचार करण्याचे आदेश दिले होते.
याप्रकरणी राज्य सरकारच्या याचिकेवर खंडपीठाने गवळी यांना नोटीसही बजावली आहे.
खुनाच्या गुन्ह्यात जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेला आणि मोकोकाच्या तरतुदींखाली दोषी ठरलेला गवळी हा २००६ चा फायदा मिळवत असल्याचे सांगत उच्च न्यायालयाच्या ५ एप्रिलच्या आदेशाला स्थगिती देण्याची विनंती ज्येष्ठ वकील राजा ठाकरे यांनी महाराष्ट्र सरकारतर्फे केली. राज्याचे माफी धोरण.
उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने गवळीच्या याचिकेला अनुमती दिली होती ज्यात त्याने 10 जानेवारी 2006 च्या माफी धोरणामुळे राज्य सरकारला त्याची मुदतपूर्व सुटका करण्याचे निर्देश मागितले होते, जे ऑगस्ट रोजी त्याच्या दोषी ठरल्याच्या तारखेपासून प्रचलित होते. 31, 2012.
मुंबईतील शिवसेनेचे नगरसेवक कमलाकर जामसंडेकर यांच्या 2007 च्या हत्येप्रकरणी जन्मठेपेची शिक्षा भोगत असलेल्या गवळीने 2006 च्या धोरणातील सर्व अटींची पूर्तता केल्याचा दावा केला आहे.
ते म्हणाले की राज्य अधिकाऱ्यांनी मुदतपूर्व सुटकेसाठीचा त्यांचा अर्ज नाकारणे अन्यायकारक, मनमानी आहे आणि ते बाजूला ठेवण्यास जबाबदार आहे.
गवळी यांनी असा दावा केला आहे की त्यांनी वयाची 65 वर्षे पूर्ण केली आहेत आणि वैद्यकीय मंडळाने त्यांना कमकुवत असल्याचे प्रमाणित केले असून ते पॉलिसीचा लाभ घेण्यासाठी पात्र ठरले आहेत.
राज्य सरकारने, तथापि, मुदतपूर्व सुटकेसाठी उच्च न्यायालयासमोर केलेल्या त्याच्या याचिकेला विरोध केला आहे, असे म्हटले आहे की, 18 मार्च 2010 रोजी मुदतपूर्व सुटकेसाठी सुधारित मार्गदर्शक तत्त्वे विचारात घेतात की संघटित गुन्ह्यातील दोषीची 40 वर्षे पूर्ण झाल्याशिवाय त्याची मुदतपूर्व सुटका होणार नाही. वास्तविक तुरुंगवास.
उच्च न्यायालयाने राज्य सरकारचे सादरीकरण नाकारले आणि ते "पूर्णपणे गैरसमज" असल्याचे म्हटले आणि 2010 ची सुधारित मार्गदर्शक तत्त्वे सामान्य स्वरूपाची होती.
त्यात म्हटले होते की 2006 चे धोरण विशेषतः प्रगत वयाच्या आणि शारीरिकदृष्ट्या कमकुवत असलेल्या कैद्यांच्या फायद्यासाठी तयार केले गेले होते आणि 2010 ची मार्गदर्शक तत्त्वे अजिबात लागू होणार नाहीत.
"वरील चर्चा लक्षात घेता, आम्ही असे मानतो की याचिकाकर्ता 10 जानेवारी, 2006 च्या माफी धोरणातून मिळणाऱ्या फायद्यांचा हक्कदार आहे, जो त्याच्या दोषसिद्धीच्या तारखेपासून प्रचलित होता. आम्ही असेही मानतो की ejusdem generis चा नियम लागू करून , MCOC कायद्यातील दोषींना त्या पॉलिसीचा लाभ घेण्यापासून वगळले जाऊ शकत नाही, त्यानुसार रिट पिटीशनला परवानगी आहे," असे उच्च न्यायालयाने आदेश दिले होते.
आदेश अपलोड केल्याच्या तारखेपासून त्या संदर्भात परिणामी आदेश पारित करण्यासाठी राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांना चार आठवड्यांचा अवधी दिला आहे.
तथापि, 9 मे रोजी, राज्य सरकारने पुन्हा उच्च न्यायालयात धाव घेत 5 एप्रिलच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीसाठी चार महिन्यांची मुदत मागितली, कारण त्यांनी सर्वोच्च न्यायालयात या निर्णयाला आव्हान दिले आहे.
"सर्वोच्च न्यायालयासमोर विशेष रजा याचिका दाखल करण्यात आल्याची माहिती आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या उन्हाळी सुट्ट्या 20 मे 2024 पासून सुरू होणार आहेत. आमच्या आदेशानुसार याचिकाकर्त्याला मुक्त करणे आवश्यक आहे आणि जर त्याची सुटका झाली असेल तर काही महिन्यांनी पुढे ढकलण्यात आल्याने त्याचे स्वातंत्र्य कमी होईल, तथापि, कालच विशेष रजा याचिका दाखल/नोंदणी करण्यात आली होती, त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाकडून आवश्यक आदेश मिळविण्यासाठी राज्याला थोडा वेळ देणे आम्हाला योग्य वाटते. न्यायालयाने 9 मे रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले होते.
5 एप्रिलच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीसाठी राज्य सरकारला आणखी चार आठवड्यांचा अवधी दिला असून गवळीला यापुढे मुदतवाढ दिली जाणार नाही, असे स्पष्ट केले.
गवळी हे अखिल भारतीय सेनेचे संस्थापक आहेत आणि 2004-2009 दरम्यान मुंबईच्या चिंचपोकळी मतदारसंघातून आमदार होते आणि भायखळ्याच्या शेजारच्या दगडी चाळमधून प्रसिद्ध झाले होते.
जामसंडेकर यांच्या हत्येप्रकरणी त्याला 2006 मध्ये अटक करण्यात आली होती आणि त्याच्यावर खटला चालला होता आणि ऑगस्ट 2012 मध्ये मुंबईतील सत्र न्यायालयाने खून प्रकरणात त्याला जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली होती. कोर्टाने ५० हजार रुपयांचा दंडही ठोठावला होता. त्याच्यावर १७ लाख रु.
