नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने अपराध को "गंभीर" बताते हुए बुधवार को यहां एक प्रतिष्ठित कोचिंग सेंटर में तीन सिविल सेवा अभ्यर्थियों की डूबने में कथित भूमिका के लिए एक एसयूवी चालक को जमानत देने से इनकार कर दिया और कहा कि याचिका "इस स्तर पर अस्थिर" थी। .
अदालत ने बेसमेंट के चार सह-मालिकों तेजिंदर सिंह, परविंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह की जमानत याचिका भी खारिज कर दी और कहा कि जांच अभी भी "प्रारंभिक चरण" में है। इसमें कहा गया है कि पार्किंग और घरेलू भंडारण के लिए निर्धारित बेसमेंट का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जाना "पूरी तरह से कानून का उल्लंघन" है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा ड्राइवर को गिरफ्तार करके की गई "अजीब" जांच के लिए पुलिस को फटकार लगाने के कुछ ही घंटों बाद स्थानीय अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार कर दिया गया।"दिल्ली पुलिस क्या कर रही है? क्या उन्होंने इसे खो दिया है? जांच की निगरानी कर रहे उसके अधिकारी क्या कर रहे हैं? यह लीपापोती है या क्या?" उच्च न्यायालय ने पूर्वाह्न में घटना की जांच की मांग करने वाली एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए यह बात कही।
जमानत याचिका खारिज करते हुए, न्यायिक मजिस्ट्रेट विनोद कुमार ने कहा, "कथित घटना के सीसीटीवी फुटेज को देखने से पता चलता है कि आरोपी को पहले से ही भारी पानी से भरी सड़क पर उक्त वाहन को इतनी तेजी से चलाते हुए देखा जा सकता है, जिससे पानी का बड़े पैमाने पर विस्थापन हो रहा है।" जिसके परिणामस्वरूप कथित परिसर का गेट टूट गया और पानी बेसमेंट में चला गया और परिणामस्वरूप उक्त घटना में तीन निर्दोष लोगों की जान चली गई।"
मजिस्ट्रेट ने कहा कि वीडियो फुटेज "प्रथम दृष्टया" से पता चलता है कि मनुज कथूरिया को कुछ राहगीरों ने तेज गाड़ी न चलाने की चेतावनी दी थी।"लेकिन उन्होंने कोई ध्यान नहीं दिया। आरोपियों के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। इस अदालत को बताया गया है कि जांच अभी भी चल रही है और अन्य नागरिक एजेंसियों की भूमिका की भी गहन जांच की जा रही है। जांच अपने प्रारंभिक चरण में है , “अदालत ने कहा।
अदालत ने जमानत याचिका को "इस स्तर पर अस्थिर" करार देते हुए इसे खारिज कर दिया और कहा कि यह निर्णय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के साथ-साथ अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए लिया गया था।
कथूरिया पर अपनी फोर्स गोरखा कार को बारिश के पानी से भरी सड़क पर चलाने का आरोप लगाया गया था, जिससे पानी बढ़ गया और तीन मंजिला इमारत के गेट टूट गए और बेसमेंट में पानी भर गया।चार सह-मालिकों पर अपराध को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है।
"आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ लगाए गए आरोप यह हैं कि वे परिसर यानी बेसमेंट के संयुक्त मालिक हैं। आरोपी व्यक्तियों और कथित कोचिंग संस्थान के बीच निष्पादित 5 जून, 2022 के लीज डीड के अवलोकन से पता चलता है कि पट्टे पर दिए गए परिसर को नष्ट किया जा रहा था। मजिस्ट्रेट ने कहा, ''उत्तरी दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) द्वारा जारी पूर्णता सह अधिभोग प्रमाणपत्र की शर्तों के विपरीत वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया, जो कानून का पूर्ण उल्लंघन है।''
उन्होंने कहा, "दुर्भाग्यपूर्ण त्रासदी कथित परिसर में हुई क्योंकि इसका उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था और उक्त त्रासदी में तीन निर्दोष लोगों की जान चली गई।"अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ आरोप "गंभीर प्रकृति" के थे और जांच "प्रारंभिक चरण" में थी।
यह कहते हुए कि जमानत की मांग करने वाली याचिका मौजूदा स्तर पर "अस्थिर" है, अदालत ने आवेदन खारिज कर दिया।
इससे पहले, अतिरिक्त लोक अभियोजक अतुल श्रीवास्तव ने जमानत का विरोध करते हुए कहा था कि एनडीएमसी के 9 अगस्त, 2021 के पूर्णता सह अधिभोग प्रमाणपत्र के अनुसार, बेसमेंट के उपयोग की अनुमति "केवल पार्किंग उपयोग और घरेलू भंडारण के लिए" दी गई थी।लेकिन परिसर का उपयोग प्रमाणपत्र के घोर उल्लंघन में कोचिंग उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था, जो कि चार सह-मालिकों की "पूर्ण जानकारी" के भीतर था, उन्होंने कहा, आरोपी व्यक्तियों ने "जानबूझकर तीन निर्दोष व्यक्तियों की मौत के लिए उकसाया।"
आरोपी व्यक्तियों के वकील अमित चड्ढा ने तर्क दिया था कि उनके मुवक्किलों का एकमात्र दायित्व यह था कि वे बेसमेंट के संयुक्त मालिक थे और पट्टा समझौते के अनुसार, रखरखाव की पूरी जिम्मेदारी पट्टेदार (कोचिंग संस्थान) पर थी।
वकील ने कहा कि उनके मुवक्किलों को कोई अपेक्षित ज्ञान या इरादा नहीं था और गिरफ्तारी पर सुप्रीम कोर्ट के 2014 के दिशानिर्देशों को दरकिनार करने के लिए गैर इरादतन हत्या का दंडात्मक अपराध लागू किया गया था।उन्होंने दावा किया, ''विभिन्न नागरिक एजेंसियां, उदाहरण के लिए, दिल्ली नगर निगम, अग्निशमन सेवा और दिल्ली पुलिस कथित त्रासदी के लिए जिम्मेदार हैं और आरोपी व्यक्तियों पर कोई दायित्व नहीं डाला जा सकता है।''
पांचों आरोपियों को सोमवार को गिरफ्तार कर लिया गया.
इससे पहले रविवार को एक मजिस्ट्रेट अदालत ने राऊ के आईएएस स्टडी सर्कल के मालिक अभिषेक गुप्ता और समन्वयक देशपाल सिंह को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 105 (गैर इरादतन हत्या), 106(1) (किसी भी लापरवाही या लापरवाही से किसी व्यक्ति की मौत, जो गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आती), 115(2) (के लिए सजा) के तहत एफआईआर दर्ज की है। स्वेच्छा से चोट पहुँचाना) और 290 (इमारतों को गिराने, मरम्मत करने या निर्माण करने के संबंध में लापरवाहीपूर्ण आचरण)।
अदालत ने बेसमेंट के चार सह-मालिकों तेजिंदर सिंह, परविंदर सिंह, हरविंदर सिंह और सरबजीत सिंह की जमानत याचिका भी खारिज कर दी और कहा कि जांच अभी भी "प्रारंभिक चरण" में है। इसमें कहा गया है कि पार्किंग और घरेलू भंडारण के लिए निर्धारित बेसमेंट का व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल किया जाना "पूरी तरह से कानून का उल्लंघन" है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली दिल्ली उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा ड्राइवर को गिरफ्तार करके की गई "अजीब" जांच के लिए पुलिस को फटकार लगाने के कुछ ही घंटों बाद स्थानीय अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार कर दिया गया।"दिल्ली पुलिस क्या कर रही है? क्या उन्होंने इसे खो दिया है? जांच की निगरानी कर रहे उसके अधिकारी क्या कर रहे हैं? यह लीपापोती है या क्या?" उच्च न्यायालय ने पूर्वाह्न में घटना की जांच की मांग करने वाली एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए यह बात कही।
जमानत याचिका खारिज करते हुए, न्यायिक मजिस्ट्रेट विनोद कुमार ने कहा, "कथित घटना के सीसीटीवी फुटेज को देखने से पता चलता है कि आरोपी को पहले से ही भारी पानी से भरी सड़क पर उक्त वाहन को इतनी तेजी से चलाते हुए देखा जा सकता है, जिससे पानी का बड़े पैमाने पर विस्थापन हो रहा है।" जिसके परिणामस्वरूप कथित परिसर का गेट टूट गया और पानी बेसमेंट में चला गया और परिणामस्वरूप उक्त घटना में तीन निर्दोष लोगों की जान चली गई।"
मजिस्ट्रेट ने कहा कि वीडियो फुटेज "प्रथम दृष्टया" से पता चलता है कि मनुज कथूरिया को कुछ राहगीरों ने तेज गाड़ी न चलाने की चेतावनी दी थी।"लेकिन उन्होंने कोई ध्यान नहीं दिया। आरोपियों के खिलाफ आरोप गंभीर प्रकृति के हैं। इस अदालत को बताया गया है कि जांच अभी भी चल रही है और अन्य नागरिक एजेंसियों की भूमिका की भी गहन जांच की जा रही है। जांच अपने प्रारंभिक चरण में है , “अदालत ने कहा।
अदालत ने जमानत याचिका को "इस स्तर पर अस्थिर" करार देते हुए इसे खारिज कर दिया और कहा कि यह निर्णय मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के साथ-साथ अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए लिया गया था।
कथूरिया पर अपनी फोर्स गोरखा कार को बारिश के पानी से भरी सड़क पर चलाने का आरोप लगाया गया था, जिससे पानी बढ़ गया और तीन मंजिला इमारत के गेट टूट गए और बेसमेंट में पानी भर गया।चार सह-मालिकों पर अपराध को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है।
"आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ लगाए गए आरोप यह हैं कि वे परिसर यानी बेसमेंट के संयुक्त मालिक हैं। आरोपी व्यक्तियों और कथित कोचिंग संस्थान के बीच निष्पादित 5 जून, 2022 के लीज डीड के अवलोकन से पता चलता है कि पट्टे पर दिए गए परिसर को नष्ट किया जा रहा था। मजिस्ट्रेट ने कहा, ''उत्तरी दिल्ली नगर निगम (एनडीएमसी) द्वारा जारी पूर्णता सह अधिभोग प्रमाणपत्र की शर्तों के विपरीत वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया गया, जो कानून का पूर्ण उल्लंघन है।''
उन्होंने कहा, "दुर्भाग्यपूर्ण त्रासदी कथित परिसर में हुई क्योंकि इसका उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था और उक्त त्रासदी में तीन निर्दोष लोगों की जान चली गई।"अदालत ने कहा कि उनके खिलाफ आरोप "गंभीर प्रकृति" के थे और जांच "प्रारंभिक चरण" में थी।
यह कहते हुए कि जमानत की मांग करने वाली याचिका मौजूदा स्तर पर "अस्थिर" है, अदालत ने आवेदन खारिज कर दिया।
इससे पहले, अतिरिक्त लोक अभियोजक अतुल श्रीवास्तव ने जमानत का विरोध करते हुए कहा था कि एनडीएमसी के 9 अगस्त, 2021 के पूर्णता सह अधिभोग प्रमाणपत्र के अनुसार, बेसमेंट के उपयोग की अनुमति "केवल पार्किंग उपयोग और घरेलू भंडारण के लिए" दी गई थी।लेकिन परिसर का उपयोग प्रमाणपत्र के घोर उल्लंघन में कोचिंग उद्देश्यों के लिए किया जा रहा था, जो कि चार सह-मालिकों की "पूर्ण जानकारी" के भीतर था, उन्होंने कहा, आरोपी व्यक्तियों ने "जानबूझकर तीन निर्दोष व्यक्तियों की मौत के लिए उकसाया।"
आरोपी व्यक्तियों के वकील अमित चड्ढा ने तर्क दिया था कि उनके मुवक्किलों का एकमात्र दायित्व यह था कि वे बेसमेंट के संयुक्त मालिक थे और पट्टा समझौते के अनुसार, रखरखाव की पूरी जिम्मेदारी पट्टेदार (कोचिंग संस्थान) पर थी।
वकील ने कहा कि उनके मुवक्किलों को कोई अपेक्षित ज्ञान या इरादा नहीं था और गिरफ्तारी पर सुप्रीम कोर्ट के 2014 के दिशानिर्देशों को दरकिनार करने के लिए गैर इरादतन हत्या का दंडात्मक अपराध लागू किया गया था।उन्होंने दावा किया, ''विभिन्न नागरिक एजेंसियां, उदाहरण के लिए, दिल्ली नगर निगम, अग्निशमन सेवा और दिल्ली पुलिस कथित त्रासदी के लिए जिम्मेदार हैं और आरोपी व्यक्तियों पर कोई दायित्व नहीं डाला जा सकता है।''
पांचों आरोपियों को सोमवार को गिरफ्तार कर लिया गया.
इससे पहले रविवार को एक मजिस्ट्रेट अदालत ने राऊ के आईएएस स्टडी सर्कल के मालिक अभिषेक गुप्ता और समन्वयक देशपाल सिंह को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।पुलिस ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 105 (गैर इरादतन हत्या), 106(1) (किसी भी लापरवाही या लापरवाही से किसी व्यक्ति की मौत, जो गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आती), 115(2) (के लिए सजा) के तहत एफआईआर दर्ज की है। स्वेच्छा से चोट पहुँचाना) और 290 (इमारतों को गिराने, मरम्मत करने या निर्माण करने के संबंध में लापरवाहीपूर्ण आचरण)।
