पुणे, महाराष्ट्र पोलिसांच्या लाचलुचपत प्रतिबंधक विभागाने (ACB) IT प्रमुख कॉग्निझंट टेक्नॉलॉजीज, लार्सन अँड टुबर (L&T) चे अधिकारी आणि अज्ञात सरकारी अधिका-यांविरुद्ध 7,70,00 डॉलरच्या कथित लाच प्रकरणात गुन्हा नोंदवला आहे.

19 एप्रिल रोजी येथील सत्र न्यायालयाने कॉग्निझंट टेक्नॉलॉजीजच्या हिंजवडी येथील कॅम्पससाठी आवश्यक परवानग्या आणि पर्यावरणविषयक परवानग्या मिळवण्यासाठी स्थानिक सरकारी अधिकाऱ्यांना बांधकाम कंत्राटदार (L&T) मार्फत लाच दिल्याच्या आरोपांची चौकशी करण्याचे निर्देश एसीबीला दिले होते. 2013 आणि 2014 दरम्यान बाहेरील भागात.

कॉग्निझंट टेक्नॉलॉजीजचे अधिकारी मणिकंदन राममूर्ती, माजी उपाध्यक्ष (प्रशासन आणि रिअल इस्टेट अधिकारी, कॉग्निझंट, इंडिया), L&T चे तत्कालीन अधिकारी आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत लाच स्वीकारणारे अज्ञात सरकारी अधिकारी, ACB विरुद्ध गुन्हा दाखल करण्यात आला आहे. प्रकाशनात म्हटले आहे.

दिल्लीतील पर्यावरण कार्यकर्ते आणि निवृत्त पोलीस अधिकारी प्रित पाल सिंग यांनी वकील प्रतीक राजोपाध्ये यांच्यामार्फत दाखल केलेल्या तक्रारीवर न्यायालयाने 19 एप्रिल रोजी हा आदेश दिला होता.

कथित लाच आणि फॉरेन करप्ट प्रॅक्टिसेस ऍक्ट (FCPA) चे उल्लंघन केल्याबद्दल कॉग्निझंट टेक्नॉलॉजी प्रायव्हेट लिमिटेडच्या मूळ कंपनी कॉग्निझन टेक्नॉलॉजी सोल्युशन्स कॉर्पोरेशन, यूएसए विरुद्ध सिक्युरिटी एक्सचेंज कमिशन (एसईसी ऑफ यूएसए) च्या कारवाईवर ही तक्रार अवलंबून आहे.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एस बी हेदाओ यांनी सांगितले होते की, यूएस एसईसीच्या आदेशात आरोपित व्यवहाराचा संदर्भ सापडल्याने, एसीबी पुणेकडे तक्रार पाठवण्यासाठी पुरेशी सामग्री होती.

कथित लाचखोरीत गुंतलेल्या अज्ञात सरकारी अधिकाऱ्यावर गुन्हा दाखल झाल्याशिवाय, "हे प्रकरण पुढे सरकणार नाही" असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले होते, तातडीची चौकशी न करता कंपनीचे संगणक नष्ट होऊ शकतात.

तक्रारीनुसार, सॉफ्टवेअर फर्मची हिंजवडी आणि चेन्नई कार्यालये बांधणाऱ्या एल अँड टी या कंत्राटदार कंपनीने कॉग्निझंटला कळवले की दोन्ही ठिकाणी आवश्यक मंजुरी मिळविण्यासाठी सरकारी अधिकाऱ्यांना लाच द्यावी लागते.

कॉग्निझंट, यूएसए आणि तिच्या भारतीय उपकंपनीने यास कथितपणे सहमती दर्शविली, असे तक्रारीत म्हटले आहे.

2013-14 मध्ये, भारतीय उपकंपनीने (ज्याने कथितपणे तितक्याच रकमेची लाच दिली होती) पुणे कॅम्पसच्या संबंधात, भारतीय उपकंपनीने USD 7,70,000 ची परतफेड केली होती, असा दावा U SEC चा हवाला देऊन तक्रारीत केला आहे. ऑर्डर