अदालत ने बताया, "भले ही पीड़िता के नाम का विशेष रूप से खुलासा नहीं किया गया था, लेकिन पीड़िता के माता-पिता का विवरण, वह स्थान जहां पीड़िता और उसके माता-पिता रहते थे, और जिस स्कूल में पीड़िता ने पढ़ाई की, उसका विस्तार से खुलासा किया गया। प्रकटीकरण से प्रथम दृष्टया आईपीसी की धारा 228ए के तहत दंडनीय अपराध का पता चलता है।"
अदालत ने के.के. द्वारा दायर एक याचिका पर कार्रवाई की। जोशुआ ने पहले राज्य की राजधानी के एक स्थानीय पुलिस स्टेशन और जिला पुलिस प्रमुख के पास शिकायत दर्ज कराई थी।
इसके बाद याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जिसने संबंधित अधिकारियों से शिकायत पर विचार करने को कहा। जब उन्हें अनुकूल प्रतिक्रिया नहीं मिली, तो उन्हें अदालत में आकर पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने के लिए मजबूर होना पड़ा।
अदालत ने सभी पक्षों को सुनने के बाद कहा, “विस्तृत व्यक्तिगत जानकारी के साथ पीड़िता को 'पीडिप्पिकापेट्टा पेनकुट्टी' (छेड़छाड़ की गई लड़की) के रूप में संदर्भित करना स्पष्ट रूप से किताब में उल्लिखित बलात्कार पीड़िता के रूप में उसकी पहचान करता है।''
इसमें आगे कहा गया है, "इसलिए, किसी व्यक्ति की शिकायत का समाधान, ऐसी सामग्री दर्ज करना या सूचित करना, जो एक संज्ञेय अपराध का सुझाव दे, अगर पुलिस अधिकारी और पुलिस अधीक्षक द्वारा कार्रवाई नहीं की जाती है, तो आम तौर पर मजिस्ट्रेट के पास जाकर जांच की मांग की जाती है।" धारा 156(3) सीआरपीसी या अन्यथा एक निजी शिकायत दर्ज करके धारा 202 सीआरपीसी के तहत अनुमति प्राप्त जांच के लिए मजिस्ट्रेट से संपर्क किया जा सकता है, हालांकि, यह अच्छी तरह से स्थापित है कि जांच का आदेश देने की संवैधानिक अदालत की शक्ति उपलब्धता के कारण छीनी नहीं गई है इस प्रकृति के एक उचित मामले में वैकल्पिक उपाय का, जहां आरोपी कोई और नहीं बल्कि केरल राज्य का पूर्व डीजीपी है,'' अदालत ने कहा।
इसने पुलिस को ललिता कुमारी फैसले के अनुपालन में एफआईआर दर्ज करने और गहन जांच करने का निर्देश दिया।
सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति लेने वाले मैथ्यूज को बाद में मुख्य सूचना अधिकारी नियुक्त किया गया।
अदालत ने के.के. द्वारा दायर एक याचिका पर कार्रवाई की। जोशुआ ने पहले राज्य की राजधानी के एक स्थानीय पुलिस स्टेशन और जिला पुलिस प्रमुख के पास शिकायत दर्ज कराई थी।
इसके बाद याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया जिसने संबंधित अधिकारियों से शिकायत पर विचार करने को कहा। जब उन्हें अनुकूल प्रतिक्रिया नहीं मिली, तो उन्हें अदालत में आकर पुलिस को एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने के लिए मजबूर होना पड़ा।
अदालत ने सभी पक्षों को सुनने के बाद कहा, “विस्तृत व्यक्तिगत जानकारी के साथ पीड़िता को 'पीडिप्पिकापेट्टा पेनकुट्टी' (छेड़छाड़ की गई लड़की) के रूप में संदर्भित करना स्पष्ट रूप से किताब में उल्लिखित बलात्कार पीड़िता के रूप में उसकी पहचान करता है।''
इसमें आगे कहा गया है, "इसलिए, किसी व्यक्ति की शिकायत का समाधान, ऐसी सामग्री दर्ज करना या सूचित करना, जो एक संज्ञेय अपराध का सुझाव दे, अगर पुलिस अधिकारी और पुलिस अधीक्षक द्वारा कार्रवाई नहीं की जाती है, तो आम तौर पर मजिस्ट्रेट के पास जाकर जांच की मांग की जाती है।" धारा 156(3) सीआरपीसी या अन्यथा एक निजी शिकायत दर्ज करके धारा 202 सीआरपीसी के तहत अनुमति प्राप्त जांच के लिए मजिस्ट्रेट से संपर्क किया जा सकता है, हालांकि, यह अच्छी तरह से स्थापित है कि जांच का आदेश देने की संवैधानिक अदालत की शक्ति उपलब्धता के कारण छीनी नहीं गई है इस प्रकृति के एक उचित मामले में वैकल्पिक उपाय का, जहां आरोपी कोई और नहीं बल्कि केरल राज्य का पूर्व डीजीपी है,'' अदालत ने कहा।
इसने पुलिस को ललिता कुमारी फैसले के अनुपालन में एफआईआर दर्ज करने और गहन जांच करने का निर्देश दिया।
सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति लेने वाले मैथ्यूज को बाद में मुख्य सूचना अधिकारी नियुक्त किया गया।
