याचिकेत म्हटले आहे की एससी इमारत ही भारताच्या स्वातंत्र्यानंतर बांधण्यात आलेल्या महत्त्वाच्या स्मारक इमारतींपैकी एक आहे आणि सध्या भाड्याच्या आधारावर खाजगी मालमत्तेवर काम करणाऱ्या अनेक न्यायालयीन न्यायाधिकरण आणि सरकारी आस्थापने देखील तेथे सामावून घेऊ शकतात.
याचिकाकर्ते केके रमेश यांनी असा युक्तिवाद केला की एससी इमारत पाडण्याऐवजी अन्य हेतूने वापरणे आवश्यक आहे.
पीआयएलमध्ये म्हटले आहे की सध्या सर्वोच्च न्यायालयात 17 कोर्टरूम आणि दोन रजिस्ट्रा कोर्टरूम आहेत आणि केंद्र संपूर्ण इमारत पाडणार आहे आणि 4 रजिस्ट्रा कोर्टरूमसह 27 कोर्टरूम्सच्या पुनर्बांधणीसाठी 80 कोटी रुपये खर्च करणार आहेत.
“चार रजिस्ट्रार कोर्टरूमसह 27 कोर्टरूम बनवणे 10 वर्षांनंतर मदत करणार नाही कारण वेगाने वाढणारी अर्थव्यवस्था आणि सभ्यता, सर्वोच्च न्यायालयातील खटल्यांची संख्या देखील वेगाने वाढत आहे. 10 वर्षांनंतर, 27 कोर्टरूममुळे भारतीय लोकांची मोठी गैरसोय होऊ शकते,” असे त्यात म्हटले आहे.
पुढे, याचिकेत म्हटले आहे की केंद्राने एससी इमारतीचे नवीन डिझाइन जारी केले नाही आणि नवीन इमारतीच्या डिझाइनबद्दल सामान्य लोक आणि बार असोसिएशनशी चर्चा केली नाही.
याचिकाकर्ते केके रमेश यांनी असा युक्तिवाद केला की एससी इमारत पाडण्याऐवजी अन्य हेतूने वापरणे आवश्यक आहे.
पीआयएलमध्ये म्हटले आहे की सध्या सर्वोच्च न्यायालयात 17 कोर्टरूम आणि दोन रजिस्ट्रा कोर्टरूम आहेत आणि केंद्र संपूर्ण इमारत पाडणार आहे आणि 4 रजिस्ट्रा कोर्टरूमसह 27 कोर्टरूम्सच्या पुनर्बांधणीसाठी 80 कोटी रुपये खर्च करणार आहेत.
“चार रजिस्ट्रार कोर्टरूमसह 27 कोर्टरूम बनवणे 10 वर्षांनंतर मदत करणार नाही कारण वेगाने वाढणारी अर्थव्यवस्था आणि सभ्यता, सर्वोच्च न्यायालयातील खटल्यांची संख्या देखील वेगाने वाढत आहे. 10 वर्षांनंतर, 27 कोर्टरूममुळे भारतीय लोकांची मोठी गैरसोय होऊ शकते,” असे त्यात म्हटले आहे.
पुढे, याचिकेत म्हटले आहे की केंद्राने एससी इमारतीचे नवीन डिझाइन जारी केले नाही आणि नवीन इमारतीच्या डिझाइनबद्दल सामान्य लोक आणि बार असोसिएशनशी चर्चा केली नाही.
