इस संबंध में सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री में एक औपचारिक शिकायत दर्ज की गई है, जिसमें ईडी के हलफनामे को "कानूनी प्रक्रियाओं की घोर अवहेलना" बताया गया है, खासकर यह देखते हुए कि मामला पहले से ही शुक्रवार को शीर्ष अदालत में अंतिम निर्णय के लिए निर्धारित है। यह भी दावा किया गया कि हलफनामा सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी प्राप्त किए बिना प्रस्तुत किया गया था।
केजरीवाल की अंतरिम जमानत पर ईडी की आपत्ति पर सवाल उठाते हुए आप ने कहा कि मुझे अच्छी तरह पता है कि कथित शराब नीति घोटाले में ईडी की दो साल की जांच के बाद भी इस मामले में किसी को दोषी ठहराने वाला एक भी रुपया या सबूत बरामद नहीं हुआ है। आम आदमी पार्टी।
इसके अलावा, केजरीवाल की गिरफ्तारी का आधार मामले में अन्य फंसे व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों पर आधारित है। आप ने दावा किया कि मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी, शरत रेड्डी, सत्य विजय नाइक और एक पूर्व-भाजपा सीएम के करीबी सहयोगी शामिल हैं।
इसमें कहा गया है कि ईडी ने केवल इन आरोपियों से गवाह बने लोगों के बयानों पर भरोसा किया है जिनका सीधा संबंध भाजपा से है और इससे उन्हें फायदा हो रहा है।
उदाहरण के लिए, एनडीए से लोकसभा टिकट प्राप्त करने वाले मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी ने अपने बेटे राघव रेड्डी की जमानत की सुविधा के लिए एक बयान दिया, एए ने आरोप लगाया, साथ ही यह भी कहा कि एक अन्य अनुमोदक, पी. सारथ रेड्डी ने भाजपा के खाते में 60 करोड़ रुपये भेजे। उनकी जमानत सुरक्षित करने के लिए चुनावी बांड के माध्यम से।
“कुछ बयानों में मनी लॉन्ड्रिंग या किसी अनुमानित अपराध का भी संकेत नहीं मिलता है। अरविंद केजरीवाल के खिलाफ सभी सबूत, जैसा कि गिरफ्तारी के आधार पर दिखाया गया है, इन सभी लोगों की गिरफ्तारी के बाद आए हैं, जिससे यह संदेह पैदा होता है कि गिरफ्तारी को व्यवस्थित रूप से अरविंद केजरीवाल के खिलाफ बयान देने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया है, ”आप ने कहा।
इससे पहले गुरुवार को, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने केजरीवाल द्वारा दायर अंतरिम जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि एक राजनेता एक सामान्य नागरिक से अधिक विशेष दर्जे का दावा नहीं कर सकता है और अपराध करने के लिए हिरासत में लिए जाने पर भी वह उतना ही उत्तरदायी है। कोई अन्य नागरिक.
ईडी के उप निदेशक द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि ऐसा कोई सिद्धांत नहीं है जो किसान या अपना व्यवसाय आगे बढ़ाने की इच्छा रखने वाले व्यवसायी के खिलाफ प्रचार करने वाले राजनेता को अलग व्यवहार देने को उचित ठहराए।
इस मामले पर शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होगी.
केजरीवाल की अंतरिम जमानत पर ईडी की आपत्ति पर सवाल उठाते हुए आप ने कहा कि मुझे अच्छी तरह पता है कि कथित शराब नीति घोटाले में ईडी की दो साल की जांच के बाद भी इस मामले में किसी को दोषी ठहराने वाला एक भी रुपया या सबूत बरामद नहीं हुआ है। आम आदमी पार्टी।
इसके अलावा, केजरीवाल की गिरफ्तारी का आधार मामले में अन्य फंसे व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयानों पर आधारित है। आप ने दावा किया कि मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी, शरत रेड्डी, सत्य विजय नाइक और एक पूर्व-भाजपा सीएम के करीबी सहयोगी शामिल हैं।
इसमें कहा गया है कि ईडी ने केवल इन आरोपियों से गवाह बने लोगों के बयानों पर भरोसा किया है जिनका सीधा संबंध भाजपा से है और इससे उन्हें फायदा हो रहा है।
उदाहरण के लिए, एनडीए से लोकसभा टिकट प्राप्त करने वाले मगुंटा श्रीनिवासुलु रेड्डी ने अपने बेटे राघव रेड्डी की जमानत की सुविधा के लिए एक बयान दिया, एए ने आरोप लगाया, साथ ही यह भी कहा कि एक अन्य अनुमोदक, पी. सारथ रेड्डी ने भाजपा के खाते में 60 करोड़ रुपये भेजे। उनकी जमानत सुरक्षित करने के लिए चुनावी बांड के माध्यम से।
“कुछ बयानों में मनी लॉन्ड्रिंग या किसी अनुमानित अपराध का भी संकेत नहीं मिलता है। अरविंद केजरीवाल के खिलाफ सभी सबूत, जैसा कि गिरफ्तारी के आधार पर दिखाया गया है, इन सभी लोगों की गिरफ्तारी के बाद आए हैं, जिससे यह संदेह पैदा होता है कि गिरफ्तारी को व्यवस्थित रूप से अरविंद केजरीवाल के खिलाफ बयान देने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया है, ”आप ने कहा।
इससे पहले गुरुवार को, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने केजरीवाल द्वारा दायर अंतरिम जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि एक राजनेता एक सामान्य नागरिक से अधिक विशेष दर्जे का दावा नहीं कर सकता है और अपराध करने के लिए हिरासत में लिए जाने पर भी वह उतना ही उत्तरदायी है। कोई अन्य नागरिक.
ईडी के उप निदेशक द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि ऐसा कोई सिद्धांत नहीं है जो किसान या अपना व्यवसाय आगे बढ़ाने की इच्छा रखने वाले व्यवसायी के खिलाफ प्रचार करने वाले राजनेता को अलग व्यवहार देने को उचित ठहराए।
इस मामले पर शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होगी.