नवी दिल्ली, अनेक राज्यांमध्ये काही गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या व्यक्तींच्या मालमत्ता पाडल्या जात असल्याच्या तक्रारी करणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात मंगळवारी सुनावणी होणार आहे.
2 सप्टेंबर रोजी या याचिकांवर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने केवळ आरोपी आहे म्हणून कोणाचे घर कसे पाडले जाऊ शकते, असा सवाल केला होता.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते की या मुद्द्यावर काही मार्गदर्शक तत्त्वे मांडण्याचा प्रस्ताव आहे ज्याची देशभरात अंमलबजावणी होईल.
"फक्त तो आरोपी आहे म्हणून कोणाचेही घर कसे पाडले जाऊ शकते? जरी तो दोषी असला, तरीही कायद्याने विहित केलेल्या प्रक्रियेचे पालन केल्याशिवाय हे केले जाऊ शकत नाही," असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले होते.
तथापि, न्यायालय कोणत्याही अनधिकृत बांधकामांना किंवा सार्वजनिक रस्त्यांवरील अतिक्रमणांना संरक्षण देणार नाही, असे म्हटले होते.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर अपलोड केलेल्या 17 सप्टेंबरच्या कारण यादीनुसार, या याचिका न्यायमूर्ती बी आर गवई आणि न्यायमूर्ती के व्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठासमोर सुनावणीसाठी येतील.
खंडपीठाने 2 सप्टेंबर रोजी सांगितले होते की, "आम्ही 'पॅन-इंडिया आधारावर' काही मार्गदर्शक तत्त्वे मांडण्याचा प्रस्ताव ठेवतो जेणेकरून उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांशी संबंधित समस्यांची काळजी घेतली जाईल.
पक्षकारांसाठी उपस्थित असलेल्या वकिलांना सूचना देण्यास सांगितले होते जेणेकरून न्यायालय योग्य मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करू शकेल.
उत्तर प्रदेशतर्फे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी या प्रकरणात राज्याने दाखल केलेल्या पूर्वीच्या प्रतिज्ञापत्राचा संदर्भ दिला होता.
ते म्हणाले होते की शपथपत्रात असे म्हटले आहे की केवळ एखाद्या व्यक्तीचा काही गुन्ह्याचा भाग असल्याचा आरोप असल्यामुळे त्याच्या स्थावर मालमत्तेचे विध्वंस करण्याचे कारण असू शकत नाही.
मेहता यांच्या म्हणण्यानुसार, राज्याने असे म्हटले आहे की स्थावर मालमत्तेचे विध्वंस "केवळ संबंधित लागू नगरपालिका कायदा किंवा त्या क्षेत्राच्या विकास प्राधिकरणांचे नियमन करणाऱ्या कायद्यामध्ये विहित केलेल्या प्रक्रियेचे उल्लंघन करण्यासाठी आणि त्यानुसार" केले जाऊ शकते.
सर्वोच्च कायदा अधिकारी म्हणाले होते की कोणतीही स्थावर मालमत्ता केवळ या आधारावर पाडली जाऊ शकत नाही की अशा मालमत्तेचा मालक किंवा भोगवटादार गुन्हेगारी गुन्ह्यात सामील आहे.
याचिकाकर्त्यांपैकी एकाच्या बाजूने उपस्थित असलेल्या वकिलाने म्हटले होते की जवळजवळ प्रत्येक राज्य आता यात गुंतत आहे आणि मालमत्ता पाडत आहे.
दंगल आणि हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये आरोपींची मालमत्ता आणखी पाडली जाऊ नये यासाठी विविध राज्य सरकारांना निर्देश देण्यासाठी जमियत उलामा-ए-हिंद आणि इतरांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.
जमियत उलेमा-ए-हिंदने यापूर्वी राष्ट्रीय राजधानीच्या जहांगीरपुरी भागातील काही इमारती पाडल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती.
मुस्लिम संघटनेने सर्वोच्च न्यायालयात याचिकाही दाखल केली होती, ज्यात उत्तर प्रदेश सरकारला यापुढे हिंसाचाराचा आरोप असलेल्यांची मालमत्ता पाडण्यात येऊ नये यासाठी निर्देश द्यावेत.
योग्य प्रक्रियेचे पालन केल्याशिवाय आणि पूर्वसूचना दिल्याशिवाय कोणतीही तोडफोड करू नये, असेही त्यात म्हटले होते.
2 सप्टेंबर रोजी या याचिकांवर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने केवळ आरोपी आहे म्हणून कोणाचे घर कसे पाडले जाऊ शकते, असा सवाल केला होता.
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते की या मुद्द्यावर काही मार्गदर्शक तत्त्वे मांडण्याचा प्रस्ताव आहे ज्याची देशभरात अंमलबजावणी होईल.
"फक्त तो आरोपी आहे म्हणून कोणाचेही घर कसे पाडले जाऊ शकते? जरी तो दोषी असला, तरीही कायद्याने विहित केलेल्या प्रक्रियेचे पालन केल्याशिवाय हे केले जाऊ शकत नाही," असे निरीक्षण न्यायालयाने नोंदवले होते.
तथापि, न्यायालय कोणत्याही अनधिकृत बांधकामांना किंवा सार्वजनिक रस्त्यांवरील अतिक्रमणांना संरक्षण देणार नाही, असे म्हटले होते.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या वेबसाइटवर अपलोड केलेल्या 17 सप्टेंबरच्या कारण यादीनुसार, या याचिका न्यायमूर्ती बी आर गवई आणि न्यायमूर्ती के व्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठासमोर सुनावणीसाठी येतील.
खंडपीठाने 2 सप्टेंबर रोजी सांगितले होते की, "आम्ही 'पॅन-इंडिया आधारावर' काही मार्गदर्शक तत्त्वे मांडण्याचा प्रस्ताव ठेवतो जेणेकरून उपस्थित केलेल्या मुद्द्यांशी संबंधित समस्यांची काळजी घेतली जाईल.
पक्षकारांसाठी उपस्थित असलेल्या वकिलांना सूचना देण्यास सांगितले होते जेणेकरून न्यायालय योग्य मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करू शकेल.
उत्तर प्रदेशतर्फे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी या प्रकरणात राज्याने दाखल केलेल्या पूर्वीच्या प्रतिज्ञापत्राचा संदर्भ दिला होता.
ते म्हणाले होते की शपथपत्रात असे म्हटले आहे की केवळ एखाद्या व्यक्तीचा काही गुन्ह्याचा भाग असल्याचा आरोप असल्यामुळे त्याच्या स्थावर मालमत्तेचे विध्वंस करण्याचे कारण असू शकत नाही.
मेहता यांच्या म्हणण्यानुसार, राज्याने असे म्हटले आहे की स्थावर मालमत्तेचे विध्वंस "केवळ संबंधित लागू नगरपालिका कायदा किंवा त्या क्षेत्राच्या विकास प्राधिकरणांचे नियमन करणाऱ्या कायद्यामध्ये विहित केलेल्या प्रक्रियेचे उल्लंघन करण्यासाठी आणि त्यानुसार" केले जाऊ शकते.
सर्वोच्च कायदा अधिकारी म्हणाले होते की कोणतीही स्थावर मालमत्ता केवळ या आधारावर पाडली जाऊ शकत नाही की अशा मालमत्तेचा मालक किंवा भोगवटादार गुन्हेगारी गुन्ह्यात सामील आहे.
याचिकाकर्त्यांपैकी एकाच्या बाजूने उपस्थित असलेल्या वकिलाने म्हटले होते की जवळजवळ प्रत्येक राज्य आता यात गुंतत आहे आणि मालमत्ता पाडत आहे.
दंगल आणि हिंसाचाराच्या प्रकरणांमध्ये आरोपींची मालमत्ता आणखी पाडली जाऊ नये यासाठी विविध राज्य सरकारांना निर्देश देण्यासाठी जमियत उलामा-ए-हिंद आणि इतरांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.
जमियत उलेमा-ए-हिंदने यापूर्वी राष्ट्रीय राजधानीच्या जहांगीरपुरी भागातील काही इमारती पाडल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली होती.
मुस्लिम संघटनेने सर्वोच्च न्यायालयात याचिकाही दाखल केली होती, ज्यात उत्तर प्रदेश सरकारला यापुढे हिंसाचाराचा आरोप असलेल्यांची मालमत्ता पाडण्यात येऊ नये यासाठी निर्देश द्यावेत.
योग्य प्रक्रियेचे पालन केल्याशिवाय आणि पूर्वसूचना दिल्याशिवाय कोणतीही तोडफोड करू नये, असेही त्यात म्हटले होते.
