नई दिल्ली, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा कि अदालती कार्यवाही सहित आधुनिक प्रक्रियाओं में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) का एकीकरण जटिल नैतिक, कानूनी और व्यावहारिक विचारों को जन्म देता है, जो गहन जांच की मांग करते हैं।
सीजेआई ने कहा कि एआई "नवाचार की अगली सीमा" का प्रतिनिधित्व करता है और अदालत के फैसले में इसका उपयोग अवसर और चुनौतियां दोनों प्रस्तुत करता है जो सूक्ष्म विचार-विमर्श की आवश्यकता होती है।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि जहां एआई अभूतपूर्व अवसर प्रस्तुत करता है, वहीं यह जटिल चुनौतियां भी खड़ी करता है, विशेष रूप से नैतिकता, जवाबदेही और पूर्वाग्रह से संबंधित और इन चुनौतियों से निपटने के लिए भौगोलिक और संस्थागत सीमाओं से परे, दुनिया भर के हितधारकों के ठोस प्रयास की आवश्यकता है।वह भारत और सिंगापुर के सर्वोच्च न्यायालयों के बीच प्रौद्योगिकी और संवाद पर दो दिवसीय सम्मेलन में बोल रहे थे।
सम्मेलन के दौरान सिंगापुर के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुंदरेश मेनन और कई अन्य न्यायाधीश और विशेषज्ञ भी उपस्थित थे।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि कानूनी क्षेत्र में, कानूनी अनुसंधान और केस विश्लेषण को बढ़ाने से लेकर अदालती कार्यवाही की दक्षता में सुधार करने तक, कानूनी पेशेवरों के काम करने के तरीके को बदलने के लिए एआई में अपार संभावनाएं हैं।उन्होंने कहा कि कानूनी अनुसंधान के क्षेत्र में, एआई अद्वितीय दक्षता और सटीकता के साथ कानूनी पेशेवरों को सशक्त बनाने वाले गेम-चेंजर के रूप में उभरा है।
सीजेआई ने कहा, चैटजीपीटी के लॉन्च के साथ, इस बारे में बातचीत सामने आई है कि किसी मामले के निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए एआई पर भरोसा करना चाहिए या नहीं।
उन्होंने कहा, "इन उदाहरणों से पता चलता है कि हम अदालती फैसले में एआई के इस्तेमाल के सवाल से बच नहीं सकते। अदालती कार्यवाही सहित आधुनिक प्रक्रियाओं में एआई का एकीकरण जटिल नैतिक, कानूनी और व्यावहारिक विचारों को जन्म देता है जो गहन जांच की मांग करते हैं।"सीजेआई ने कहा कि एआई की क्षमताओं को लेकर उत्साह के बीच, संभावित त्रुटियों और गलत व्याख्याओं को लेकर भी चिंताएं हैं।
उन्होंने कहा, "मजबूत ऑडिटिंग तंत्र के बिना, 'मतिभ्रम' के उदाहरण जहां एआई गलत या भ्रामक प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करता है - घटित हो सकता है, जिससे अनुचित सलाह हो सकती है और चरम मामलों में, न्याय में बाधा उत्पन्न हो सकती है।"
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि एआई सिस्टम में पूर्वाग्रह का प्रभाव एक पूरी चुनौती पेश करता है, खासकर जब अप्रत्यक्ष भेदभाव की बात आती है।उन्होंने कहा कि एआई के दायरे में, अप्रत्यक्ष भेदभाव दो महत्वपूर्ण चरणों में प्रकट हो सकता है - पहला, प्रशिक्षण चरण के दौरान जहां अधूरा या गलत डेटा पक्षपाती परिणामों को जन्म दे सकता है और दूसरा, डेटा प्रोसेसिंग के दौरान अक्सर अपारदर्शी "ब्लैक-बॉक्स" एल्गोरिदम के साथ होता है। मानव डेवलपर्स के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया को अस्पष्ट करें।
उन्होंने कहा, ब्लैक बॉक्स एल्गोरिदम या सिस्टम को संदर्भित करता है जहां आंतरिक कार्यप्रणाली उपयोगकर्ताओं या डेवलपर्स से छिपी होती है, जिससे यह समझना मुश्किल हो जाता है कि निर्णय कैसे लिए जाते हैं या कुछ परिणाम क्यों होते हैं।
सीजेआई ने कहा कि चेहरे की पहचान तकनीक उच्च जोखिम वाले एआई का एक प्रमुख उदाहरण है, क्योंकि इसकी अंतर्निहित प्रकृति और दुरुपयोग की संभावना है।उन्होंने कहा कि एआई की क्षमता का पूर्ण एहसास वैश्विक सहयोग और सहयोग पर निर्भर करता है।
क्षमता निर्माण और प्रशिक्षण एआई प्रौद्योगिकियों के नैतिक और प्रभावी उपयोग को सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और शिक्षा और प्रशिक्षण कार्यक्रमों में निवेश करके, कोई भी पेशेवरों को एआई की जटिलताओं से निपटने, पूर्वाग्रहों की पहचान करने और नैतिकता मानकों को बनाए रखने के लिए आवश्यक ज्ञान और कौशल से लैस कर सकता है। एआई सिस्टम के उपयोग में, उन्होंने कहा।
सीजेआई ने कहा कि ऐसी आशंका है कि एआई को अपनाने से दो-स्तरीय प्रणालियों का उदय हो सकता है, जहां गुणवत्तापूर्ण कानूनी सहायता तक पहुंच सामाजिक-आर्थिक स्थिति के आधार पर स्तरीकृत हो जाती है।"गरीब खुद को घटिया एआई-संचालित सहायता से वंचित पा सकते हैं, जबकि केवल संपन्न व्यक्ति या उच्च-स्तरीय कानून फर्म ही कानूनी एआई की क्षमताओं का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकते हैं। इस तरह के परिदृश्य में न्याय के अंतर को चौड़ा करने और कानूनी प्रणाली के भीतर मौजूदा असमानताओं को बनाए रखने का जोखिम है।" " उसने कहा।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि कानूनी क्षेत्र में, एआई को अपनाने से उन्नत प्रौद्योगिकी तक पहुंच वाले लोगों का पक्ष लेकर असमानता बढ़ सकती है, लेकिन यह मौजूदा पदानुक्रमों को बाधित करते हुए नए खिलाड़ियों और सेवाओं के लिए द्वार भी खोलता है।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाइब्रिड-मोड सुनवाई को अपनाने का जिक्र करते हुए, जो सद्गुण भागीदारी की अनुमति देता है, उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने भौगोलिक बाधाओं को दूर कर दिया है और इससे शीर्ष अदालत तक पहुंच लोकतांत्रिक हो गई है।उन्होंने कहा, "जैसा कि हम एआई के एकीकरण को कानूनी क्षेत्र में ले जा रहे हैं, यह जरूरी है कि हम प्रणालीगत चुनौतियों से निपटने के लिए सतर्क रहें और यह सुनिश्चित करें कि एआई प्रौद्योगिकियां सभी के लिए न्याय की खोज को कमजोर करने के बजाय बढ़ाने में मदद करें।"
सीजेआई ने कहा कि प्रौद्योगिकी और एआई की प्रगति अपरिहार्य है और इसमें व्यवसायों को महत्वपूर्ण रूप से बदलने और लोगों के लिए सेवा वितरण को अधिक सुलभ बनाने की क्षमता है।
उन्होंने कहा, "कानून के क्षेत्र में, यह न्याय वितरण को सुव्यवस्थित करने में एआई की क्षमता को दर्शाता है।"सीजेआई ने कहा कि एक अरब से अधिक लोगों की आबादी और तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था के साथ, भारत न्यायिक प्रणाली के भीतर प्रौद्योगिकी को अपनाने के लिए विशाल अवसर प्रस्तुत करता है।
उन्होंने ई-कोर्ट परियोजना का उल्लेख किया और कहा कि इसका उद्देश्य अदालती प्रक्रियाओं को कम्प्यूटरीकृत करना, केस रिकॉर्ड को डिजिटल बनाना और न्यायपालिका के सभी स्तरों पर ऑनलाइन केस प्रबंधन प्रणाली स्थापित करना है।
सीजेआई ने कहा कि एआई "नवाचार की अगली सीमा" का प्रतिनिधित्व करता है और अदालत के फैसले में इसका उपयोग अवसर और चुनौतियां दोनों प्रस्तुत करता है जो सूक्ष्म विचार-विमर्श की आवश्यकता होती है।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि जहां एआई अभूतपूर्व अवसर प्रस्तुत करता है, वहीं यह जटिल चुनौतियां भी खड़ी करता है, विशेष रूप से नैतिकता, जवाबदेही और पूर्वाग्रह से संबंधित और इन चुनौतियों से निपटने के लिए भौगोलिक और संस्थागत सीमाओं से परे, दुनिया भर के हितधारकों के ठोस प्रयास की आवश्यकता है।वह भारत और सिंगापुर के सर्वोच्च न्यायालयों के बीच प्रौद्योगिकी और संवाद पर दो दिवसीय सम्मेलन में बोल रहे थे।
सम्मेलन के दौरान सिंगापुर के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुंदरेश मेनन और कई अन्य न्यायाधीश और विशेषज्ञ भी उपस्थित थे।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि कानूनी क्षेत्र में, कानूनी अनुसंधान और केस विश्लेषण को बढ़ाने से लेकर अदालती कार्यवाही की दक्षता में सुधार करने तक, कानूनी पेशेवरों के काम करने के तरीके को बदलने के लिए एआई में अपार संभावनाएं हैं।उन्होंने कहा कि कानूनी अनुसंधान के क्षेत्र में, एआई अद्वितीय दक्षता और सटीकता के साथ कानूनी पेशेवरों को सशक्त बनाने वाले गेम-चेंजर के रूप में उभरा है।
सीजेआई ने कहा, चैटजीपीटी के लॉन्च के साथ, इस बारे में बातचीत सामने आई है कि किसी मामले के निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए एआई पर भरोसा करना चाहिए या नहीं।
उन्होंने कहा, "इन उदाहरणों से पता चलता है कि हम अदालती फैसले में एआई के इस्तेमाल के सवाल से बच नहीं सकते। अदालती कार्यवाही सहित आधुनिक प्रक्रियाओं में एआई का एकीकरण जटिल नैतिक, कानूनी और व्यावहारिक विचारों को जन्म देता है जो गहन जांच की मांग करते हैं।"सीजेआई ने कहा कि एआई की क्षमताओं को लेकर उत्साह के बीच, संभावित त्रुटियों और गलत व्याख्याओं को लेकर भी चिंताएं हैं।
उन्होंने कहा, "मजबूत ऑडिटिंग तंत्र के बिना, 'मतिभ्रम' के उदाहरण जहां एआई गलत या भ्रामक प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करता है - घटित हो सकता है, जिससे अनुचित सलाह हो सकती है और चरम मामलों में, न्याय में बाधा उत्पन्न हो सकती है।"
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि एआई सिस्टम में पूर्वाग्रह का प्रभाव एक पूरी चुनौती पेश करता है, खासकर जब अप्रत्यक्ष भेदभाव की बात आती है।उन्होंने कहा कि एआई के दायरे में, अप्रत्यक्ष भेदभाव दो महत्वपूर्ण चरणों में प्रकट हो सकता है - पहला, प्रशिक्षण चरण के दौरान जहां अधूरा या गलत डेटा पक्षपाती परिणामों को जन्म दे सकता है और दूसरा, डेटा प्रोसेसिंग के दौरान अक्सर अपारदर्शी "ब्लैक-बॉक्स" एल्गोरिदम के साथ होता है। मानव डेवलपर्स के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया को अस्पष्ट करें।
उन्होंने कहा, ब्लैक बॉक्स एल्गोरिदम या सिस्टम को संदर्भित करता है जहां आंतरिक कार्यप्रणाली उपयोगकर्ताओं या डेवलपर्स से छिपी होती है, जिससे यह समझना मुश्किल हो जाता है कि निर्णय कैसे लिए जाते हैं या कुछ परिणाम क्यों होते हैं।
सीजेआई ने कहा कि चेहरे की पहचान तकनीक उच्च जोखिम वाले एआई का एक प्रमुख उदाहरण है, क्योंकि इसकी अंतर्निहित प्रकृति और दुरुपयोग की संभावना है।उन्होंने कहा कि एआई की क्षमता का पूर्ण एहसास वैश्विक सहयोग और सहयोग पर निर्भर करता है।
क्षमता निर्माण और प्रशिक्षण एआई प्रौद्योगिकियों के नैतिक और प्रभावी उपयोग को सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और शिक्षा और प्रशिक्षण कार्यक्रमों में निवेश करके, कोई भी पेशेवरों को एआई की जटिलताओं से निपटने, पूर्वाग्रहों की पहचान करने और नैतिकता मानकों को बनाए रखने के लिए आवश्यक ज्ञान और कौशल से लैस कर सकता है। एआई सिस्टम के उपयोग में, उन्होंने कहा।
सीजेआई ने कहा कि ऐसी आशंका है कि एआई को अपनाने से दो-स्तरीय प्रणालियों का उदय हो सकता है, जहां गुणवत्तापूर्ण कानूनी सहायता तक पहुंच सामाजिक-आर्थिक स्थिति के आधार पर स्तरीकृत हो जाती है।"गरीब खुद को घटिया एआई-संचालित सहायता से वंचित पा सकते हैं, जबकि केवल संपन्न व्यक्ति या उच्च-स्तरीय कानून फर्म ही कानूनी एआई की क्षमताओं का प्रभावी ढंग से उपयोग कर सकते हैं। इस तरह के परिदृश्य में न्याय के अंतर को चौड़ा करने और कानूनी प्रणाली के भीतर मौजूदा असमानताओं को बनाए रखने का जोखिम है।" " उसने कहा।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि कानूनी क्षेत्र में, एआई को अपनाने से उन्नत प्रौद्योगिकी तक पहुंच वाले लोगों का पक्ष लेकर असमानता बढ़ सकती है, लेकिन यह मौजूदा पदानुक्रमों को बाधित करते हुए नए खिलाड़ियों और सेवाओं के लिए द्वार भी खोलता है।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाइब्रिड-मोड सुनवाई को अपनाने का जिक्र करते हुए, जो सद्गुण भागीदारी की अनुमति देता है, उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने भौगोलिक बाधाओं को दूर कर दिया है और इससे शीर्ष अदालत तक पहुंच लोकतांत्रिक हो गई है।उन्होंने कहा, "जैसा कि हम एआई के एकीकरण को कानूनी क्षेत्र में ले जा रहे हैं, यह जरूरी है कि हम प्रणालीगत चुनौतियों से निपटने के लिए सतर्क रहें और यह सुनिश्चित करें कि एआई प्रौद्योगिकियां सभी के लिए न्याय की खोज को कमजोर करने के बजाय बढ़ाने में मदद करें।"
सीजेआई ने कहा कि प्रौद्योगिकी और एआई की प्रगति अपरिहार्य है और इसमें व्यवसायों को महत्वपूर्ण रूप से बदलने और लोगों के लिए सेवा वितरण को अधिक सुलभ बनाने की क्षमता है।
उन्होंने कहा, "कानून के क्षेत्र में, यह न्याय वितरण को सुव्यवस्थित करने में एआई की क्षमता को दर्शाता है।"सीजेआई ने कहा कि एक अरब से अधिक लोगों की आबादी और तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था के साथ, भारत न्यायिक प्रणाली के भीतर प्रौद्योगिकी को अपनाने के लिए विशाल अवसर प्रस्तुत करता है।
उन्होंने ई-कोर्ट परियोजना का उल्लेख किया और कहा कि इसका उद्देश्य अदालती प्रक्रियाओं को कम्प्यूटरीकृत करना, केस रिकॉर्ड को डिजिटल बनाना और न्यायपालिका के सभी स्तरों पर ऑनलाइन केस प्रबंधन प्रणाली स्थापित करना है।
