न्यायमूर्ती संजीव खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठाने सांगितले की, अजामीनपात्र वॉरंट जारी करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांचा सर्वसमावेशक संच असताना, सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक वेळा असे निरीक्षण नोंदवले आहे की, आरोपीवर आरोप केल्याशिवाय अजामीनपात्र वॉरंट जारी केले जाऊ नयेत. जघन्य अपराधासह, आणि कायद्याच्या प्रक्रियेपासून दूर जाण्याची किंवा पुरावे छेडछाड/नष्ट करण्याची शक्यता आहे.
समन्सचा आदेश रद्द करताना, न्यायमूर्ती एसव्हीएन भाटी यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सांगितले की, “हे कायद्याची स्थिर स्थिती आहे की गैर-जामीनपात्र वॉरंट नियमितपणे जारी केले जाऊ शकत नाहीत आणि एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यावर मोठ्या प्रमाणावर आवश्यकता असल्याशिवाय तो कमी केला जाऊ शकत नाही. सार्वजनिक आणि राज्याचे हित."
2021 मध्ये, विशेष मुख्य न्यायदंडाधिकारी, लखनौ यांनी एका मॅनेजर सिंग विरुद्ध अजामीनपात्र वॉरंट जारी केले की जामीन मिळण्यापूर्वी वैयक्तिक हजर राहण्यापासून सूट देण्याची तरतूद नाही. जामीनपात्र वॉरंट जारी करूनही आरोपी गैरहजर राहिल्याने, त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाची खात्री करण्यासाठी अजामीनपात्र वॉरंट जारी करण्यात आले होते, असे आणखी एका आदेशात नमूद करण्यात आले आहे.
"जामीन मिळण्यापूर्वी व्यक्तिमत्वाच्या देखाव्यातून सूट देण्याची तरतूद नाही, हे निरीक्षण बरोबर नाही, कारण (गुन्हेगारी प्रक्रिया) संहिता अंतर्गत वैयक्तिक देखाव्यातून सूट देण्याची शक्ती लागू आहे त्याप्रमाणे प्रतिबंधात्मक पद्धतीने वाचली जाऊ नये. आरोपीला जामीन मिळाल्यानंतरच. मनेका संजय गांधी आणि आणखी एक वि. रण जेठमलानी यांच्यातील या न्यायालयाने असे मानले की जेव्हा तथ्ये आणि परिस्थितीनुसार सूट आवश्यक असते तेव्हा वैयक्तिक हजेरीतून सूट देण्याची शक्ती उदारपणे वापरली जावी,” सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.
त्याने ट्रायल कोर्टाला आपल्या निकालात केलेल्या निरिक्षणांच्या संदर्भात संपूर्ण प्रकरणाची पुन्हा तपासणी करण्यास सांगितले आणि त्यानंतर कायद्यानुसार पुढे जाण्यास सांगितले.
भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 136 सह वाचलेल्या कलम 142 अन्वये अधिकार वापरताना, सर्वोच्च न्यायालयाने आदेश दिला की, आरोपी, मॅनेज सिंगला अटक अधिकारी, तपास कार्यालय किंवा ट्रायल कोर्टाने जामिनावर सोडले जाईल. ट्रायल कोर्टाने निश्चित केले पाहिजे.
समन्सचा आदेश रद्द करताना, न्यायमूर्ती एसव्हीएन भाटी यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सांगितले की, “हे कायद्याची स्थिर स्थिती आहे की गैर-जामीनपात्र वॉरंट नियमितपणे जारी केले जाऊ शकत नाहीत आणि एखाद्या व्यक्तीच्या स्वातंत्र्यावर मोठ्या प्रमाणावर आवश्यकता असल्याशिवाय तो कमी केला जाऊ शकत नाही. सार्वजनिक आणि राज्याचे हित."
2021 मध्ये, विशेष मुख्य न्यायदंडाधिकारी, लखनौ यांनी एका मॅनेजर सिंग विरुद्ध अजामीनपात्र वॉरंट जारी केले की जामीन मिळण्यापूर्वी वैयक्तिक हजर राहण्यापासून सूट देण्याची तरतूद नाही. जामीनपात्र वॉरंट जारी करूनही आरोपी गैरहजर राहिल्याने, त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाची खात्री करण्यासाठी अजामीनपात्र वॉरंट जारी करण्यात आले होते, असे आणखी एका आदेशात नमूद करण्यात आले आहे.
"जामीन मिळण्यापूर्वी व्यक्तिमत्वाच्या देखाव्यातून सूट देण्याची तरतूद नाही, हे निरीक्षण बरोबर नाही, कारण (गुन्हेगारी प्रक्रिया) संहिता अंतर्गत वैयक्तिक देखाव्यातून सूट देण्याची शक्ती लागू आहे त्याप्रमाणे प्रतिबंधात्मक पद्धतीने वाचली जाऊ नये. आरोपीला जामीन मिळाल्यानंतरच. मनेका संजय गांधी आणि आणखी एक वि. रण जेठमलानी यांच्यातील या न्यायालयाने असे मानले की जेव्हा तथ्ये आणि परिस्थितीनुसार सूट आवश्यक असते तेव्हा वैयक्तिक हजेरीतून सूट देण्याची शक्ती उदारपणे वापरली जावी,” सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले.
त्याने ट्रायल कोर्टाला आपल्या निकालात केलेल्या निरिक्षणांच्या संदर्भात संपूर्ण प्रकरणाची पुन्हा तपासणी करण्यास सांगितले आणि त्यानंतर कायद्यानुसार पुढे जाण्यास सांगितले.
भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 136 सह वाचलेल्या कलम 142 अन्वये अधिकार वापरताना, सर्वोच्च न्यायालयाने आदेश दिला की, आरोपी, मॅनेज सिंगला अटक अधिकारी, तपास कार्यालय किंवा ट्रायल कोर्टाने जामिनावर सोडले जाईल. ट्रायल कोर्टाने निश्चित केले पाहिजे.
