Суд отметил: «Хотя имя потерпевшего конкретно не разглашалось, были подробно раскрыты данные о родителях потерпевшего, месте проживания потерпевшего и родителей, а также школе, в которой училась потерпевшая. Это раскрытие prima facie свидетельствует о совершении преступления, наказуемого согласно разделу 228A МПК».
Суд удовлетворил ходатайство К.К. Джошуа, который ранее подал жалобу в местный полицейский участок столицы штата и начальнику районной полиции.
Затем заявитель обратился в Высокий суд, который попросил соответствующие органы рассмотреть жалобу. Поскольку он не получил положительного ответа, он был вынужден предстать перед судом с просьбой дать полиции указание зарегистрировать FIR.
Суд, выслушав все стороны, заявил: «Упоминание жертвы как «peedippikkapetta penkutti» (девушка, подвергшаяся насилию) наряду с подробной личной информацией безошибочно идентифицирует ее как жертву изнасилования, упомянутую в книге», — заявил суд.
Далее он добавил: «Поэтому средство правовой защиты человека, когда его жалоба путем подачи или информирования материалов, которые предполагают наличие подсудного преступления, если не предпринимаются действия со стороны офицера полиции и суперинтенданта полиции, обычно заключается в обращении к магистрату с просьбой провести расследование в соответствии с Раздел 156(3) Уголовного кодекса или иным образом может обратиться к магистрату с просьбой о проведении расследования, разрешенного в соответствии с разделом 202 Уголовного кодекса, путем подачи частной жалобы. Однако общепризнано, что право конституционного суда назначать расследование не отменяется из-за его доступности. альтернативного средства правовой защиты в соответствующем случае такого рода, когда обвиняемым является не кто иной, как бывший генеральный прокурор штата Керала», — добавил суд.
Он поручил полиции зарегистрировать FIR и провести тщательное расследование в соответствии с решением Лалиты Кумари.
Мэтьюс, добровольно ушедший со службы, позже был назначен директором по информационным технологиям.
Суд удовлетворил ходатайство К.К. Джошуа, который ранее подал жалобу в местный полицейский участок столицы штата и начальнику районной полиции.
Затем заявитель обратился в Высокий суд, который попросил соответствующие органы рассмотреть жалобу. Поскольку он не получил положительного ответа, он был вынужден предстать перед судом с просьбой дать полиции указание зарегистрировать FIR.
Суд, выслушав все стороны, заявил: «Упоминание жертвы как «peedippikkapetta penkutti» (девушка, подвергшаяся насилию) наряду с подробной личной информацией безошибочно идентифицирует ее как жертву изнасилования, упомянутую в книге», — заявил суд.
Далее он добавил: «Поэтому средство правовой защиты человека, когда его жалоба путем подачи или информирования материалов, которые предполагают наличие подсудного преступления, если не предпринимаются действия со стороны офицера полиции и суперинтенданта полиции, обычно заключается в обращении к магистрату с просьбой провести расследование в соответствии с Раздел 156(3) Уголовного кодекса или иным образом может обратиться к магистрату с просьбой о проведении расследования, разрешенного в соответствии с разделом 202 Уголовного кодекса, путем подачи частной жалобы. Однако общепризнано, что право конституционного суда назначать расследование не отменяется из-за его доступности. альтернативного средства правовой защиты в соответствующем случае такого рода, когда обвиняемым является не кто иной, как бывший генеральный прокурор штата Керала», — добавил суд.
Он поручил полиции зарегистрировать FIR и провести тщательное расследование в соответствии с решением Лалиты Кумари.
Мэтьюс, добровольно ушедший со службы, позже был назначен директором по информационным технологиям.
