Нью-Дели, Высокий суд Дели обязал жительницу Нойды удалить ее сообщения в социальных сетях, в которых утверждалось, что она нашла многоножку в ванне с купленным ею мороженым Amul.
Судья Манмит П.С. Арора, рассматривая иск Гуджаратской кооперативной федерации маркетинга молока, которая продает продукцию под брендом Amul, дополнительно запретил клиенту публиковать и загружать любой другой идентичный или похожий контент на платформы социальных сетей до получения дальнейших распоряжений.
В сообщении на платформе социальных сетей «X» от 15 июня Дипа Деви поделилась фотографией, на которой предположительно изображена сороконожка в ее ванночке с мороженым Amul, которую она заказала через приложение мгновенной доставки.
Компания-истец утверждала в суде высокой инстанции, что иск был ложным и неверным, поскольку присутствие какого-либо инородного вещества, не говоря уже о насекомом, в ванне для мороженого, упакованной на ее предприятии, было абсолютно невозможным.
В постановлении, вынесенном 4 июля, суд отметил, что отказ от сотрудничества со стороны клиентов, которые также отсутствовали в настоящем разбирательстве, подтвердил обоснованность иска компании.
В нем отмечалось, что клиентам была предоставлена возможность принять участие в судебном разбирательстве и удовлетворить иск, который они выдвинули в своем сообщении в социальной сети, но они «предпочли не появляться», а также отказались передать банку с мороженым компании за цель расследования.
«Неявка подсудимых № 1 и 2 (Дипы Деви и ее мужа) свидетельствует об их нежелании участвовать в судебно-медицинской экспертизе и проверке своих заявлений о мертвом насекомом, высказанных в постах в социальных сетях, загруженных 15.06.2024», заметил суд в временном постановлении ex-parte, принятом по делу.
«Подсудимым № 1 и 2 предписано немедленно удалить посты в социальных сетях, загруженные ими в аккаунт ответчика № 1 в Twitter/X под названием @Deepadi11… в течение 3 дней», — постановил суд.
Им запрещено «публиковать и загружать любой контент, идентичный или похожий на указанный пост» на «X» или любую другую платформу социальных сетей, включая Facebook, Instagram и YouTube, до получения дальнейших распоряжений, говорится в сообщении.
Им также запрещено «публиковать или принуждать к публикации любого контента, касающегося истца или продукта истца в отношении инцидентов, упомянутых в иске, где-либо в Интернете, в печатных или электронных средствах массовой информации до получения дальнейших распоряжений», добавлено в нем.
Суд пояснил, что если ответчики не смогут удалить сообщения в социальных сетях в течение трех дней, компания может написать «X» с просьбой удалить их со своей платформы.
Компания-истец, представленная старшим адвокатом Сунилом Далалом и адвокатом Абхишеком Сингхом, заявила, что, хотя компания была готова расследовать этот вопрос и даже связалась с клиентами 15 июня, они отказались предоставить банку с мороженым чиновникам.
Утверждалось, что многочисленные строгие проверки качества проводятся на каждом этапе - от закупки сырого молока у фермера до производства мороженого на современных заводах истца, сертифицированных по стандарту ISO, до загрузки готовой продукции в специально спроектированные машины. фургоны-рефрижераторы с регулируемой температурой.
Суд был заверен, что строгие проверки качества абсолютно гарантируют отсутствие каких-либо физических, бактериальных или химических загрязнений в продукте, а также гарантируют, что каждый продукт соответствует стандартам, установленным Управлением по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии.
Истец утверждал, что судебно-медицинскую экспертизу может провести любая государственная лаборатория, поскольку она позволит эффективно определить, действительно ли насекомое присутствовало в ванночке с мороженым, прежде чем она будет запечатана и упакована.
Судья Манмит П.С. Арора, рассматривая иск Гуджаратской кооперативной федерации маркетинга молока, которая продает продукцию под брендом Amul, дополнительно запретил клиенту публиковать и загружать любой другой идентичный или похожий контент на платформы социальных сетей до получения дальнейших распоряжений.
В сообщении на платформе социальных сетей «X» от 15 июня Дипа Деви поделилась фотографией, на которой предположительно изображена сороконожка в ее ванночке с мороженым Amul, которую она заказала через приложение мгновенной доставки.
Компания-истец утверждала в суде высокой инстанции, что иск был ложным и неверным, поскольку присутствие какого-либо инородного вещества, не говоря уже о насекомом, в ванне для мороженого, упакованной на ее предприятии, было абсолютно невозможным.
В постановлении, вынесенном 4 июля, суд отметил, что отказ от сотрудничества со стороны клиентов, которые также отсутствовали в настоящем разбирательстве, подтвердил обоснованность иска компании.
В нем отмечалось, что клиентам была предоставлена возможность принять участие в судебном разбирательстве и удовлетворить иск, который они выдвинули в своем сообщении в социальной сети, но они «предпочли не появляться», а также отказались передать банку с мороженым компании за цель расследования.
«Неявка подсудимых № 1 и 2 (Дипы Деви и ее мужа) свидетельствует об их нежелании участвовать в судебно-медицинской экспертизе и проверке своих заявлений о мертвом насекомом, высказанных в постах в социальных сетях, загруженных 15.06.2024», заметил суд в временном постановлении ex-parte, принятом по делу.
«Подсудимым № 1 и 2 предписано немедленно удалить посты в социальных сетях, загруженные ими в аккаунт ответчика № 1 в Twitter/X под названием @Deepadi11… в течение 3 дней», — постановил суд.
Им запрещено «публиковать и загружать любой контент, идентичный или похожий на указанный пост» на «X» или любую другую платформу социальных сетей, включая Facebook, Instagram и YouTube, до получения дальнейших распоряжений, говорится в сообщении.
Им также запрещено «публиковать или принуждать к публикации любого контента, касающегося истца или продукта истца в отношении инцидентов, упомянутых в иске, где-либо в Интернете, в печатных или электронных средствах массовой информации до получения дальнейших распоряжений», добавлено в нем.
Суд пояснил, что если ответчики не смогут удалить сообщения в социальных сетях в течение трех дней, компания может написать «X» с просьбой удалить их со своей платформы.
Компания-истец, представленная старшим адвокатом Сунилом Далалом и адвокатом Абхишеком Сингхом, заявила, что, хотя компания была готова расследовать этот вопрос и даже связалась с клиентами 15 июня, они отказались предоставить банку с мороженым чиновникам.
Утверждалось, что многочисленные строгие проверки качества проводятся на каждом этапе - от закупки сырого молока у фермера до производства мороженого на современных заводах истца, сертифицированных по стандарту ISO, до загрузки готовой продукции в специально спроектированные машины. фургоны-рефрижераторы с регулируемой температурой.
Суд был заверен, что строгие проверки качества абсолютно гарантируют отсутствие каких-либо физических, бактериальных или химических загрязнений в продукте, а также гарантируют, что каждый продукт соответствует стандартам, установленным Управлением по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии.
Истец утверждал, что судебно-медицинскую экспертизу может провести любая государственная лаборатория, поскольку она позволит эффективно определить, действительно ли насекомое присутствовало в ванночке с мороженым, прежде чем она будет запечатана и упакована.
