Нью-Дели, суд признал мужчину виновным в совершении сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах в отношении трехлетней девочки в 2022 году, отметив, что о сексуальном насилии над детьми редко сообщается из-за стыда, вины и чести семьи.
Аргументы по поводу приговора будут заслушаны позже.
Дополнительные заседания Судья Сушил Бала Дагар из окружного суда Рохини слушал дело против обвиняемого, которому было предъявлено обвинение в соответствии с положениями об уголовном наказании за изнасилование и по статье 6 (проникающее сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах) Закона о защите детей от сексуальных преступлений (POCSO).
По показаниям потерпевшей, обвиняемый прикасался к ее интимным местам 17 июня 2022 года.
Суд заявил, что простое прикосновение к интимным частям ребенка с сексуальным намерением является преступлением согласно разделу 10 (наказание за сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах) Закона о POCSO, а также преступлениями Уголовного кодекса Индии (IPC) за оскорбление скромности жертвы путем физический контакт и приставания, включающие нежелательные и откровенные сексуальные предложения и принуждение к раздеванию.
"Показания свидетелей обвинения признаны достоверными и достоверными, обвинению удалось доказать вину обвиняемого, и, таким образом, обвиняемый признан виновным в совершении преступления", - заявил суд.
В постановлении, вынесенном 9 июля, суд отклонил доводы защиты о задержке регистрации РПИ и заявил: «Общеизвестно, что сексуальное насилие над детьми остается окутанным стыдом, виной, семейной честью и, следовательно, является о нем редко сообщают. Более того, когда обидчик — известный человек, очень сложно сообщить об этом».
«Нормализация жестокого обращения в обществе стала настолько повсеместной, что только тогда, когда насилие воспринимается как ужасное и серьезное, связанное с проникновением или плохим прикосновением, и дети, и семьи обращают внимание и высказываются или сообщают», - добавили в нем.
Суд заявил, что при таком сценарии матери жертвы было бы трудно немедленно сообщить об инциденте обвиняемому, который был дальним родственником и арендатором.
«Мать жертвы, должно быть, была в состоянии шока. Доводы обвинения не могут быть отклонены или им не верят только на том основании, что задержка с подачей FIR, а задержка с подачей FIR не может использоваться в качестве ритуальной формулы для сомнения в подлинности доказательств обвинения». ", - говорилось в нем.
Что касается заявлений ребенка, суд заявил: «Содержание показаний ребенка-свидетеля, приведенное выше, ясно показывает, что никакого обучения не проводилось. У ребенка в возрасте 3 лет и 11 месяцев нет оснований ложно обвинять обвиняемого».
Отвергая доводы обвиняемого о том, что медицинское обследование ребенка не было проведено, оно заявило, что то, что мать не согласилась провести медицинское обследование ребенка, не означает, что инцидента не было.
"Более того, ее показания категорически объясняют причины ее такого отказа тем, что она не увидела каких-либо повреждений интимной части дочери", - заявил суд, добавив: "Не обязательно, чтобы в каждом случае сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах имело место это будет травма интимных частей тела». `1МНР КСС
КСС
Аргументы по поводу приговора будут заслушаны позже.
Дополнительные заседания Судья Сушил Бала Дагар из окружного суда Рохини слушал дело против обвиняемого, которому было предъявлено обвинение в соответствии с положениями об уголовном наказании за изнасилование и по статье 6 (проникающее сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах) Закона о защите детей от сексуальных преступлений (POCSO).
По показаниям потерпевшей, обвиняемый прикасался к ее интимным местам 17 июня 2022 года.
Суд заявил, что простое прикосновение к интимным частям ребенка с сексуальным намерением является преступлением согласно разделу 10 (наказание за сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах) Закона о POCSO, а также преступлениями Уголовного кодекса Индии (IPC) за оскорбление скромности жертвы путем физический контакт и приставания, включающие нежелательные и откровенные сексуальные предложения и принуждение к раздеванию.
"Показания свидетелей обвинения признаны достоверными и достоверными, обвинению удалось доказать вину обвиняемого, и, таким образом, обвиняемый признан виновным в совершении преступления", - заявил суд.
В постановлении, вынесенном 9 июля, суд отклонил доводы защиты о задержке регистрации РПИ и заявил: «Общеизвестно, что сексуальное насилие над детьми остается окутанным стыдом, виной, семейной честью и, следовательно, является о нем редко сообщают. Более того, когда обидчик — известный человек, очень сложно сообщить об этом».
«Нормализация жестокого обращения в обществе стала настолько повсеместной, что только тогда, когда насилие воспринимается как ужасное и серьезное, связанное с проникновением или плохим прикосновением, и дети, и семьи обращают внимание и высказываются или сообщают», - добавили в нем.
Суд заявил, что при таком сценарии матери жертвы было бы трудно немедленно сообщить об инциденте обвиняемому, который был дальним родственником и арендатором.
«Мать жертвы, должно быть, была в состоянии шока. Доводы обвинения не могут быть отклонены или им не верят только на том основании, что задержка с подачей FIR, а задержка с подачей FIR не может использоваться в качестве ритуальной формулы для сомнения в подлинности доказательств обвинения». ", - говорилось в нем.
Что касается заявлений ребенка, суд заявил: «Содержание показаний ребенка-свидетеля, приведенное выше, ясно показывает, что никакого обучения не проводилось. У ребенка в возрасте 3 лет и 11 месяцев нет оснований ложно обвинять обвиняемого».
Отвергая доводы обвиняемого о том, что медицинское обследование ребенка не было проведено, оно заявило, что то, что мать не согласилась провести медицинское обследование ребенка, не означает, что инцидента не было.
"Более того, ее показания категорически объясняют причины ее такого отказа тем, что она не увидела каких-либо повреждений интимной части дочери", - заявил суд, добавив: "Не обязательно, чтобы в каждом случае сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах имело место это будет травма интимных частей тела». `1МНР КСС
КСС
