Нью-Дели [Индия], Суд Тиса Хазари в Дели освободил под залог троих обвиняемых после того, как отметил несоблюдение мандата, связанного с вручением уведомления в соответствии с CrPC перед арестом. Трое были арестованы по делу о проникновении в дом и причинении вреда. Этот вопрос касается РПИ, зарегистрированного в Кароле Баге.

Судебный судья первого класса Шипра Дханкар в среду освободил под залог Рохита, Сурендру и Манту, отметив, что следователь (IO) не выполнил мандат раздела 41A CrPC.

Адвокат Ришаб Джайн, выступая по поводу залога, утверждал, что Сурендеру и Манту не было вручено никакого уведомления в соответствии с разделом 41A CrPC.

Суд распорядился направить копию постановления соответствующему DCP для ознакомления и принятия мер.

Адвокат утверждал, что, хотя Рохиту было вручено уведомление и он выполнил условия уведомления, несмотря на это, он был арестован следователем (IO).

С другой стороны, СР утверждал, что 10 июня Рохиту было приказано доставить других обвиняемых, но он не подчинился этому указанию. Он признал, что обвиняемый явился в отделение полиции.

Причиной ареста Рохита было то, что он не мог представить обвиняемых, кроме Сурендера и Манту. Сурендер и Манту были арестованы, поскольку у них не было постоянного адреса в Дели.

Суд заявил: «Причина ареста, указанная IO, не кажется оправданной, особенно если учесть, что CrPc не предусматривает отсутствие постоянного адреса в качестве основания для ареста. IO мог бы вручить уведомление обвиняемым Сурендеру и Манту и принять меры меры по обеспечению их присутствия перед ним».

"Что касается обвиняемого Рохита, то, судя по всему, он в некоторой степени выполнил уведомление, представив двоих обвиняемых, и тем самым сотрудничал со следствием", - заявил суд.

«Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что IO не выполнил мандат раздела 41A CrPC». - сказал судебный судья.