Нью-Дели, Верховный суд во вторник отклонил ряд исков, критикующих законность сбора правительствами различных штатов платы за разрешение/пограничного налога, и предоставил заявителям свободу обращаться в высокие суды юрисдикции за помощью.
Коллегия судей Викрам Натх и Сатиш Чандра Шарма вынесла вердикт по заявлениям, поданным несколькими перевозчиками и туроператорами, которые заявили, что сбор за авторизацию/пограничный налог взимался в предполагаемом нарушении Всеиндийских правил для туристических транспортных средств (разрешений) 2023 года.
Некоторые из петиционеров также молились о возмещении такого сбора, уже осуществленного штатами.
«Поскольку государственные постановления, правила и положения не оспариваются, нельзя сказать, что требование пограничного налога/разрешительного сбора на границах со стороны правительств соответствующих штатов является нарушением закона. Заявители, чтобы добиться успеха, должны рассмотреть оспаривание положения штата, содержащегося в законе», - заявила коллегия.
«Есть еще одна причина, по которой мы не рассматриваем дела по существу, заключается в том, что заявители должны были сначала обратиться в высокие суды своей юрисдикции, чтобы оспорить соответствующие законодательные акты штата», - говорится в нем.
Суд рассмотрел петиции, не вмешиваясь в требования, выдвинутые штатами. Верховный суд ясно дал понять, что не рассматривал дело по существу и не рассматривал его.
В нем говорится, что уже возвращенный налог будет зависеть от окончательного результата петиций, которые могут быть поданы в высокие суды.
Коллегия отметила, что, хотя ранее были выданы уведомления по этим вопросам, были предоставлены временные льготы, и штатам было запрещено осуществлять дальнейшее взимание пограничного налога/сбора за разрешение.
«Хотя адвокаты сторон выдвинули свои аргументы по существу, мы не склонны вдаваться в существо дела на данном этапе, поскольку, по-видимому, фундаментальным вопросом, который предстоит решить, будет вопрос о том, будут ли взиматься и реализовываться налоги соответствующими штатами. подпадает под действие Закона и правил, установленных соответствующими штатами в соответствии с статьями 56 и 57 Списка II Приложения VII Конституции», — говорится в сообщении.
Коллегия заявила: «Что касается периода временного постановления, вынесенного этим судом, заявители дадут перед высокими судами обязательства, что в случае их неудачи они выполнят требования, которые были бы выдвинуты в течение периода для что пребывание понравилось».
Коллегия судей Викрам Натх и Сатиш Чандра Шарма вынесла вердикт по заявлениям, поданным несколькими перевозчиками и туроператорами, которые заявили, что сбор за авторизацию/пограничный налог взимался в предполагаемом нарушении Всеиндийских правил для туристических транспортных средств (разрешений) 2023 года.
Некоторые из петиционеров также молились о возмещении такого сбора, уже осуществленного штатами.
«Поскольку государственные постановления, правила и положения не оспариваются, нельзя сказать, что требование пограничного налога/разрешительного сбора на границах со стороны правительств соответствующих штатов является нарушением закона. Заявители, чтобы добиться успеха, должны рассмотреть оспаривание положения штата, содержащегося в законе», - заявила коллегия.
«Есть еще одна причина, по которой мы не рассматриваем дела по существу, заключается в том, что заявители должны были сначала обратиться в высокие суды своей юрисдикции, чтобы оспорить соответствующие законодательные акты штата», - говорится в нем.
Суд рассмотрел петиции, не вмешиваясь в требования, выдвинутые штатами. Верховный суд ясно дал понять, что не рассматривал дело по существу и не рассматривал его.
В нем говорится, что уже возвращенный налог будет зависеть от окончательного результата петиций, которые могут быть поданы в высокие суды.
Коллегия отметила, что, хотя ранее были выданы уведомления по этим вопросам, были предоставлены временные льготы, и штатам было запрещено осуществлять дальнейшее взимание пограничного налога/сбора за разрешение.
«Хотя адвокаты сторон выдвинули свои аргументы по существу, мы не склонны вдаваться в существо дела на данном этапе, поскольку, по-видимому, фундаментальным вопросом, который предстоит решить, будет вопрос о том, будут ли взиматься и реализовываться налоги соответствующими штатами. подпадает под действие Закона и правил, установленных соответствующими штатами в соответствии с статьями 56 и 57 Списка II Приложения VII Конституции», — говорится в сообщении.
Коллегия заявила: «Что касается периода временного постановления, вынесенного этим судом, заявители дадут перед высокими судами обязательства, что в случае их неудачи они выполнят требования, которые были бы выдвинуты в течение периода для что пребывание понравилось».
