Праяградж, Индуистская сторона в пятницу заявила Верховному суду Аллахабада, что положения, касающиеся процедур, касающихся исков со стороны несовершеннолетних или против них, будут применяться в споре Кришны Джанмабхуми и Шахи Идги в Матхуре, поскольку божество является бессрочно несовершеннолетним.
Он также заявил, что настоящие иски были поданы божеством, Бхагвой Кешавом Девом, через следующего друга, и в подаче исков нет ничего незаконного. Решение о целесообразности исков должно приниматься после формулирования вопросов и получения показаний от заинтересованных сторон. партии, добавил он.
Индуистская сторона подчеркнула, что божество является бессрочно несовершеннолетним, и поэтому будут применяться положения Приказа XXXll Гражданского процессуального кодекса, который регулирует процедуру рассмотрения иска со стороны несовершеннолетнего или против него.
Суд отложил заседание до понедельника.
Дело рассматривается судьей Маянк Кумаром Джайном по заявлениям согласно Приказу 7 Правилу 11 УПК, поданным мусульманской стороной относительно возможности дальнейшего рассмотрения исков.
Ранее от имени индуистской стороны было заявлено, что Закон о местах ворши (особых положениях) 1991 года будет применяться только в случае бесспорной структуры, а не в случае спорной структуры, как в данном случае.
В данном случае характер конструкции еще предстоит определить в рамках иска, и это должно быть решено только на основе доказательств, как представила индуистская сторона.
«Незаконное строительство храма не может помешать возбуждению иска. Все это должно быть решено в самом иске по существу», - заявил адвокат Задней стороны.
Мусульманская сторона заявила в суде, что иск запрещен в силу ограничения, поскольку стороны пришли к компромиссу 12 октября 1968 года. По этому компромиссу спорная земля была передана комитету Интазамия Шахи Идги. Указанный компромисс был подтвержден в судебном заседании. Решение по гражданскому иску было принято в 1974 году, говорится в сообщении.
Мусульманская сторона также утверждала, что иск был подан о владении имуществом после сноса здания мечети Шахи Идга, о восстановлении храма и о постоянном запрете. Молитва в костюме показывает, что структура мечети существует, и комитет управления ею владеет, говорится в сообщении.
«Таким образом, был поднят вопрос/спор по поводу собственности вакфа, и, таким образом, положения Закона о вакфе будут применяться... Это трибунал вакфа, который обладает юрисдикцией рассматривать дело, а не гражданский суд», - добавила мусульманская сторона.
Он также заявил, что настоящие иски были поданы божеством, Бхагвой Кешавом Девом, через следующего друга, и в подаче исков нет ничего незаконного. Решение о целесообразности исков должно приниматься после формулирования вопросов и получения показаний от заинтересованных сторон. партии, добавил он.
Индуистская сторона подчеркнула, что божество является бессрочно несовершеннолетним, и поэтому будут применяться положения Приказа XXXll Гражданского процессуального кодекса, который регулирует процедуру рассмотрения иска со стороны несовершеннолетнего или против него.
Суд отложил заседание до понедельника.
Дело рассматривается судьей Маянк Кумаром Джайном по заявлениям согласно Приказу 7 Правилу 11 УПК, поданным мусульманской стороной относительно возможности дальнейшего рассмотрения исков.
Ранее от имени индуистской стороны было заявлено, что Закон о местах ворши (особых положениях) 1991 года будет применяться только в случае бесспорной структуры, а не в случае спорной структуры, как в данном случае.
В данном случае характер конструкции еще предстоит определить в рамках иска, и это должно быть решено только на основе доказательств, как представила индуистская сторона.
«Незаконное строительство храма не может помешать возбуждению иска. Все это должно быть решено в самом иске по существу», - заявил адвокат Задней стороны.
Мусульманская сторона заявила в суде, что иск запрещен в силу ограничения, поскольку стороны пришли к компромиссу 12 октября 1968 года. По этому компромиссу спорная земля была передана комитету Интазамия Шахи Идги. Указанный компромисс был подтвержден в судебном заседании. Решение по гражданскому иску было принято в 1974 году, говорится в сообщении.
Мусульманская сторона также утверждала, что иск был подан о владении имуществом после сноса здания мечети Шахи Идга, о восстановлении храма и о постоянном запрете. Молитва в костюме показывает, что структура мечети существует, и комитет управления ею владеет, говорится в сообщении.
«Таким образом, был поднят вопрос/спор по поводу собственности вакфа, и, таким образом, положения Закона о вакфе будут применяться... Это трибунал вакфа, который обладает юрисдикцией рассматривать дело, а не гражданский суд», - добавила мусульманская сторона.
