Нью-Дели, Верховный суд в среду признал подлежащим удовлетворению иск, поданный правительством Западной Бенгалии, в котором утверждалось, что CBI продолжает расследование различных дел, несмотря на отзыв общего согласия со стороны штата 16 ноября 2018 года.
Коллегия в составе судей Б. Р. Гавая и Сандипа Мехты отклонила предварительные возражения, выдвинутые Центром относительно возможности дальнейшего рассмотрения иска.
"Иск будет рассматриваться в соответствии с законом по существу", - заявил судья Гаваи, оглашая резолютивную часть постановления.
«Мы поясняем, что вышеупомянутые выводы предназначены для разрешения предварительных возражений, выдвинутых ответчиком (Индийским Союзом). Однако они не будут иметь никакого значения, когда иск будет решен по существу», - заявил высший суд.
Вопрос о формулировании вопросов был определен 13 августа.
8 мая суд высшей инстанции оставил в силе свое постановление о возможности дальнейшего рассмотрения иска.
Старший адвокат Капил Сибал, выступавший от Западной Бенгалии, утверждал, что после того, как штат отозвал свое согласие 16 ноября 2018 года, Центр не мог позволить следственному агентству въехать в штат для расследования.
В ходе споров Сибал сослался на положения Закона о специальных учреждениях полиции Дели (DPSE) 1946 года и сказал: «Мы (штат) проинформировали ваши светлости о причине иска. Вы (CBI) не можете въехать в мой штат. без моего согласия и ты не можешь сделать это suo motu (самостоятельно)».
Он сказал, что для осуществления полномочий CBI необходимо получить согласие правительства штата.
Генеральный солиситор Тушар Мехта, выступая от имени Центра, заявил, что правительство Союза или его ведомства не осуществляют никакого надзорного контроля над расследованиями Центрального бюро расследований (CBI).
Мехта заявил, что по этому поводу нет оснований для иска против Центра.
«Департамент кадров и обучения никогда не регистрирует дела», - сказал он, добавив: «Департамент не может руководить регистрацией FIR. Ни один другой департамент центрального правительства не может контролировать расследование».
Центр сообщил высшему суду, что CBI не находится под «контролем» Союза, и правительство не может контролировать ни регистрацию преступления со стороны агентства, ни его расследование.
Центр выдвинул предварительные возражения относительно возможности продолжения иска, поданного правительством Западной Бенгалии, утверждая, что не было никаких оснований для иска против Союза Индии.
Правительство Западной Бенгалии подало первоначальный иск в верховный суд против Центра в соответствии со статьей 131 Конституции, утверждая, что CBI подавал FIR и продолжал расследования, несмотря на то, что штат отозвал общее согласие федерального агентства на расследование дел. в пределах своей территориальной юрисдикции.
Статья 131 касается первоначальной юрисдикции Верховного суда в споре между Центром и одним или несколькими штатами.
Коллегия в составе судей Б. Р. Гавая и Сандипа Мехты отклонила предварительные возражения, выдвинутые Центром относительно возможности дальнейшего рассмотрения иска.
"Иск будет рассматриваться в соответствии с законом по существу", - заявил судья Гаваи, оглашая резолютивную часть постановления.
«Мы поясняем, что вышеупомянутые выводы предназначены для разрешения предварительных возражений, выдвинутых ответчиком (Индийским Союзом). Однако они не будут иметь никакого значения, когда иск будет решен по существу», - заявил высший суд.
Вопрос о формулировании вопросов был определен 13 августа.
8 мая суд высшей инстанции оставил в силе свое постановление о возможности дальнейшего рассмотрения иска.
Старший адвокат Капил Сибал, выступавший от Западной Бенгалии, утверждал, что после того, как штат отозвал свое согласие 16 ноября 2018 года, Центр не мог позволить следственному агентству въехать в штат для расследования.
В ходе споров Сибал сослался на положения Закона о специальных учреждениях полиции Дели (DPSE) 1946 года и сказал: «Мы (штат) проинформировали ваши светлости о причине иска. Вы (CBI) не можете въехать в мой штат. без моего согласия и ты не можешь сделать это suo motu (самостоятельно)».
Он сказал, что для осуществления полномочий CBI необходимо получить согласие правительства штата.
Генеральный солиситор Тушар Мехта, выступая от имени Центра, заявил, что правительство Союза или его ведомства не осуществляют никакого надзорного контроля над расследованиями Центрального бюро расследований (CBI).
Мехта заявил, что по этому поводу нет оснований для иска против Центра.
«Департамент кадров и обучения никогда не регистрирует дела», - сказал он, добавив: «Департамент не может руководить регистрацией FIR. Ни один другой департамент центрального правительства не может контролировать расследование».
Центр сообщил высшему суду, что CBI не находится под «контролем» Союза, и правительство не может контролировать ни регистрацию преступления со стороны агентства, ни его расследование.
Центр выдвинул предварительные возражения относительно возможности продолжения иска, поданного правительством Западной Бенгалии, утверждая, что не было никаких оснований для иска против Союза Индии.
Правительство Западной Бенгалии подало первоначальный иск в верховный суд против Центра в соответствии со статьей 131 Конституции, утверждая, что CBI подавал FIR и продолжал расследования, несмотря на то, что штат отозвал общее согласие федерального агентства на расследование дел. в пределах своей территориальной юрисдикции.
Статья 131 касается первоначальной юрисдикции Верховного суда в споре между Центром и одним или несколькими штатами.
