Судья, возглавляемый судьей Химой Кохли, рассматривала заявление, поданное Индийской медицинской ассоциацией с требованием иска против Патанджали за нарушение Закона о лекарственных средствах и магических средствах (нежелательная реклама) 1954 года, который запрещает рекламу определенных продуктов для лечения определенные заболевания и расстройства, включая диабет, болезни сердца, высокое или низкое кровяное давление и ожирение.
Ранее Верховный суд допросил старшего адвоката Балбира Сингха, представляющего Патанджали, по поводу продолжающегося присутствия вводящей в заблуждение рекламы, особенно в социальных сетях.
В письменных показаниях, поданных в высший суд в апреле этого года, правительство Уттаракханда заявило, что оно разрешило подать иск против Ramdev's Divya Pharmacy и Patanjali Ayurved Ltd. за неоднократные нарушения закона о рекламе лекарств и приостановило действие лицензий на производство 14 из них. их продукты.
Суд Верховного суда отклонил «безусловные и безоговорочные извинения», принесенные Рамдевом и Балкришной, и принял решительное возражение по поводу нарушения обязательства, данного высшему суду в ноябре прошлого года.
Патанджали ранее заверил суд высшей инстанции, что не будет делать никаких случайных заявлений, заявляющих о медицинской эффективности своей продукции, рекламировать или клеймить ее в нарушение закона и не будет публиковать в средствах массовой информации какие-либо заявления против какой-либо медицинской системы в любой форме.
Верховный суд также принял к сведению извинения президента Индийской медицинской ассоциации (IMA) доктора Р.В. Асокану в ежемесячном журнале IMA и на официальном сайте за его заявление, в котором он назвал устные замечания, сделанные высшим судом во время дела Патанджали о вводящей в заблуждение рекламе против практикующих аллопатию, «прискорбными» и «очень расплывчатым и общим заявлением, деморализовавшим врачей».
Ранее Верховный суд допросил старшего адвоката Балбира Сингха, представляющего Патанджали, по поводу продолжающегося присутствия вводящей в заблуждение рекламы, особенно в социальных сетях.
В письменных показаниях, поданных в высший суд в апреле этого года, правительство Уттаракханда заявило, что оно разрешило подать иск против Ramdev's Divya Pharmacy и Patanjali Ayurved Ltd. за неоднократные нарушения закона о рекламе лекарств и приостановило действие лицензий на производство 14 из них. их продукты.
Суд Верховного суда отклонил «безусловные и безоговорочные извинения», принесенные Рамдевом и Балкришной, и принял решительное возражение по поводу нарушения обязательства, данного высшему суду в ноябре прошлого года.
Патанджали ранее заверил суд высшей инстанции, что не будет делать никаких случайных заявлений, заявляющих о медицинской эффективности своей продукции, рекламировать или клеймить ее в нарушение закона и не будет публиковать в средствах массовой информации какие-либо заявления против какой-либо медицинской системы в любой форме.
Верховный суд также принял к сведению извинения президента Индийской медицинской ассоциации (IMA) доктора Р.В. Асокану в ежемесячном журнале IMA и на официальном сайте за его заявление, в котором он назвал устные замечания, сделанные высшим судом во время дела Патанджали о вводящей в заблуждение рекламе против практикующих аллопатию, «прискорбными» и «очень расплывчатым и общим заявлением, деморализовавшим врачей».
