Нью-Дели, Верховный суд во вторник запросил у правительства Одиши ответ на просьбу о досрочном освобождении «раскаявшегося» Равиндры Пала по прозвищу Дара Сингх, который отбывает пожизненное заключение за ужасное убийство австралийского миссионера Грэма Стюарта Стейнса и двух его несовершеннолетних сыновей. в районе штата Кеонджхар в 1999 году.
Коллегия судей Хришикеша Роя и С.В.Н. Бхатти направила уведомление правительству Одиши и потребовала от него ответа в течение шести недель.
В своем заявлении, поданном через адвоката Вишну Шанкара Джайна, Дара Сингх сказал: «Заявитель, проведя более 24 лет в тюрьме, хорошо осознал и раскаивается в последствиях своих действий, предпринятых в порыве юношеской ярости и в порыве юношеской ярости. настоящее ищет милости этого суда, чтобы он мог вернуть обществу свои действия, ориентированные на служение».Он обратился к правительству штата с просьбой рассмотреть его дело о досрочном освобождении в соответствии с руководящими принципами досрочного освобождения пожизненно осужденных, изданными в 2022 году по трем делам, по которым он был осужден.
«Заявитель, которому около 61 года, уже отбыл срок, превышающий установленный квалификационный срок, то есть 14 лет тюремного заключения, как это предусмотрено в политике от 19 апреля 2022 года, тогда как заявитель отбыл более 24 лет фактического тюремного заключения (без помилования). ).
"Примечательно, что заявитель ни разу не был освобожден условно-досрочно, и даже когда его мать скончалась, он не смог совершить ее последние обряды, поскольку ему не разрешили выйти условно-досрочно", - заявил он.Сингх сказал, что соответствующие органы несут юридическое обязательство рассмотреть его дело о досрочном освобождении в соответствии с «Руководством по досрочному освобождению на 2022 год», принятым правительством Одиши. Он заявил, что они не действовали в соответствии с соответствующими правилами, из-за чего его право на свободу, закрепленное в статье 21 Конституции, было поставлено под угрозу.
«Заявитель признает и глубоко сожалеет о нарушениях, совершенных более двух десятилетий назад. В юношеском пыле, подогреваемом страстной реакцией на жестокую историю Индии, психика заявителя на мгновение потеряла сдержанность.
«Необходимо, чтобы суд тщательно рассмотрел не только действия, но и их намерения, отметив, что не было никакой личной враждебности по отношению к какой-либо жертве», - сказал он.Сингх сказал, что он верит в кармическую философию и, чтобы излечить последствия плохой кармы, которую он приобрел своими действиями, молится перед этим судом о возможности изменить свой характер.
Толпа во главе с Сингхом напала на Стейнса и двух его сыновей — 11-летнего Филиппа и 8-летнего Тимоти — пока они спали в своем фургоне, а затем подожгла автомобиль в деревне Манохарпур района Кеонджхар в прошедшую ночь. 22-23 января 1999 г.
Дара Сингх, главный обвиняемый в тройном убийстве, был признан виновным и приговорен к смертной казни судом CBI в 2003 году.Высокий суд Ориссы заменил его смертный приговор пожизненным заключением в 2005 году и оставил его в силе Верховным судом в 2011 году.
Мехендра Хембрам, сообщник Дара Сингха, также отбывает пожизненное заключение по этому делу, а еще 11 обвиняемых были оправданы высоким судом из-за отсутствия доказательств.
Стейнс и его жена Глэдис работали в евангелической миссионерской организации Маюрбхандж и ухаживали за больными проказой.Глэдис Стейнс, награжденная премией Падмашри в 2005 году, заявила, что простила убийц своего мужа и сыновей и не держит на них обиды.
В своей петиции Сингх сослался на решение 2022 года по делу об убийстве бывшего премьер-министра Раджива Ганди, по которому Верховный суд приказал освободить осужденного А.Г. Пераривалана, отбывающего пожизненное заключение.
Ссылаясь на теорию реформаторского правосудия, выдвинутую известным юристом и бывшим судьей высшего суда В. Р. Кришной Айером, согласно которой «у каждого святого есть прошлое, а у каждого грешника есть будущее», Сингх сказал, что основной принцип реформаторской теории делает упор на обновлении осужденного. и начало новой жизни для него.«Петиционер подходит к закату своей жизни, но остается в заключении, без какой-либо надежды на его досрочное освобождение правительством штата, и, таким образом, его право по статье 21 Конституции нарушается», - сказал он.
Сингх заявил, что он подвергается дискриминации при рассмотрении вопроса о досрочном освобождении, поскольку лица, находящиеся в аналогичном положении, которые находились в заключении на такой же или меньший срок, были освобождены досрочно.
«Принимая во внимание вышеизложенные факты и закон, заявитель в настоящем ходатайстве о выдаче судебного приказа, среди прочего, молится о том, чтобы его дело было квалифицировано и получило право на получение права в соответствии с политикой от 19 апреля 2022 года, чтобы властям-ответчикам были даны необходимые указания для рассмотрения дела петиционера и вытекающие из него постановления, предписывающие немедленно освободить петиционера", - говорится в его заявлении.
Коллегия судей Хришикеша Роя и С.В.Н. Бхатти направила уведомление правительству Одиши и потребовала от него ответа в течение шести недель.
В своем заявлении, поданном через адвоката Вишну Шанкара Джайна, Дара Сингх сказал: «Заявитель, проведя более 24 лет в тюрьме, хорошо осознал и раскаивается в последствиях своих действий, предпринятых в порыве юношеской ярости и в порыве юношеской ярости. настоящее ищет милости этого суда, чтобы он мог вернуть обществу свои действия, ориентированные на служение».Он обратился к правительству штата с просьбой рассмотреть его дело о досрочном освобождении в соответствии с руководящими принципами досрочного освобождения пожизненно осужденных, изданными в 2022 году по трем делам, по которым он был осужден.
«Заявитель, которому около 61 года, уже отбыл срок, превышающий установленный квалификационный срок, то есть 14 лет тюремного заключения, как это предусмотрено в политике от 19 апреля 2022 года, тогда как заявитель отбыл более 24 лет фактического тюремного заключения (без помилования). ).
"Примечательно, что заявитель ни разу не был освобожден условно-досрочно, и даже когда его мать скончалась, он не смог совершить ее последние обряды, поскольку ему не разрешили выйти условно-досрочно", - заявил он.Сингх сказал, что соответствующие органы несут юридическое обязательство рассмотреть его дело о досрочном освобождении в соответствии с «Руководством по досрочному освобождению на 2022 год», принятым правительством Одиши. Он заявил, что они не действовали в соответствии с соответствующими правилами, из-за чего его право на свободу, закрепленное в статье 21 Конституции, было поставлено под угрозу.
«Заявитель признает и глубоко сожалеет о нарушениях, совершенных более двух десятилетий назад. В юношеском пыле, подогреваемом страстной реакцией на жестокую историю Индии, психика заявителя на мгновение потеряла сдержанность.
«Необходимо, чтобы суд тщательно рассмотрел не только действия, но и их намерения, отметив, что не было никакой личной враждебности по отношению к какой-либо жертве», - сказал он.Сингх сказал, что он верит в кармическую философию и, чтобы излечить последствия плохой кармы, которую он приобрел своими действиями, молится перед этим судом о возможности изменить свой характер.
Толпа во главе с Сингхом напала на Стейнса и двух его сыновей — 11-летнего Филиппа и 8-летнего Тимоти — пока они спали в своем фургоне, а затем подожгла автомобиль в деревне Манохарпур района Кеонджхар в прошедшую ночь. 22-23 января 1999 г.
Дара Сингх, главный обвиняемый в тройном убийстве, был признан виновным и приговорен к смертной казни судом CBI в 2003 году.Высокий суд Ориссы заменил его смертный приговор пожизненным заключением в 2005 году и оставил его в силе Верховным судом в 2011 году.
Мехендра Хембрам, сообщник Дара Сингха, также отбывает пожизненное заключение по этому делу, а еще 11 обвиняемых были оправданы высоким судом из-за отсутствия доказательств.
Стейнс и его жена Глэдис работали в евангелической миссионерской организации Маюрбхандж и ухаживали за больными проказой.Глэдис Стейнс, награжденная премией Падмашри в 2005 году, заявила, что простила убийц своего мужа и сыновей и не держит на них обиды.
В своей петиции Сингх сослался на решение 2022 года по делу об убийстве бывшего премьер-министра Раджива Ганди, по которому Верховный суд приказал освободить осужденного А.Г. Пераривалана, отбывающего пожизненное заключение.
Ссылаясь на теорию реформаторского правосудия, выдвинутую известным юристом и бывшим судьей высшего суда В. Р. Кришной Айером, согласно которой «у каждого святого есть прошлое, а у каждого грешника есть будущее», Сингх сказал, что основной принцип реформаторской теории делает упор на обновлении осужденного. и начало новой жизни для него.«Петиционер подходит к закату своей жизни, но остается в заключении, без какой-либо надежды на его досрочное освобождение правительством штата, и, таким образом, его право по статье 21 Конституции нарушается», - сказал он.
Сингх заявил, что он подвергается дискриминации при рассмотрении вопроса о досрочном освобождении, поскольку лица, находящиеся в аналогичном положении, которые находились в заключении на такой же или меньший срок, были освобождены досрочно.
«Принимая во внимание вышеизложенные факты и закон, заявитель в настоящем ходатайстве о выдаче судебного приказа, среди прочего, молится о том, чтобы его дело было квалифицировано и получило право на получение права в соответствии с политикой от 19 апреля 2022 года, чтобы властям-ответчикам были даны необходимые указания для рассмотрения дела петиционера и вытекающие из него постановления, предписывающие немедленно освободить петиционера", - говорится в его заявлении.
