Нью-Дели, Высокий суд Дели поддержал решение регулятора по безопасности пищевых продуктов FSSAI увеличить размер предусмотренных законом предупреждений о вреде здоровью на упаковках пан-масала до 50 процентов лицевой стороны этикетки с прежних 3 мм.
Коллегия, возглавляемая исполняющим обязанности главного судьи Манмоханом, отклонила петицию производителя пан-масалы, который оспорил уведомление, выданное FSSAI в октябре 2022 года, и заявила, что этот мандат обеспечивает реализацию законодательного намерения защитить более широкий общественный интерес в области здравоохранения, который имеет первостепенное значение и перевешивает индивидуальные потери производителя.
«Настоящее ходатайство о выдаче судебного приказа отклонено вместе с заявлением, находящимся на рассмотрении», — заявила коллегия, в состав которой также входит судья Манмит П.С. Арора, в решении от 9 июля.
Заявители, Dharampal Satyapal Ltd – лицензированный производитель и торговец пан-масала брендов Rajnigandha, Tansen и Mastaba – и один из ее акционеров также запросили «достаточное время» для соблюдения новых требований к упаковке, если петиция будет отклонена.
В своем решении суд заявил, что компании-истцу уже было предоставлено достаточно времени для изменения упаковки своей продукции и соблюдения правил.
«Принимая во внимание наши выводы о нарушениях оспариваемого постановления, мы не склонны предоставлять заявителю дополнительное время для разрешения передачи упаковки его продукта», — говорится в заявлении.
Заявители подвергли критике это постановление на том основании, что не было проведено никаких исследований, данных или материалов, оправдывающих размер установленного законом предупреждения, и заявили, что уведомление может быть отменено, поскольку оно основано на «прихотях, предположениях и предположениях».
Суд, однако, отметил, что, согласно протоколу, решение органа по контролю за продуктами питания увеличить размер предупреждения на лицевой стороне этикетки до 50 процентов основано на «согласованном обсуждении» соответствующих материалов, включая экспертные исследования и отчеты. , который показал, что использование ореха арека в пан масале было чрезвычайно опасно для потребителей, и поэтому возникла необходимость усилить предупреждение.
Он также отклонил утверждение заявителя о том, что увеличение размера предупреждающего заявления лишило его прав в соответствии с Законом о товарных знаках и Законом об авторском праве, поскольку оно ограничило пространство на упаковке.
«Принимая во внимание цель защиты и укрепления здоровья населения, которую преследовал Ответчик № 2, ограничение пространства, если таковое имеется, при отображении товарного знака не является основанием для отмены оспариваемого регулирования с учетом интересов общественного здравоохранения». обеспокоенность", - заявили в суде.
Он отметил, что, хотя во всем мире существует рекомендация о запрете продуктов пан-масала, Управление по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии (FSSAI) на данный момент предприняло лишь ограниченный шаг по увеличению размера предупреждения, и сопротивление со стороны заявителя показало это. стремился лишь удовлетворить свои личные интересы.
«Суд придерживается мнения, что оспариваемое Постановление приводит в действие законодательное намерение защитить более широкий общественный интерес, который имеет первостепенное значение, и, как постановил Верховный суд в деле Unicorn Industries, более широкий общественный интерес в области общественного здравоохранения перевесит индивидуальный ущерб для производитель/лицензиат, как и указанные здесь истцы», — отметили в нем.
Суд постановил, что мандат соответствует «проверке на соразмерность», поскольку установленное законом предупреждение о вреде для здоровья является важной мерой общественного здравоохранения, и истец не может требовать равенства с размером 3 мм для предусмотренного законом предупреждения о вреде для здоровья на бутылках с алкоголем.
Коллегия, возглавляемая исполняющим обязанности главного судьи Манмоханом, отклонила петицию производителя пан-масалы, который оспорил уведомление, выданное FSSAI в октябре 2022 года, и заявила, что этот мандат обеспечивает реализацию законодательного намерения защитить более широкий общественный интерес в области здравоохранения, который имеет первостепенное значение и перевешивает индивидуальные потери производителя.
«Настоящее ходатайство о выдаче судебного приказа отклонено вместе с заявлением, находящимся на рассмотрении», — заявила коллегия, в состав которой также входит судья Манмит П.С. Арора, в решении от 9 июля.
Заявители, Dharampal Satyapal Ltd – лицензированный производитель и торговец пан-масала брендов Rajnigandha, Tansen и Mastaba – и один из ее акционеров также запросили «достаточное время» для соблюдения новых требований к упаковке, если петиция будет отклонена.
В своем решении суд заявил, что компании-истцу уже было предоставлено достаточно времени для изменения упаковки своей продукции и соблюдения правил.
«Принимая во внимание наши выводы о нарушениях оспариваемого постановления, мы не склонны предоставлять заявителю дополнительное время для разрешения передачи упаковки его продукта», — говорится в заявлении.
Заявители подвергли критике это постановление на том основании, что не было проведено никаких исследований, данных или материалов, оправдывающих размер установленного законом предупреждения, и заявили, что уведомление может быть отменено, поскольку оно основано на «прихотях, предположениях и предположениях».
Суд, однако, отметил, что, согласно протоколу, решение органа по контролю за продуктами питания увеличить размер предупреждения на лицевой стороне этикетки до 50 процентов основано на «согласованном обсуждении» соответствующих материалов, включая экспертные исследования и отчеты. , который показал, что использование ореха арека в пан масале было чрезвычайно опасно для потребителей, и поэтому возникла необходимость усилить предупреждение.
Он также отклонил утверждение заявителя о том, что увеличение размера предупреждающего заявления лишило его прав в соответствии с Законом о товарных знаках и Законом об авторском праве, поскольку оно ограничило пространство на упаковке.
«Принимая во внимание цель защиты и укрепления здоровья населения, которую преследовал Ответчик № 2, ограничение пространства, если таковое имеется, при отображении товарного знака не является основанием для отмены оспариваемого регулирования с учетом интересов общественного здравоохранения». обеспокоенность", - заявили в суде.
Он отметил, что, хотя во всем мире существует рекомендация о запрете продуктов пан-масала, Управление по безопасности пищевых продуктов и стандартам Индии (FSSAI) на данный момент предприняло лишь ограниченный шаг по увеличению размера предупреждения, и сопротивление со стороны заявителя показало это. стремился лишь удовлетворить свои личные интересы.
«Суд придерживается мнения, что оспариваемое Постановление приводит в действие законодательное намерение защитить более широкий общественный интерес, который имеет первостепенное значение, и, как постановил Верховный суд в деле Unicorn Industries, более широкий общественный интерес в области общественного здравоохранения перевесит индивидуальный ущерб для производитель/лицензиат, как и указанные здесь истцы», — отметили в нем.
Суд постановил, что мандат соответствует «проверке на соразмерность», поскольку установленное законом предупреждение о вреде для здоровья является важной мерой общественного здравоохранения, и истец не может требовать равенства с размером 3 мм для предусмотренного законом предупреждения о вреде для здоровья на бутылках с алкоголем.
