Вашингтон, округ Колумбия [США], Верховный суд США в понедельник постановил, что бывший президент Дональд Трамп может требовать ограниченного иммунитета от уголовного преследования за действия, совершенные в последние дни его президентства. Ожидается, что это решение еще больше отложит судебный процесс по предъявленным ему федеральными обвинениями в подрывной деятельности на выборах, сообщает CNN.
Дело, которое многие считали одним из самых значимых в этом году, отменило февральское постановление федерального апелляционного суда, лишавшее Трампа иммунитета за предполагаемые преступления, направленные на отмену результатов выборов 2020 года. Специальный прокурор Джек Смит решительно выступал за то, чтобы не дать Трампу отложить судебное разбирательство, что является краеугольным камнем стратегии правовой защиты бывшего президента.
По данным CNN, Трамп, несмотря на многочисленные юридические баталии, а также позиционируя себя против президента Джо Байдена за возвращение в Белый дом, столкнулся с еще одной неудачей в мае, когда он стал первым бывшим президентом США, осужденным за уголовное преступление в ходе судебного разбирательства по делу о тайных деньгах, сообщает CNN.
Одновременно Верховный суд рассматривает дела, касающиеся прав Первой поправки и правил социальных сетей.
Недавние опросы общественного мнения указывают на широко распространенный скептицизм по отношению к рассмотрению Верховным судом заявлений Трампа об иммунитете.
Опрос AP-NORC, опубликованный на прошлой неделе, выявил значительное отсутствие доверия общественности к этому институту: только 16 процентов выразили большое доверие Верховному суду. Значительные 44 процента сообщили, что испытывают лишь некоторую уверенность, а 40 процентов указали, что почти не доверяют вообще. Демократы, в частности, проявили значительное недоверие: 58 процентов заявили, что почти не доверяют Верховному суду.
Что касается конкретных вопросов, примерно две трети взрослого населения США выразили скептицизм в отношении подхода Суда к президентским полномочиям и иммунитету (66 процентов), а также к вопросам выборов и голосования (63 процента). По данным CNN, аналогичный уровень сомнений наблюдался и по другим спорным вопросам, таким как политика в отношении абортов и оружия.
Ошеломляющие 70 процентов респондентов считают, что судьи Верховного суда склонны формировать законы в соответствии со своими идеологическими взглядами, и только 28 процентов считают, что они обеспечивают беспристрастную проверку других ветвей власти, сообщает CNN.
По данным другого опроса, проведенного юридической школой Маркетта в мае, общественное одобрение Верховного суда составило 39 процентов, при этом 61 процент не одобрял его работу. Это недовольство сохраняется после вынесения Судом спорного решения по Доббсу в 2022 году.
Общественное мнение по-прежнему резко разделилось по вопросу иммунитета президента от уголовного преследования. Когда их спросили конкретно о Трампе, 60 процентов респондентов выступили против предоставления ему иммунитета за официальные действия, по сравнению с 30 процентами, которые поддержали это.
Что касается более широкого вопроса о том, должны ли бывшие президенты пользоваться иммунитетом, 71 процент считали, что не должны, и только 16 процентов высказались за. Среди республиканцев, которых конкретно спрашивали о Трампе, большинство (61 процент) поддержали иммунитет от уголовного преследования, сообщает CNN.
Дело, которое многие считали одним из самых значимых в этом году, отменило февральское постановление федерального апелляционного суда, лишавшее Трампа иммунитета за предполагаемые преступления, направленные на отмену результатов выборов 2020 года. Специальный прокурор Джек Смит решительно выступал за то, чтобы не дать Трампу отложить судебное разбирательство, что является краеугольным камнем стратегии правовой защиты бывшего президента.
По данным CNN, Трамп, несмотря на многочисленные юридические баталии, а также позиционируя себя против президента Джо Байдена за возвращение в Белый дом, столкнулся с еще одной неудачей в мае, когда он стал первым бывшим президентом США, осужденным за уголовное преступление в ходе судебного разбирательства по делу о тайных деньгах, сообщает CNN.
Одновременно Верховный суд рассматривает дела, касающиеся прав Первой поправки и правил социальных сетей.
Недавние опросы общественного мнения указывают на широко распространенный скептицизм по отношению к рассмотрению Верховным судом заявлений Трампа об иммунитете.
Опрос AP-NORC, опубликованный на прошлой неделе, выявил значительное отсутствие доверия общественности к этому институту: только 16 процентов выразили большое доверие Верховному суду. Значительные 44 процента сообщили, что испытывают лишь некоторую уверенность, а 40 процентов указали, что почти не доверяют вообще. Демократы, в частности, проявили значительное недоверие: 58 процентов заявили, что почти не доверяют Верховному суду.
Что касается конкретных вопросов, примерно две трети взрослого населения США выразили скептицизм в отношении подхода Суда к президентским полномочиям и иммунитету (66 процентов), а также к вопросам выборов и голосования (63 процента). По данным CNN, аналогичный уровень сомнений наблюдался и по другим спорным вопросам, таким как политика в отношении абортов и оружия.
Ошеломляющие 70 процентов респондентов считают, что судьи Верховного суда склонны формировать законы в соответствии со своими идеологическими взглядами, и только 28 процентов считают, что они обеспечивают беспристрастную проверку других ветвей власти, сообщает CNN.
По данным другого опроса, проведенного юридической школой Маркетта в мае, общественное одобрение Верховного суда составило 39 процентов, при этом 61 процент не одобрял его работу. Это недовольство сохраняется после вынесения Судом спорного решения по Доббсу в 2022 году.
Общественное мнение по-прежнему резко разделилось по вопросу иммунитета президента от уголовного преследования. Когда их спросили конкретно о Трампе, 60 процентов респондентов выступили против предоставления ему иммунитета за официальные действия, по сравнению с 30 процентами, которые поддержали это.
Что касается более широкого вопроса о том, должны ли бывшие президенты пользоваться иммунитетом, 71 процент считали, что не должны, и только 16 процентов высказались за. Среди республиканцев, которых конкретно спрашивали о Трампе, большинство (61 процент) поддержали иммунитет от уголовного преследования, сообщает CNN.
