Нью-Дели, Верховный суд планирует рассмотреть 10 июля пакет заявлений о пересмотре прошлогоднего решения, которым было отказано в юридическом признании однополых браков.
Согласно списку дел от 10 июля, опубликованному на веб-сайте высшего суда, коллегия из пяти судей во главе с главным судьей Д. И. Чандрачудом рассмотрит в палате ходатайства о пересмотре приговора от 17 октября прошлого года.
Согласно практике, ходатайства о пересмотре рассматриваются в палате коллегией из пяти судей.
Помимо CJI, другими членами коллегии будут судьи Санджив Ханна, Хима Кохли, Б.В. Нагаратна и П.С. Нарасимха.
В качестве неудачи для активистов за права геев, Верховный суд 17 октября прошлого года отказался предоставить юридическое признание однополым бракам, заявив, что не существует «безоговорочного права» на брак, за исключением тех, которые признаны законом.
Верховный суд, однако, решительно выступил за права гомосексуалистов, чтобы они не сталкивались с дискриминацией при доступе к товарам и услугам, доступным другим, а также к убежищам, известным как «Гарима Грех» во всех округах, которые предоставляют убежище члены сообщества, сталкивающиеся с преследованиями и насилием, а также специальные номера горячей линии, по которым они могут воспользоваться в случае возникновения проблем.
Постановив, что трансгендеры, состоящие в гетеросексуальных отношениях, имеют свободу и право вступать в брак в соответствии с существующими законодательными положениями, Верховный суд заявил, что есть право на юридическое признание права на союз, аналогичное браку или гражданскому союзу, или на придание правового статуса отношениям. можно сделать только посредством «принятого закона».
Конституционная коллегия из пяти судей, возглавляемая CJI Чандрачудом, вынесла четыре отдельных вердикта по пакету из 21 петиции, требующей юридических санкций за однополые браки.
Все пять судей были единодушны в отказе предоставить юридическое признание однополым бракам в соответствии со Специальным законом о браке и отметили, что в компетенцию парламента входит изменение закона для подтверждения такого союза.
В то время как CJI написал отдельный приговор на 247 страницах, судья Санджай Кишан Каул (вышедший в отставку) написал решение на 17 страницах, в котором он в целом согласился с точкой зрения судьи Чандрачуда.
Судья С. Равиндра Бхат (вышедший на пенсию), написавший 89-страничное решение в отношении себя и судьи Химы Кохли, не согласился с некоторыми выводами, к которым пришел CJI, в том числе относительно применимости правил усыновления к гомосексуальным парам.
Судья П.С. Нарасимха заявил в своем 13-страничном приговоре, что он полностью согласен с изложенными доводами и выводами, к которым пришел судья Бхат.
Судьи были единодушны в том, что гомосексуальность — это естественное явление, а не явление «городское или элитное».
В своем решении CJI зафиксировал заверения генерального солиситора Тушара Мехты о том, что Центр создаст комитет под председательством секретаря кабинета министров с целью определения и разъяснения объема прав гомосексуальных пар, состоящих в союзе.
Активисты за права ЛГБТКИА++, выигравшие в 2018 году крупную юридическую тяжбу в Верховном суде, который декриминализовал однополый секс по обоюдному согласию, обратились в высший суд с требованием признания однополых браков и вытекающих из них льгот, таких как права на усыновление, зачисление в качестве родителей в школы. , открытие банковских счетов и получение льгот по наследству и страхованию.
Некоторые из заявителей призвали верховный суд использовать свою полную власть, «престиж и моральный авторитет», чтобы подтолкнуть общество к признанию такого союза, который обеспечил бы ЛГБТКИ++ ведение «достойной» жизни, как гетеросексуалов.
LGBTQIA++ означает лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гомосексуалистов, вопрошающих, интерсексуалов, пансексуалов, двухдуховных, асексуальных и родственных им людей.
Согласно списку дел от 10 июля, опубликованному на веб-сайте высшего суда, коллегия из пяти судей во главе с главным судьей Д. И. Чандрачудом рассмотрит в палате ходатайства о пересмотре приговора от 17 октября прошлого года.
Согласно практике, ходатайства о пересмотре рассматриваются в палате коллегией из пяти судей.
Помимо CJI, другими членами коллегии будут судьи Санджив Ханна, Хима Кохли, Б.В. Нагаратна и П.С. Нарасимха.
В качестве неудачи для активистов за права геев, Верховный суд 17 октября прошлого года отказался предоставить юридическое признание однополым бракам, заявив, что не существует «безоговорочного права» на брак, за исключением тех, которые признаны законом.
Верховный суд, однако, решительно выступил за права гомосексуалистов, чтобы они не сталкивались с дискриминацией при доступе к товарам и услугам, доступным другим, а также к убежищам, известным как «Гарима Грех» во всех округах, которые предоставляют убежище члены сообщества, сталкивающиеся с преследованиями и насилием, а также специальные номера горячей линии, по которым они могут воспользоваться в случае возникновения проблем.
Постановив, что трансгендеры, состоящие в гетеросексуальных отношениях, имеют свободу и право вступать в брак в соответствии с существующими законодательными положениями, Верховный суд заявил, что есть право на юридическое признание права на союз, аналогичное браку или гражданскому союзу, или на придание правового статуса отношениям. можно сделать только посредством «принятого закона».
Конституционная коллегия из пяти судей, возглавляемая CJI Чандрачудом, вынесла четыре отдельных вердикта по пакету из 21 петиции, требующей юридических санкций за однополые браки.
Все пять судей были единодушны в отказе предоставить юридическое признание однополым бракам в соответствии со Специальным законом о браке и отметили, что в компетенцию парламента входит изменение закона для подтверждения такого союза.
В то время как CJI написал отдельный приговор на 247 страницах, судья Санджай Кишан Каул (вышедший в отставку) написал решение на 17 страницах, в котором он в целом согласился с точкой зрения судьи Чандрачуда.
Судья С. Равиндра Бхат (вышедший на пенсию), написавший 89-страничное решение в отношении себя и судьи Химы Кохли, не согласился с некоторыми выводами, к которым пришел CJI, в том числе относительно применимости правил усыновления к гомосексуальным парам.
Судья П.С. Нарасимха заявил в своем 13-страничном приговоре, что он полностью согласен с изложенными доводами и выводами, к которым пришел судья Бхат.
Судьи были единодушны в том, что гомосексуальность — это естественное явление, а не явление «городское или элитное».
В своем решении CJI зафиксировал заверения генерального солиситора Тушара Мехты о том, что Центр создаст комитет под председательством секретаря кабинета министров с целью определения и разъяснения объема прав гомосексуальных пар, состоящих в союзе.
Активисты за права ЛГБТКИА++, выигравшие в 2018 году крупную юридическую тяжбу в Верховном суде, который декриминализовал однополый секс по обоюдному согласию, обратились в высший суд с требованием признания однополых браков и вытекающих из них льгот, таких как права на усыновление, зачисление в качестве родителей в школы. , открытие банковских счетов и получение льгот по наследству и страхованию.
Некоторые из заявителей призвали верховный суд использовать свою полную власть, «престиж и моральный авторитет», чтобы подтолкнуть общество к признанию такого союза, который обеспечил бы ЛГБТКИ++ ведение «достойной» жизни, как гетеросексуалов.
LGBTQIA++ означает лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, гомосексуалистов, вопрошающих, интерсексуалов, пансексуалов, двухдуховных, асексуальных и родственных им людей.
