Вынося постановление, коллегия во главе с судьей Б.Р. Гаваи заявил, что самовольные постройки могут быть снесены в установленном порядке, но ни при каких обстоятельствах имущество не может быть снесено по "посторонним причинам".
Судья, в состав которого также вошли судья К.В. Вишванатан пояснил, что его приказ не будет защищать любое несанкционированное строительство на дорогах общего пользования, улицах, пешеходных дорожках, железнодорожных путях или в общественных местах.
Опубликовав пакет петиций о сносах, произведенных без предварительного уведомления, на следующем слушании 1 октября, он заявил, что в рамках муниципального законодательства будет сформулированы директивы, гарантирующие средства правовой защиты.
Верховный суд заявил, что ни несанкционированным оккупантам, ни властям не должно быть позволено воспользоваться «лаунами» в муниципальных законах.
Генеральный солиситор Тушар Мехта заявил, что «повествование» было построено, а снос был произведен после того, как были вручены уведомления в отношении построек, построенных с нарушением муниципального законодательства.
«Невозможно приостановить незаконный снос. Я подал письменные показания о том, что снос не может быть осуществлен иначе, как в соответствии с действующим законодательством, а не на том основании, что человек виновен в каком-либо правонарушении», - заявил он.
«Пусть они (стороны PIL) расскажут об одном случае, когда закон не был соблюден. Пострадавшие стороны не обращаются, потому что знают, что получили уведомления и их строительство было незаконным», - добавил он.
На более раннем слушании, состоявшемся 2 сентября, Верховный суд обдумывал формирование общеиндийских руководящих принципов, запрещающих снос собственности лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений. В нем подчеркнули, что даже самовольная постройка должна быть снесена «в соответствии с законом», и государственные власти не могут прибегать к сносу имущества обвиняемых в качестве наказания.
ВС отметил, что не только дом обвиняемого, но и дом осужденного не может постичь подобная участь, уточнив при этом намерение высшего суда не охранять самовольные постройки. Вынося вопрос на слушание через две недели, он попросил стороны официально зафиксировать свои предложения по разработке руководящих принципов.
Высший суд рассматривал иск, поданный Джамиат Улема-и-Хинд, в котором утверждалось, что несколько домов людей были снесены в Джахангирпури в Дели сразу после беспорядков в апреле 2022 года по обвинению в том, что они спровоцировали беспорядки. По тому же делу, находящемуся на рассмотрении, также было подано несколько заявлений против бульдозерных действий в разных штатах. В петиции утверждалось, что власти не могут прибегнуть к бульдозерным действиям в качестве формы наказания, и что такие сносы нарушают право на жилище, которое является одним из аспектов права на жизнь согласно статье 21 Конституции.
Кроме того, он молился о указании отдать приказ о восстановлении снесенных домов.
Судья, в состав которого также вошли судья К.В. Вишванатан пояснил, что его приказ не будет защищать любое несанкционированное строительство на дорогах общего пользования, улицах, пешеходных дорожках, железнодорожных путях или в общественных местах.
Опубликовав пакет петиций о сносах, произведенных без предварительного уведомления, на следующем слушании 1 октября, он заявил, что в рамках муниципального законодательства будет сформулированы директивы, гарантирующие средства правовой защиты.
Верховный суд заявил, что ни несанкционированным оккупантам, ни властям не должно быть позволено воспользоваться «лаунами» в муниципальных законах.
Генеральный солиситор Тушар Мехта заявил, что «повествование» было построено, а снос был произведен после того, как были вручены уведомления в отношении построек, построенных с нарушением муниципального законодательства.
«Невозможно приостановить незаконный снос. Я подал письменные показания о том, что снос не может быть осуществлен иначе, как в соответствии с действующим законодательством, а не на том основании, что человек виновен в каком-либо правонарушении», - заявил он.
«Пусть они (стороны PIL) расскажут об одном случае, когда закон не был соблюден. Пострадавшие стороны не обращаются, потому что знают, что получили уведомления и их строительство было незаконным», - добавил он.
На более раннем слушании, состоявшемся 2 сентября, Верховный суд обдумывал формирование общеиндийских руководящих принципов, запрещающих снос собственности лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений. В нем подчеркнули, что даже самовольная постройка должна быть снесена «в соответствии с законом», и государственные власти не могут прибегать к сносу имущества обвиняемых в качестве наказания.
ВС отметил, что не только дом обвиняемого, но и дом осужденного не может постичь подобная участь, уточнив при этом намерение высшего суда не охранять самовольные постройки. Вынося вопрос на слушание через две недели, он попросил стороны официально зафиксировать свои предложения по разработке руководящих принципов.
Высший суд рассматривал иск, поданный Джамиат Улема-и-Хинд, в котором утверждалось, что несколько домов людей были снесены в Джахангирпури в Дели сразу после беспорядков в апреле 2022 года по обвинению в том, что они спровоцировали беспорядки. По тому же делу, находящемуся на рассмотрении, также было подано несколько заявлений против бульдозерных действий в разных штатах. В петиции утверждалось, что власти не могут прибегнуть к бульдозерным действиям в качестве формы наказания, и что такие сносы нарушают право на жилище, которое является одним из аспектов права на жизнь согласно статье 21 Конституции.
Кроме того, он молился о указании отдать приказ о восстановлении снесенных домов.
