В Нью-Дели кредиторы Jaiprakash Associates Ltd (JAL) в понедельник выразили опасения по поводу предложения об обремененной долгами группы единовременного урегулирования (OTS) и заявили, что оно их не убедило.
В ходе разбирательства в NCLAT адвокаты кредиторов заявили, что заявление о неплатежеспособности было подано против JAL в 2017 году и в течение последних семи лет оно затягивалось под предлогом мирового соглашения.
Ранее, 10 июня 2024 года, во время последнего слушания Апелляционный трибунал по закону о национальных компаниях (NCLAT) попросил банки рассмотреть предложение OTS, представленное обремененной долгами JAL, к 24 июня, следующей дате слушаний.
В понедельник во время слушаний коллегия в отпуске из двух членов отметила, что банки не предоставили никакого ответа на предложение OTS.
В ответ на это апелляционный трибунал был проинформирован о том, что вчера вечером JAL выпустила разъяснение по OTS, и им нужно время, чтобы его рассмотреть.
После краткого слушания NCLAT распорядился перенести дело на следующее слушание 3 июля и поручил кредитору JAL рассмотреть OTS и подать ответ.
Апелляционный трибунал рассматривал апелляцию, поданную Сунилом Кумаром Шармой, членом отстраненного от должности правления JAL, оспаривающую постановление Аллахабадской коллегии Трибунала по праву национальных компаний (NCLT).
3 июня коллегия NCLT в Аллахабаде приняла петицию шестилетней давности, поданную банком ICICI в сентябре 2018 года, и назначила Бхувана Мадана временным специалистом по урегулированию споров после приостановки работы правления JAL.
Во время последнего слушания адвокат JAL заявил, что компания склонна произвести полную оплату в течение 18 недель, если OTS будет принят банком.
Ранее JAL передала кредиторам предложение OTS перед NCLT, которое предусматривало авансовый платеж в размере 200 крор рупий и остаток в размере около 16 000 крор рупий, который должен был быть выплачен не позднее 18 недель с момента его принятия.
Однако это решение было отклонено коллегией NCLT в Аллахабаде и направлено на инициирование процесса разрешения корпоративной несостоятельности (CIRP) против JAL.
В своем постановлении коллегия по отпуску NCLAT, состоящая из двух членов, заявила, что JAL также может рассмотреть вопрос о внесении залога на более крупную сумму к следующей дате слушаний.
В ходе разбирательства в NCLAT адвокаты кредиторов заявили, что заявление о неплатежеспособности было подано против JAL в 2017 году и в течение последних семи лет оно затягивалось под предлогом мирового соглашения.
Ранее, 10 июня 2024 года, во время последнего слушания Апелляционный трибунал по закону о национальных компаниях (NCLAT) попросил банки рассмотреть предложение OTS, представленное обремененной долгами JAL, к 24 июня, следующей дате слушаний.
В понедельник во время слушаний коллегия в отпуске из двух членов отметила, что банки не предоставили никакого ответа на предложение OTS.
В ответ на это апелляционный трибунал был проинформирован о том, что вчера вечером JAL выпустила разъяснение по OTS, и им нужно время, чтобы его рассмотреть.
После краткого слушания NCLAT распорядился перенести дело на следующее слушание 3 июля и поручил кредитору JAL рассмотреть OTS и подать ответ.
Апелляционный трибунал рассматривал апелляцию, поданную Сунилом Кумаром Шармой, членом отстраненного от должности правления JAL, оспаривающую постановление Аллахабадской коллегии Трибунала по праву национальных компаний (NCLT).
3 июня коллегия NCLT в Аллахабаде приняла петицию шестилетней давности, поданную банком ICICI в сентябре 2018 года, и назначила Бхувана Мадана временным специалистом по урегулированию споров после приостановки работы правления JAL.
Во время последнего слушания адвокат JAL заявил, что компания склонна произвести полную оплату в течение 18 недель, если OTS будет принят банком.
Ранее JAL передала кредиторам предложение OTS перед NCLT, которое предусматривало авансовый платеж в размере 200 крор рупий и остаток в размере около 16 000 крор рупий, который должен был быть выплачен не позднее 18 недель с момента его принятия.
Однако это решение было отклонено коллегией NCLT в Аллахабаде и направлено на инициирование процесса разрешения корпоративной несостоятельности (CIRP) против JAL.
В своем постановлении коллегия по отпуску NCLAT, состоящая из двух членов, заявила, что JAL также может рассмотреть вопрос о внесении залога на более крупную сумму к следующей дате слушаний.
