Праяградж (UP), Оправдав мужчину, обвиняемого в изнасиловании женщины под предлогом женитьбы, Высокий суд Аллахабада постановил, что закон о сексуальных преступлениях справедливо ориентирован на женщин, но это не означает, что партнер-мужчина всегда неправ.
Вынося решение, коллегия судей, в которую входят судьи Рахул Чатурведи и судья Нанд Прабха Шукла, также заявила, что бремя доказывания в таких случаях лежит на истце и обвиняемом.
«Несомненно, глава XVI (о) «сексуальных преступлениях» представляет собой ориентированный на женщин закон, направленный на защиту достоинства и чести женщины и девушки, и это правильно, но, оценивая обстоятельства, это не единственный и не каждый раз, когда мужчина Партнер не прав, бремя лежит на них обоих", - отметил суд.
Суд рассматривал апелляционную жалобу заявителя на оправдание обвиняемого по делу об изнасиловании. Обвиняемым также были предъявлены обвинения в соответствии с Законом о зарегистрированных кастах и зарегистрированных племенах (предотвращение злодеяний) 1989 года.
В 2019 году потерпевшая подала заявление в полицию Праяграджа, утверждая, что обвиняемый вступил с ней в сексуальную связь, обещая жениться, но позже отказался на ней жениться. Она также утверждала, что он отзывался о ее касте в уничижительной форме.
В 2020 году после расследования обвиняемым было предъявлено обвинение.
Суд первой инстанции Праяградж 8 февраля 2024 года оправдал обвиняемого по обвинению в изнасиловании и признал его виновным только по статье 323 (добровольное причинение вреда) Уголовного кодекса Индии (УИК). Затем заявитель обратился в Верховный суд.
В своем ответе обвиняемый сообщил суду, что указанные отношения были по обоюдному согласию, и он отказался жениться на женщине после того, как узнал, что она не принадлежит к касте «Ядав», как она утверждала.
Рассмотрев доводы и материалы протокола, суд установил, что заявительница вышла замуж за мужчину в 2010 году, но через два года начала жить отдельно. Он также отметил, что заявительница скрыла тот факт, что она уже замужем.
Поддержав оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции, высокий суд заявил: «Можно легко сделать вывод, что женщина, которая уже замужем, не расторгнув свой предыдущий брак и не скрывая свою кастовую принадлежность, поддерживала физические отношения в течение добрых пяти лет без каких-либо возражений. и колебание
«Они оба посетили ряд отелей и домиков в Аллахабаде и Лакхнау и наслаждались обществом друг друга. Трудно судить, кто кого дурачит», - говорится в сообщении.
В этой связи было отмечено, что заявительница не смогла прояснить утверждение относительно своей кастовой принадлежности.
На этом фоне суд пришел к выводу, что суд первой инстанции справедливо оправдал обвиняемого, поскольку заявления потерпевшей о том, что она подверглась сексуальным домогательствам и изнасилованию, не могут быть приняты.
Вынося решение, коллегия судей, в которую входят судьи Рахул Чатурведи и судья Нанд Прабха Шукла, также заявила, что бремя доказывания в таких случаях лежит на истце и обвиняемом.
«Несомненно, глава XVI (о) «сексуальных преступлениях» представляет собой ориентированный на женщин закон, направленный на защиту достоинства и чести женщины и девушки, и это правильно, но, оценивая обстоятельства, это не единственный и не каждый раз, когда мужчина Партнер не прав, бремя лежит на них обоих", - отметил суд.
Суд рассматривал апелляционную жалобу заявителя на оправдание обвиняемого по делу об изнасиловании. Обвиняемым также были предъявлены обвинения в соответствии с Законом о зарегистрированных кастах и зарегистрированных племенах (предотвращение злодеяний) 1989 года.
В 2019 году потерпевшая подала заявление в полицию Праяграджа, утверждая, что обвиняемый вступил с ней в сексуальную связь, обещая жениться, но позже отказался на ней жениться. Она также утверждала, что он отзывался о ее касте в уничижительной форме.
В 2020 году после расследования обвиняемым было предъявлено обвинение.
Суд первой инстанции Праяградж 8 февраля 2024 года оправдал обвиняемого по обвинению в изнасиловании и признал его виновным только по статье 323 (добровольное причинение вреда) Уголовного кодекса Индии (УИК). Затем заявитель обратился в Верховный суд.
В своем ответе обвиняемый сообщил суду, что указанные отношения были по обоюдному согласию, и он отказался жениться на женщине после того, как узнал, что она не принадлежит к касте «Ядав», как она утверждала.
Рассмотрев доводы и материалы протокола, суд установил, что заявительница вышла замуж за мужчину в 2010 году, но через два года начала жить отдельно. Он также отметил, что заявительница скрыла тот факт, что она уже замужем.
Поддержав оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции, высокий суд заявил: «Можно легко сделать вывод, что женщина, которая уже замужем, не расторгнув свой предыдущий брак и не скрывая свою кастовую принадлежность, поддерживала физические отношения в течение добрых пяти лет без каких-либо возражений. и колебание
«Они оба посетили ряд отелей и домиков в Аллахабаде и Лакхнау и наслаждались обществом друг друга. Трудно судить, кто кого дурачит», - говорится в сообщении.
В этой связи было отмечено, что заявительница не смогла прояснить утверждение относительно своей кастовой принадлежности.
На этом фоне суд пришел к выводу, что суд первой инстанции справедливо оправдал обвиняемого, поскольку заявления потерпевшей о том, что она подверглась сексуальным домогательствам и изнасилованию, не могут быть приняты.
