Нью-Дели [Индия], министр Дели Саураб Бхарадвадж во вторник заявил, что очень необычно, что, не зачитав постановление суда первой инстанции, Высокий суд Дели приостановил постановление суда об освобождении под залог главного министра Дели Арвинда Кеджривала.
В беседе с ANI старший лидер партии Аам Адми (AAP) сказал: «Очень необычно, что, не прочитав постановление суда первой инстанции, Высокий суд Дели отменил постановление суда об освобождении Кеджривала под залог... Мы разработаем юридическую стратегию. относительно этого..."
Высокий суд Дели во вторник оставил в силе постановление об освобождении Арвинда Кеджривала под залог, вынесенное судом первой инстанции, заявив, что суд первой инстанции должен был, по крайней мере, зафиксировать свое удовлетворение выполнением двойных условий статьи 45 Закона о предотвращении отмывания денег (PMLA), прежде чем принять его. оспариваемый приказ.
Судья Судхир Кумар Джайн в постановлении заявил: «Суд должен поддерживать баланс делегатов между оправдательным приговором и осуждением и постановлением об освобождении под залог задолго до начала судебного разбирательства. Суд не должен тщательно взвешивать доказательства. Однако Судья по отпуску в оспариваемом приказе не обсудил требования статьи 45 PMLA при вынесении оспариваемого приказа. Суд первой инстанции должен был, по крайней мере, зафиксировать свое удовлетворение выполнением двойных условий статьи 45 PMLA, прежде чем выносить оспариваемый приказ. заказ."
«Прочтение Оспариваемого постановления свидетельствует о том, что судья об отпуске вынес Оспариваемое постановление, не проанализировав и не оценив все материалы, представленные конкурирующими сторонами, что отражает извращенность Оспариваемого постановления», — заметил Дели ХК, рассматривая аргументы, выдвинутые Адвокат ЭД, заявив, что оспариваемый приказ вынесен в судебном порядке. Судья заметил, что невозможно просмотреть тысячи страниц документов, представленных соответствующими сторонами, но суд должен работать над вопросом, какой бы вопрос ни поступил на рассмотрение, и вынес приказ в соответствии с законом.
20 июня судья первой инстанции освободил Кеджривала под залог по делу об отмывании денег. На следующий день ED подал в Высокий суд срочное ходатайство об оспаривании постановления об освобождении под залог. Высокий суд заслушал обе стороны, в которых обе стороны широко отложили постановления по заявлению ED об отмене постановления об освобождении под залог, и приостановил освобождение Кеджривала до оглашения постановления.
В беседе с ANI старший лидер партии Аам Адми (AAP) сказал: «Очень необычно, что, не прочитав постановление суда первой инстанции, Высокий суд Дели отменил постановление суда об освобождении Кеджривала под залог... Мы разработаем юридическую стратегию. относительно этого..."
Высокий суд Дели во вторник оставил в силе постановление об освобождении Арвинда Кеджривала под залог, вынесенное судом первой инстанции, заявив, что суд первой инстанции должен был, по крайней мере, зафиксировать свое удовлетворение выполнением двойных условий статьи 45 Закона о предотвращении отмывания денег (PMLA), прежде чем принять его. оспариваемый приказ.
Судья Судхир Кумар Джайн в постановлении заявил: «Суд должен поддерживать баланс делегатов между оправдательным приговором и осуждением и постановлением об освобождении под залог задолго до начала судебного разбирательства. Суд не должен тщательно взвешивать доказательства. Однако Судья по отпуску в оспариваемом приказе не обсудил требования статьи 45 PMLA при вынесении оспариваемого приказа. Суд первой инстанции должен был, по крайней мере, зафиксировать свое удовлетворение выполнением двойных условий статьи 45 PMLA, прежде чем выносить оспариваемый приказ. заказ."
«Прочтение Оспариваемого постановления свидетельствует о том, что судья об отпуске вынес Оспариваемое постановление, не проанализировав и не оценив все материалы, представленные конкурирующими сторонами, что отражает извращенность Оспариваемого постановления», — заметил Дели ХК, рассматривая аргументы, выдвинутые Адвокат ЭД, заявив, что оспариваемый приказ вынесен в судебном порядке. Судья заметил, что невозможно просмотреть тысячи страниц документов, представленных соответствующими сторонами, но суд должен работать над вопросом, какой бы вопрос ни поступил на рассмотрение, и вынес приказ в соответствии с законом.
20 июня судья первой инстанции освободил Кеджривала под залог по делу об отмывании денег. На следующий день ED подал в Высокий суд срочное ходатайство об оспаривании постановления об освобождении под залог. Высокий суд заслушал обе стороны, в которых обе стороны широко отложили постановления по заявлению ED об отмене постановления об освобождении под залог, и приостановил освобождение Кеджривала до оглашения постановления.
